Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-757/2023 ~ М-763/2023 от 27.09.2023

К делу №2а-757/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Успенское                                                                                         03 октября 2023 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Даниленко А.А.,

секретаря судебного заседания Мартыненко Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску СПАО «Ингосстрах» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Успенскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, о признании незаконными бездействий судебного пристава - исполнителя Успенский РОСП Мерзакуловой А.Р.,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с административным иском к Успенскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, о признании незаконными бездействий судебного пристава - исполнителя Успенский РОСП Мерзакуловой А.Р., указывая, что 25.05.2018 года Успенским РОСП УФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство 21714/21/23069-ИП, судебный пристав-исполнитель Мерзакулова А.Р. в отношении должника Глухова А.В. на сумму 72 904,76 руб. Согласно ч. 1 ст. 36 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, в соответствии со ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из принципов исполнительного производства является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

По исполнительному производству 21714/21/23069-ИП с момента возбуждения ИП по настоящее время денежные средства на расчетный счет СПАО «Ингосстрах» не поступают, имущества, подлежащего взысканию, у Должника не имеется.

Просят признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Успенского РОСП УФССП по Краснодарскому краю Мерзакуловой А.Р. в части нарушения сроков окончания исполнительного производства в связи с невозможностью взыскания по исполнительному документу. Обязать судебного пристава исполнителя ОСП вынести постановление об окончании исполнительного производства 21714/21/23069-ИП.

                Представитель истца - СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Успенского РОСП в судебное заседание не явилась, представила суду свои письменные возражения, в которых просит суд оказать административному истцу в полном объеме.

Заинтересованное лицо Глухов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их нрав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

                В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

                В судебном заседании установлено, что 25.05.2018 года Успенским РОСП УФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №21714/21/23069-ИП, в отношении должника Глухова А.В. на сумму 72 904,76 руб.

                В соответствии со статьей 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и статьей 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как усматривается из материалов исполнительного производства с момента возбуждения исполнительного производства по настоящее время судебным приставом-исполнителем Успенского РОСП УФССП по Краснодарскому краю Мерзакуловой А.Р. направлялись запросы в регистрирующие и контролирующие органы. Согласно полученных ответов установлено, что должник Глухов Алексей Васильевич движимое, недвижимое, а так же иное имущество в собственности не имеет.

В целях проверки имущественного положения судебным приставом-исполнителем 16.06.2023 года осуществлялся выход по адресу должника. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было установлено, что у должника по месту регистрации в <адрес> отсутствует имущество, на которое возможно обратить взыскание.

Начиная с 25.09.2018 года и по настоящее время судебным приставом- исполнителем Успенского РОСП Мерзакуловой А.Р. периодически делались запросы в регистрирующие органы и организации, а также банки и иные кредитные организации с целью установления наличия движимого, недвижимого имущества, имущественных прав, доходов, счетов и денежных средств должника.

На установленные расчетные, а также валютные счета постановлениями судебного пристава-исполнителя обращено взыскание, в результате чего денежные средства с арестованных счетов не поступали.

Неоднократно выносились постановления о временном ограничении должника из Российской Федерации.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Успенского РОСП Мерзакуловой А.Р. установлено, что Глухов А.В. не имеет какого-либо имущества, на которое возможно обратить взыскание, за исключением имущества, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не возможно обратить взыскание.

Судебный пристав исполнитель совершал необходимые исполнительные действия и применял необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное и правильное исполнение требований исполнительного документа.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Согласно ч. 1 ст. 36 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства

Согласно ч. 8 ст. 36 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

Перечень оснований для окончания исполнительного производства, предусмотренных частью 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, является исчерпывающим. Отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, влечёт за собой окончание исполнительного производства только при условии, что судебный пристав-исполнитель принял все допустимые законом меры по отысканию такого имущества и они оказались безрезультатными.

Изложенное объективно свидетельствует о том, что применительно к возникшим правоотношениям сторон бездействие судебного пристава-исполнителя Мерзакуловой А.Р. отсутствует.

При установленных обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что административный иск удовлетворению подлежит.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░