Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2895/2015 ~ М-2789/2015 от 02.10.2015

Дело № 2а-2895/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2015 года г. Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Дементьева А.А.,

при секретаре Косолаповой Е.Н.,

с участием представителя истца Мельникова М.Д.,

ответчика Моисеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области административное дело по административному иску ИФНС России по г. Орлу к Моисеевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

ИФНС России по г. Орлу обратилась в Орловский районный суд Орловской области с административным иском к Моисеевой А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, мотивируя его тем, что согласно сведениям, предоставленным регистрирующими органами, в собственности налогоплательщика находятся автотранспортные средства - автомобиль ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак № № мощностью 72 л.с., и автомобиль ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак № №, мощностью 64 л.с. В соответствии с пунктом 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и выполнять правомерные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах. Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В отношении транспортного налога соответствующая обязанность налогового органа предусмотрена ч. 1 ст. 362 НК РФ, где указано, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год (п. 1 ст. 360 ст. НК РФ). На основании ч. 3 ст. 363 НК РФ, ответчику были направлены налоговые уведомления № с указанием на его обязанность уплатить начисленную сумму налога за период 2011-2013 года на сумму 5010,00 руб., № об уплате транспортного налога за 2012 год на сумму 1560 руб., № об уплате транспортного налога за 2011 год на сумму 900 руб. В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по добровольной уплате указанных в уведомлениях сумм, налоговым органом, ответчику направлены требования об уплате налога: № по состоянию на Дата со сроком уплаты до 18.04.2014, № по состоянию на Дата со сроком уплаты до 29.12.2014, № по состоянию на 0911.2012 со сроком уплаты до 29.11.2012. Налогоплательщик обязанность по уплате налогов и пени не исполнил, задолженность не погасил, в связи с чем налоговым органом подавалось заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, который в последствии определением мирового судьи от Дата был отменен. На момент предъявления данного заявления ответчиком не уплачены налоги и пени в размере 7829 рубль 29 копеек. Просит взыскать с Моисеевой А.А. задолженность по налогам и пени в размере 7829 рубль 29 копеек, из них: по транспортному налогу за 2011-2013 года - 7470 рублей, пени за несвоевременную уплату налога - 359 рублей 29 копеек.

В судебном заседании представитель истца, выступающий по доверенности, Мельников М.Д. уточнил заявленные требования,просит взыскать с Моисеевой А.А. задолженность по налогам и пени в размере 4762 рублей 10 копеек, из них: по транспортному налогу за 2011-2013 года - 4410 рублей, пени за несвоевременную уплату налога - 352 рублей 10 копеек, в связи с произведенным перерасчётом.

Административный ответчик Моисеева А.А. в судебном заседании административный иск признала в полном объеме, не отрицала наличия у нее задолженности по транспортному налогу с 2011-2013 года.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ИФНС России по г. Орлу основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно сведениям, предоставленным регистрирующими органами, в собственности налогоплательщика Моисеевой А.А. в 2011 году находилось автотранспортное средство, а именно автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № № мощностью 72 л.с., с 2012 года также автомобиль ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак № №, мощностью 64 л.с.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и выполнять правомерные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В отношении транспортного налога соответствующая обязанность налогового органа предусмотрена ч. 1 ст. 362 НК РФ, где указано, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.

Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год (п.1 ст. 360 НК РФ).

На основании ч. 3 ст. 363 НК РФ, ответчику были направлены налоговые уведомления: № с указанием на его обязанность уплатить начисленную сумму налога за период 2011-2013 года на сумму 5010,00 руб., № об уплате транспортного налога за 2012 год на сумму 1560 руб., № об уплате транспортного налога за 2011 год на сумму 900 руб.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по добровольной уплате указанных в уведомлении сумм, налоговым органом, Ответчику направлены требования об уплате налога: № по состоянию на Дата со сроком уплаты до 18.04.2014, № по состоянию на Дата со сроком уплаты до 29.12.2014, № по состоянию на Дата со сроком уплаты до 29.11.2012.

Вышеуказанные требования было направлены Моисеевой А.А. с соблюдением срока и порядка, установленных положениями ст.ст. 69 и 70 НК РФ, и в соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В связи с тем, что налогоплательщиком не своевременно оплачена задолженность за предыдущий период, налоговым органом начислена пеня по транспортному налогу в размере 352 рубля 10 копеек.

Поскольку ответчиком в указанный в требовании срок не погасил задолженность по уплате транспортного налога, налоговый орган, обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела усматривается, что Дата, то есть, до истечения предусмотренного п. 2 ст. 48 НК РФ шестимесячного срока после окончания срока исполнения требования об уплате налога, мировым судьей судебного участка № 2 Орловского района Орловской области был выдан судебный приказ о взыскании с Моисеевой А.А. недоимки по транспортному налогу из чего следует, что ИФНС России по <адрес> своевременно обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче данного судебного приказа. Однако в дальнейшем определением того же мирового судьи от Дата данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

На момент рассмотрения данного заявления ответчиком не уплачен транспортный налог в размере 7470 рублей 00 копеек и пени по транспортному налогу в размере 359 рублей 29 копеек.

В связи с удовлетворением исковых требований в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в доход бюджета муниципального образования «город Орел»

Руководствуясь ст. ст. 175 - 178 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4762 ░░░░░░ 10 ░░░░░░, ░░ ░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2011-2013 ░░░░ - 4410 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ - 352 ░░░░░░ 10 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.