Решение по делу № 12-1211/2015 от 22.07.2015

№

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                             <адрес>

Судья Мещанского районного суда <адрес> ФИО4., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № заместителя начальника инспекции ГКУ «Московской административной дорожной инспекции» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в отношении ФИО1,

установил:

постановлением № заместителя начальника инспекции ГКУ «Московской административной дорожной инспекции» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, которое просит признать незаконным. В обоснование доводов жалобы указал на то, что дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к ПДД РФ не виден водителям. Кроме того, имеет парковочное разрешение, которое дает ему право на бесплатную парковку ТС в <адрес>.

В судебное заседании ФИО1 явился, поддержал доводы жалобы в полном объеме, представив суду фотографии и видео, указывающие на то, что в месте где зафиксировали его транспортное средство за нарушение дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к ПДД РФ, этот дорожный знак был установлен с нарушением ГОСТ и не виден водителю.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные письменные материалы дела, СД-диск, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» запрещаются остановка и стоянка транспортных средств. Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. На маршрутные транспортные средства действие знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ не распространяется.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 21 мин. по адресу: <адрес>, стр.2 водитель в нарушении требований дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, управляя автомобилем марки Мицубиси Грандис 2.4 государственный регистрационный знак Т584АТ777, произвел остановку, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник указанного автомобиля ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме средства ПаркРайт идентификатор 27, свидетельство о поверке СП 0866659 сроком до 28.04.2016г.

При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения ФИО1 указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности его вины.

Довод заявителя о том, что дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к ПДД РФ, требование которого он нарушил, установлен с нарушением ГОСТ, является несостоятельным, так как данный дорожный знак на указанном участке дороги был установлен, что не оспаривается ФИО1, а его не правильное установление, с нарушением требований ГОСТ должно быть предметом отдельного обжалования в установленном законом порядке.

Ссылка жалобы на то, что данный дорожный знак ДД.ММ.ГГГГ был не виден водителям, является голословной и ничем не подтверждена, а представленные фотографии и СД-диск не могут быть положены приняты во внимание, так как данные доказательства были сделаны заявителем после совершения административного правонарушения.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 12.16 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░░░5