Дело №2-240/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018г.

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующей судьи Братусь Т.А.

с участием прокурора Иванцова Е.И.,

при секретаре Тиуновой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Муниципального Образования «Светловский городской округ» к Кочегарову Александру Владимировичу, Кочегарову Руслану Андреевичу и Кочегаровой Анастасии Андреевне о выселении с предоставлением другого жилого помещения,

установил:

Администрация Муниципального Образования «Светловский городской округ» (администрация МО «СГО») обратилась с иском к ответчикам Кочегаровым, проживающим в <адрес>; просят выселить их из занимаемого жилого помещения в порядке ст. 90 ЖК РФ с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, расположенного по адресу: <адрес> площадью 18,9 кв.м..

Указывают, что ответчик ФИО15 является нанимателем спорного жилого помещения. Вместе с ним в данном жилом помещении зарегистрированы: Кочегаров Р.А.-ДД.ММ.ГГГГ. и Кочегарова А.А.-ДД.ММ.ГГГГ

Ответчики длительный период времени систематически не производят оплату за жилое помещение; долг по состоянию на 01.05.2018г. составляет 282 919р.22коп.

Ранее решением суда от 02.06.2015г. Истцу было отказано в выселении ответчиков с предоставлением срока для погашения задолженности в размере 128 808р.66коп. на восемь месяцев, до 02 февраля 2016г..

Но так как ответчиками никаких действий предпринято не было, Истец в 2017г. обратился с иском о выселении; решением суда от 26.07.2017г. Истцу снова было отказано; ответчикам предоставлен срок для погашения задолженности уже в сумме 226 283р.73коп. на срок восемь месяцев, до 29 августа 2017г.

Но и после второго решения суда ответчики никаких мер к погашению задолженности не предпринимают, поэтому на основании ст.90 ЖК РФ Истец просил суд выселить нанимателя и зарегистрированных с ним лиц из занимаемого ими жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью 42,2 кв.м., в благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, представляющее собой изолированную комнату, площадью 18,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>(л.д.3-5).

В судебном заседании представитель истца Котлярова Н.В. настаивала на иске о выселении по изложенным в нем основаниям. Ссылалась на то, что на дату рассмотрения дела ответчики так и не предприняли никаких мер к погашению задолженности, что свидетельствует об отсутствии заинтересованности в этом жилом помещении.

Представитель 3-го лица МКУ «ЖКА» не явился, поддержали иск администрации МО «СГО», просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель МУП «Маяк» Пирцхелия О.Е. поддержала исковые требования Истца.

Ответчики Кочегаровы не явились, неоднократно надлежащим образом извещались судом о дате и времени судебного разбирательства.

Ранее ответчик Кочегаров А.В. признал наличие задолженности, длительность неоплаты коммунальных платежей. Но пояснял, что, кроме него в квартире зарегистрированы его совершеннолетние племянники Руслан и Анастасия, которые фактически много лет в квартире не проживают, никакого участия в несении расходов не принимают.

Он сам не имел возможности производить оплату коммунальных и иных платежей, так как не имел источника дохода, не работал по состоянию здоровья. В апреле 2018г. ему установлена инвалидность; с мая 2018г. получает пенсию по инвалидности в размере 9200р.. С учетом его состояния здоровья, уважительности причин невнесения им платы за спорное жилое помещение; намерения начать погашение долга, просил отказать Истцу в выселении(л.д.86).

Суд, выслушав явившихся участников, исследовав материалы дела, обозрев материалы архивных дел №2-196/15г., №2-255/17г., обозрев медкарту амбулаторного больного Кочегарова А.В., заслушав заключение прокурора Иванцова Е.И., полагавшего требования администрации МО «СГО» о выселении не подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со ст.83 п.4 пп.1 расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае:

1) невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев.

В соответствии со ст. 90 ЖК РФ, если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ" при рассмотрении иска наймодателя о расторжении договора социального найма жилого помещения и выселении нанимателя и проживающих совместно с ним членов его семьи с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма в связи с невнесением ими платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более шести месяцев без уважительных причин (пункт 1 части 4 статьи 83, статья 90 ЖК РФ), суду необходимо установить, по каким причинам и в течение какого периода времени нанимателем и членами его семьи (дееспособными или ограниченными судом в дееспособности) не исполнялась обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Таким образом, по смыслу п. 1 ч. 4 ст. 83, ст. 90 ЖК РФ, обстоятельствами, имеющим юридическое значение, являются невнесение нанимателем и членами его семьи названных платежей непрерывно более чем шесть месяцев подряд и отсутствие к этому уважительных причин.

Установлено, что ответчик Кочегаров А.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; вместе с ним по данному адресу зарегистрированы его племянники Кочегаров Руслан Андреевич-ДД.ММ.ГГГГ. и Кочегарова Анастасия Андреевна-ДД.ММ.ГГГГл.д.6). Отец Кочегарова Руслана и Кочегаровой Анастасии -ФИО3 ФИО4-ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем был снят с регистрационного учета по данному адресу(л.д.6). Будучи в несовершеннолетнем возрасте, данные ответчики вместе с матерью выехали из квартиры и стали проживать по адресу - <адрес> данное жилое помещение, принадлежит на праве собственности сожителю их матери ФИО10 и его сыну, что подтверждено показаниями Кочегарова Р.А. по делу №2-255/17(л.д.110 на обороте), сведениями Управления Росреестра по Калининградской области (л.д.36-39).

Исходя из материалов дела, <адрес> является благоустроенной, со всеми коммунальными удобствами, общей площадью 42,2 кв.м., жилой площадью 26.6 кв.м., состоит из двух жилых комнат; находится в муниципальной собственности(л.д.12,7).

Исходя из выписки по начислениям и расчетам по состоянию на 11.05.2018г. по данной квартире, имеет место систематическая неоплата коммунальных платежей более 6-ти месяцев(л.д.8-11).

Таким образом, у Истца имелись законные основания для обращения с настоящим иском в суд.

Материалами настоящего гражданского дела подтверждено, что в 2015г. было первое обращение с иском о выселении ответчиков за систематическую неоплату; решением суда от 02.06.2015г. администрации МО «СГО» отказано в иске о выселении Кочегаровых с предоставлением ответчикам срока для погашения имевшейся задолженности по состоянию на 12.02.2015г. на восемь месяцев(л.д.18).

Второе обращение с иском о выселении ответчиков было произведено в 2017г.; решением от 26.07.2017г. Истцу снова отказано в выселении, ответчикам предоставлен срок для погашения задолженности по состоянию на 30.04.2017г. на восемь месяцев(л.д.20).

Представленными стороной Истца доказательствами по настоящему делу суду подтверждено, что ответчики в предоставленные им судом сроки никаких действий к погашению задолженности не предпринимали.

Однако, принимая по настоящему делу решение, суд учитывает не только наличие бездействие со стороны ответчиков Кочегаровых; уклонение Кочегарова В.А. и Кочегаровой А.А. от явки в суд и не сообщение суду мотивов невнесения ими платы за жилое помещение, но и то, что у нанимателя спорного жилого помещения Кочегарова А.В. имелись уважительные причины, по которым он не имел возможности производить оплату текущих платежей, погашать задолженность.

Судом установлено, что Кочегаров А.В. не работает; состоит на учете у нарколога в ГБУЗ «СЦГБ» с <данные изъяты> с января 2015г.; с 2017г. на почве употребления спиртных напитков у него проявляются психические и поведенческие расстройства; также установлен диагноз <данные изъяты> что подтверждено медицинской картой амбулаторного больного № (л.д.65-71).

Кочегарову А.В. в апреле 2018г. установлена инвалидность 2 группы (л.д.66); назначена страховая пенсия по инвалидности с 24.04.2018г. по 30.04.2019г. в размере 7702р.71коп. и ежемесячная денежная выплата с 25.04.2018г. –бессрочно в размере 1515р.05коп.(л.д.92-93).

Таким образом, суд считает доказанным наличие у Кочегарова А.В. уважительных причин по невнесению им платы за жилое помещение, независимо от того, что он является лицом, употребляющим спиртные напитки.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что ответчик Кочегаров А.В. не подлежит выселению из квартиры <адрес>.

Удовлетворение же исковых требований Истца в отношении ответчиков Кочегарова В.А. и Кочегаровой А.А., нецелесообразно, так как, в этом случае, ответчикам Кочегаровым, кроме муниципального жилого помещения по <адрес> будет предоставлено еще одно жилое помещение по договору социального найма по адресу: <адрес> площадью 18.9 кв.м., что не повлечет восстановление нарушенного права Истца.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░– ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░░ 2018░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-240/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Иванцов Е.И.
Администрация МО СГО
Ответчики
Кочегаров Руслан Андреевич
Кочегаров Александр Владимирович
Кочегарова Анастасия Андреевна
Кочегаров А. В.
Кочегарова А. А.
Кочегаров Р. А.
Другие
МУП "Маяк"
МКУ "Жилищно-коммунальное агенство"
Пирцхелия Оксана Валерьевна
Котлярова Наталья Андреевна
Суд
Светловский городской суд Калининградской области
Судья
Братусь Т.А.
Дело на сайте суда
svetlovsky.kln.sudrf.ru
16.05.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.05.2018Передача материалов судье
18.05.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.05.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.05.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
19.06.2018Предварительное судебное заседание
13.08.2018Судебное заседание
03.09.2018Судебное заседание
04.09.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.09.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.04.2020Передача материалов судье
17.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.04.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
17.04.2020Предварительное судебное заседание
17.04.2020Судебное заседание
17.04.2020Судебное заседание
17.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее