Решение от 07.02.2024 по делу № 2-34/2024 (2-350/2023;) от 15.11.2023

Дело № 2-34/2024

УИД 22RS0071-01-2023-000441-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 февраля 2024 года г.Яровое

Яровской районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Огневой В.М.,

при секретаре Сулима В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к Кармальцеву Руслану Александровичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВПК-Капитал» обратилось в Яровской районный суд Алтайского края с названным иском к Кармальцеву Р.А. о взыскании задолженности за период с 28.08.2022 по 01.11.2023 по Договору потребительского займа № от 25.07.2022, заключенного с ООО МФК «Мани Мен», в размере 65000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2150 руб.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 22.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО МФК «Мани Мен» (первоначальный кредитор).

В судебное заседание представитель истца, представитель третьего лица не явились, извещены надлежащим образом, об отложении не просили. Истец в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик Кармальцев Р.А. в судебное заседание также не явился, извещался по адресу регистрации по месту жительства, указанному в иске, а также по адресу регистрации по месту пребывания, согласно сведениям Миграционного пункта ОП по г.Яровое МО МВД России «Славгородский», судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Судебное заседание проведено в отсутствие названных лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу гражданского судопроизводства иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст.28 ГПК РФ).

В силу п.1 ст.20 ГК РФ, ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, местом жительства гражданина признается жилое помещение, где гражданин постоянно или преимущественно проживает и зарегистрирован по месту жительства или месту пребывания.

По сведениям Миграционного пункта ОП по г.Яровое МО МВД России «Славгородский» от 04.12.2023 Кармальцев Руслан Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <данные изъяты>, зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, и значится зарегистрированным по месту пребывания по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению Отдела полиции по городу Яровое МО МВД России «Славгородский» от 16.01.2024 Кармальцев Р.А. по адресу: <адрес> не проживает около трех лет, со слов матери проживает в <адрес>, адрес ей неизвестен.

Таким образом, суд приходит к выводу о месте жительства ответчика по настоящему делу по месту пребывания: <адрес>.

В соответствии с ФЗ РФ N137-ФЗ от 10.11.2003 юрисдикция Яровского районного суда Алтайского края распространяется только на территорию города Ярового Алтайского края.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к Кармальцеву Руслану Александровичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать вышеуказанное гражданское дело на рассмотрение в Советский районный суд г.Новосибирска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░.░░░░░░