Дело № 2-174/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Козловка 10 сентября 2018 года
Козловский районный суд Чувашской Республики в составе
судьи Порфирьева В.Г.,
при секретаре Шошориной С.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А. к законному представителю К., Ю., Х. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
установил:
А. обратился с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам: законному представителю К., Ю., Х.
Исковые требования мотивированы следующим. В период с <дата> по <дата> ответчиками К. и Х. было совершено преступление, предусмотренное п. «а, б» ч.2 ст. 165 Уголовного кодекса РФ, что установлено материалами уголовных дел <число> и <число>. В отношении ответчика К. <дата> вынесено постановление о применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у психиатра в амбулаторных условиях, а в отношении Х. <дата> вынесен обвинительный приговор, который вступил в законную силу. В результате совершенного преступления истцу был причинен материальный ущерб на сумму 130 000 рублей. На основании изложенного, ссылаясь на нормы законодательства просит взыскать в солидарном порядке в его пользу с законного представителя К. - Ю. и Х.Х. причиненный ущерб в размере 130 000 рублей.
Истец А. в судебное заседание, назначенное на <дата>, куда явка его была признана обязательной, по повторному вызову не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судебным извещением, направленным по указанному в исковом заявлении адресу.
Ответчики законный представитель К. –Ю., Х. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Третье лицо, привлеченное к участию в деле определением суда от <дата>, судебный пристав – исполнитель Козловского РОСП, на судебное заседание назначенное на <дата>, не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Привлеченное определением суда от <дата>, в качестве третьего лица СПКК «Козловка-Согласие», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание, назначенное на <дата> не явилось.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 222 ГПК РФ, суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
Поэтому суд оставляет исковое заявление А. к законному представителю К., Ю., Х. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░., ░., ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░., ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.