Решение от 04.04.2022 по делу № 1-165/2022 от 28.01.2022

Дело №

(25RS0№-80)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    <адрес>                                                                               04 апреля 2022 г.

     Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи                                                       Жибровой О.И.,

при помощнике судьи                                                                   ФИО8,

    с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> края ФИО9, ФИО10,

защитника                                                                                       ФИО20,

подсудимого                                                                                  ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Дунай, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей и иных лиц, неработающего, военнообязанного, имеющего хроническое заболевание – туберкулез легких, инвалидом не являющегося, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Фокинским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, на основании постановления этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ДД.ММ.ГГГГ направленного для отбывания наказания в места лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ этим же судом, с учетом апелляционного постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Фокинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на момент постановления настоящего приговора не отбыто 2 дня лишения свободы;

по настоящему делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, не позднее 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, содержась и фактически находясь в Федеральном казенном учреждении «Следственный изолятор № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (далее – ФКУ СИЗО-1 ФИО2 по <адрес>), по адресу: <адрес>, Партизанский проспект, <адрес>, достоверно зная о том, что в соответствии с ч. 8 ст. 82 УИК РФ перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, устанавливается Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений; в соответствии с п. 17 приложения № к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений Приказа Минюста ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать фотоаппараты, фотоматериалы, химикаты, кинокамеры, видео-, аудиотехнику (кроме телевизионных приемников, радиоприемников общего пользования), телевизионные приемники с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и с встроенными медиаплеерами, электронные носители и накопители информации, средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу; в соответствии со ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» сокрытие от досмотра или передача подозреваемым и обвиняемым запрещенных к хранению и использованию предметов, веществ и продуктов питания, а равно передача им любых предметов, веществ и продуктов питания вопреки установленным правилам влекут за собой ответственность в соответствии с административным и уголовным законодательством, действуя умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного внутреннего распорядка следственного изолятора уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, решил дать взятку должностному лицу ФКУ СИЗО-1 ФИО2 по <адрес> в виде денег за совершение заведомо незаконных действий с использованием своего служебного положения в виде приобретения и передачи мобильного телефона на режимную территорию ФКУ СИЗО-1 ФИО2 по <адрес>.

Так, ФИО3, в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в камере № ФКУ СИЗО-1 ФИО2 по <адрес>, по адресу: <адрес>, Партизанский проспект, <адрес>, достоверно зная о том, что Свидетель №1 является заместителем дежурного помощника начальника следственного изолятора - начальника сборного отделения дежурной службы ФКУ СИЗО-1 ФИО2 по <адрес> (далее – ДПНСИ ФКУ СИЗО – 1 ФИО2 по <адрес>), назначенный на данную должность приказом начальника Главного управления ФИО2 по <адрес> ФИО11 за №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, то есть, наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, в том числе, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, таким образом, является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в ФКУ СИЗО-1 ФИО2 по <адрес>, в обязанности которого в соответствии с п. 13 раздела III должностной инструкции ДПНСИ ФКУ СИЗО-1 ФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной временно исполняющим обязанности начальника ФКУ СИЗО-1 ФИО2 по <адрес> ФИО12, входит: соблюдать внутренний служебный распорядок учреждения или органа уголовно-исполнительной системы; не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения, а также в соответствии с п.п. «б» и «в» п. 39 указанной должностной инструкции запрещено вступать в разговоры с обвиняемыми и осужденными, не относящимися к выполнению служебных обязанностей, вступать в неслужебные связи, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, подозвал Свидетель №1 и, через форточное окно входной двери камеры №, передал последнему записку с предложением за взятку в виде денег в размере 18 000 рублей, совершить заведомо незаконные действия с использованием своего служебного положения в виде приобретения и передачи мобильного телефона на режимную территорию ФКУ СИЗО-1 ФИО2 по <адрес>.

    Далее, ФИО3, в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории ФКУ СИЗО-1 ФИО2 по <адрес>, по адресу: <адрес>, Партизанский проспект, <адрес>, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, из корыстной заинтересованности, вступил во внеслужебную связь с Свидетель №1, действующим в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», о чем не был осведомлен, и достиг с последним договоренности о совершении заведомо незаконных действий за взятку в размере 18 000 рублей, а именно о приобретении и передачи мобильного телефона на режимную территорию ФКУ СИЗО-1 ФИО2 по <адрес>, в ходе которой получил от Свидетель №1 данные его банковской карты.

     ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут 46 секунд (08 часов 50 минут 46 секунд по Московскому времени) ФИО3, находясь в камере № ФКУ СИЗО-1 ФИО2 по <адрес>, по адресу: <адрес>, Партизанский проспект, <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу – ДПНСИ ФКУ СИЗО-1 ФИО2 по <адрес> Свидетель №1 в размере 18 000 рублей, передал в качестве взятки, через посредника Свидетель №2, не осведомленную о его преступном умысле, посредством перевода денежных средств при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету №, принадлежащей Свидетель №2, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету №, принадлежащей Свидетель №1, денежные средства в размере 10 000 рублей, являющиеся частью ранее оговоренной суммы взятки, за совершение Свидетель №1 заведомо незаконных действий с использованием своего служебного положения в виде приобретения и передачи мобильного телефона на режимную территорию ФКУ СИЗО-1 ФИО2 по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 49 минут 55 секунд (09 часов 49 минут 55 секунд по Московскому времени) ФИО3, находясь в камере № ФКУ СИЗО-1 ФИО2 по <адрес>, по адресу: <адрес>, Партизанский проспект, <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу – ДПНСИ ФКУ СИЗО - 1 ФИО2 по <адрес> Свидетель №1 в размере 18 000 рублей, передал в качестве взятки, через посредника ФИО13, не осведомленного о его преступном умысле, посредством перевода денежных средств при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету №, принадлежащей ФИО13, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету №, принадлежащей Свидетель №1, денежные средства в размере 1 500 рублей, являющиеся частью ранее оговоренной суммы взятки, за совершение Свидетель №1 заведомо незаконных действий с использованием своего служебного положения в виде приобретения и передачи мобильного телефона на режимную территорию ФКУ СИЗО-1 ФИО2 по <адрес>.

Таким образом, в период с 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, достоверно зная о том, что Свидетель №1 является должностным лицом - ДПНСИ ФКУ СИЗО-1 ФИО2 по <адрес> и наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, в том числе, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, желая получить в свое пользование мобильный телефон, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через посредников в лице Свидетель №2 и ФИО13, не осведомленных о его преступном умысле, дал взятку Свидетель №1, действовавшему в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», о чем ФИО3 не был осведомлен, в виде денег в общей сумме 11 500 рублей, являющиеся частью оговоренной ранее суммы взятки в размере 18 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий с использованием своего служебного положения в виде приобретения и передачи мобильного телефона на режимную территорию ФКУ СИЗО-1 ФИО2 по <адрес>.

     Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, в связи с чем судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им при производстве предварительного расследования по уголовному делу.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО3, данных им в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был осужден приговором Фокинского городского суда <адрес> к лишению свободы, наказание отбывал в ФКУ ИК-31 ФИО2 по <адрес>. В июне 2021 года был переведен в ФКУ СИЗО-1 ФИО2 по <адрес>, и находился в медицинской части ФКУ СИЗО-1 ФИО2 по <адрес> в связи с заболеванием туберкулезом. В первых числах июня 2021 года, точной даты не помнит, ему для личного пользования понадобился мобильный телефон. Ему было известно о том, что на территории режимного объекта ФКУ СИЗО-1 ФИО2 по <адрес> запрещено передавать и пользоваться мобильными устройствами. У него до этого в пользовании уже находился мобильный телефон, однако ему нужен был новый. В начале июня 2021 года, когда он находился в медицинской части следственного изолятора, написал записку, которая предназначалась для заместителя дежурного помощника следственного изолятора Свидетель №1, в которой указал, что за денежные средства в размере 18 000 рублей ему необходимо приобрести мобильный телефон марки «Honor 7A», из них 6000-7000 рублей – это стоимость телефона, а оставшаяся сумма в размере 11000 – 12000 рублей предназначалась на личные нужды Свидетель №1 В тот же день, написав записку, он, находясь в камере № ФКУ СИЗО-1 ФИО2 по <адрес>, передал ее Свидетель №1 Примерно в 20 числах июня 2021 года, точного числа не помнит, Свидетель №1 сопровождал его в процедурный кабинет, зайдя в который, они остались двоем. Он спросил номер личной банковской карты Свидетель №1, с целью перевода денежных средств. Свидетель №1 протянул ему листок, на котором был написан номер банковской карты. На его вопрос Свидетель №1 о том, когда последний купит ему мобильный телефон, тот ответил, что как только поступят денежные средства на банковскую карту, он сразу приобретет мобильный телефон, а остальные денежные средства в размере 11000-12000 рублей оставит себе. Затем, также в июне 2021 года, он посредством мобильного приложения «WhatsApp» общался с Свидетель №2 и ФИО13, которые являются его знакомыми. Он сообщил указанным лицам номер банковской карты Свидетель №1 Сначала он попросил Свидетель №2 перевести на банковскую карту Свидетель №1 денежные средства в размере 10000 рублей, которая согласилась, при этом он не сообщал ей с какой целью осуществляется перевод и что Свидетель №1 является заместителем дежурного помощника следственного изолятора ФКУ СИЗО-1 ФИО2 по <адрес>. Свидетель №2 в тот же день осуществила перевод денежных средств Свидетель №1 в размере 10000 рублей и, посредством мобильного приложения «WhatsApp» отправила ему чек о данном переводе. Затем он написал своему знакомому ФИО13 о том, что на отправленный им номер банковской карты, необходимо перевести денежные средства в размере 1500 рублей. Он также не говорил ФИО13 о том, что Свидетель №1 является должностным лицом. ФИО13 осуществил перевод денежных средств Свидетель №1 в размере 1500 рублей, в подтверждение прислал ему посредством мобильного приложения «WhatsApp» чек о проведенной операции. В этот же день, посредством мобильного приложения «WhatsApp» на номер телефона, который был привязан к банковской карте, он написал Свидетель №1, что денежные средства переведены в сумме 11500 рублей. Свидетель №1 подтвердил, что получил денежные средства и приобретет ему мобильный телефон. До его убытия в ФКУ ИК-31 ФИО2 по <адрес>, то есть примерно до начала июля 2021 года, он периодически писал Свидетель №1 и интересовался о том, когда тот приобретет мобильный телефон. Свидетель №1 обещал, что в ближайшее время выполнит его просьбу. Затем, он убыл в ФКУ ИК-31 ФИО2 по <адрес>, и еще несколько раз писал Свидетель №1 Позднее телефон, с помощью которого осуществлял переписку с Свидетель №1, у него был изъят (т. 1 л.д. 98-106, 126-132).

Помимо признания подсудимым ФИО3 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, его виновность подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования, установлено, что с 2018 года он является заместителем дежурного помощника начальника следственного изолятора ФКУ СИЗО-1 ФИО2 по <адрес>. В его основные обязанности входит несение дежурства на постах, обход постов, перемещение спецконтингента, проведение проверочных мероприятий, поддержание внутреннего распорядка. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в ФКУ СИЗО-1 ФИО2 по <адрес>, когда в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ему передал младший инспектор на посту № ФИО14, что содержащиеся лица в камере № желают с ним поговорить. Он подошел к камере №, около форточного окна находился осужденный ФИО3, который передал ему записку. Он бегло прочитал текст записки, содержание сводилось к совершению дачи взятки со стороны ФИО3 Он сказал, что это противозаконно и что он ничего делать не будет. На что ФИО3 сказал, чтобы он хорошо подумал и не торопился с решением. На этом их разговор закончился, и он ушел. Записку он положил в карман и забыл про нее, так как не придал особого значения. ДД.ММ.ГГГГ, когда он снова заступил на дежурство, нашел в кармане записку ФИО3 и решил обратиться в УСБ ФИО2 по <адрес>. Содержание записки ФИО3 сводилось к тому, что ФИО3 предлагал ему взятку за приобретение и пронос на режимную территорию ФКУ СИЗО-1 ФИО2 по <адрес> мобильного телефона. Сотрудники УСБ ФИО2 по <адрес> зафиксировали его сообщение, после чего было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по фиксации дачи взятки ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано звукозаписывающее устройство, после чего он направился к камере №, куда к тому моменту был переведен ФИО3 Он вывел ФИО3 под надуманным предлогом, сообщив, что ему необходимо пройти на процедуры. Отведя ФИО3 в процедурный кабинет, он расспросил его по поводу предложения, указанного в записке. Все это фиксировалось на звукозаписывающее устройство. ФИО3 сообщил, что ему переведут 18000 рублей, после чего в пределах 6000-7000 рублей ему необходимо будет приобрести небольшой мобильный телефон и пронести его на территорию ФКУ СИЗО-1 ФИО2 по <адрес>, и передать ему. Оставшуюся же сумму, после приобретения мобильного телефона, ФИО3 предлагал ему в качестве взятки. Так, в ходе разговора он согласился на условия ФИО3, передал ему номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету №, после чего он отвел ФИО3 в камеру. Звукозаписывающее устройство передал сотрудникам УСБ ФИО2 по <адрес>. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ему на банковскую карту поступили денежные средства в размере 10000 рублей от Свидетель №2 Т., и ДД.ММ.ГГГГ денежные перевод в размере 1500 рублей от ФИО5 ФИО21, ранее ему незнакомых. Данные переводы были совершены по просьбе ФИО3, который ему сообщил посредством переписки в мобильном приложении «What’s App». В переписке ФИО3 называл телефон – «зажигалкой», и просил поторопиться с покупкой телефона, в ответ он ему сообщил, что он нашел «зажигалку» за 1400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 c абонентского номера +79242404659 поступило сообщение о том, что его увозят в исправительную колонию, и чтобы он ждал его. В июле 2021 года с этого же номера ему поступил звонок от ФИО3, который сообщил, что когда он вернется обратно в ФКУ СИЗО-1 ФИО2 по <адрес>, то ему нужно будет сразу принести мобильный телефон в камеру в ФКУ СИЗО-1 ФИО2 по <адрес>, и что денег он скинет еще больше, но сумму он не озвучил (т. 1 л.д. 133-136, л.д. 141-145).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного расследования, установлено, что в феврале 2021 года в <адрес> в мобильном приложении «Инстаграм» она познакомилась с парнем – Землянухиным Сергеем. В марте 2021 года ФИО22 совершил преступление, и содержался в ФКУ СИЗО-1 ФИО2 по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, Партизанский проспект, <адрес>. Совместно с ФИО22 в следственном изоляторе содержался его одноклассник ФИО3, у которого был мобильный телефон с абонентским номером +79638384109. У нее находился в пользовании мобильный телефон с абонентским номером +79996184801. Примерно в начале июня 2021 года ФИО3 в переписке «WhatsApp» попросил у нее занять деньги в размере 10000 рублей для оплаты адвоката. Через несколько дней ФИО3 прислал ей банковские реквизиты счета, на которые необходимо было перевести денежные средства в сумме 10000 рублей, и попросил, чтобы она скинула чек об оплате в социальную сеть «Вконтакте». ДД.ММ.ГГГГ через мобильное приложение ПАО «Сбербанк», установленное на ее мобильном телефоне с абонентским номером +79996184801, она со своей банковской карты с №, оформленной в ПАО «Сбербанк», перевела денежные средства в сумме 10000 рублей на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», который принадлежал ранее ей незнакомому Свидетель №1 ФИО23 Позднее от сотрудника правоохранительных органов стало известно, что ФИО3 совершил преступление, а именно дачу взятку должностному лицу (т. 1 л.д. 164-167).

Из показаний свидетеля ФИО13, данных им в ходе предварительного расследования, установлено, что у него есть знакомые Землянухин Сергей и Свидетель №2. С весны 2021 года ФИО22 содержался в ФКУ СИЗО-1 ФИО2 по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, Партизанский проспект, <адрес>. Совместно с ним в ФКУ СИЗО-1 ФИО2 по <адрес> находился ФИО3 В один из дней июня 2021 года, ФИО3 в своем сообщении попросил его о просьбе, а именно: он сказал, что ему на банковскую карту, оформленную на его имя в ПАО «Сбербанк», поступят денежные средства в сумме 5700 рублей от Свидетель №2 и что в дальнейшем он должен будет перевести эти денежные средства другим людям, но каким он не пояснял, а именно, из этой суммы 200 рублей надо было перевести «Екатерине ФИО24», 4000 рублей – «Яне ФИО25» и 1500 рублей – «Свидетель №1 М.». Для чего необходимо было перевести денежные средства, ФИО3 не уточнял. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО3 им со своей банковской карты № был осуществлен перевод денежных средств 1500 рублей по номеру банковской карты №, оформленной в ПАО «Сбербанк» на имя «Свидетель №1 М.». В июле 2021 года он поменял мобильный телефон и переписки в приложении «WhatsApp» удалились, но все банковские переводы, выполненные им ранее, отражены в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» по настоящее время (т. 1 л.д. 168-170).

Помимо перечисленных доказательств виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр камеры № ФКУ СИЗО-1 ФИО2 по <адрес>, по адресу: <адрес>, Партизанский проспект, <адрес>, где была передана ФИО3 записка с предложением Свидетель №1 приобрести мобильный телефон за денежное вознаграждение (т. 1 л.д. 65-68);

    протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр камеры № ФКУ СИЗО-1 ФИО2 по <адрес>, по адресу: <адрес>, Партизанский проспект, <адрес>, где ФИО3, используя находящийся при нем мобильный телефон договорился о своими знакомыми Свидетель №2 и ФИО13, не осведомленными о его противоправных действиях, о переводе на банковскую карту сотрудника следственного изолятора Свидетель №1 денежных средств, и в последующем осуществивших ими денежный перевод (т. 1 л.д. 69-72);

    протоколами выемки и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у свидетеля Свидетель №1 следователем был изъят мобильный телефон марки «iPhone» модели «8», в дальнейшем осмотренный на предмет сведений о произведенных денежных переводах через приложение «Сбербанк Онлайн», и в ходе осмотра установлено, что в приложении «Сбербанк Онлайн» имеется информация о номере карты 2202 2020 4746 3850, зарегистрированной на имя Свидетель №1, на которую ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут 46 секунд от Свидетель №2 Т. поступил денежный перевод в размере 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 49 минут 55 секунд от ФИО5 ФИО21 поступил денежный перевод в размере 1500 рублей. Осмотренный телефон на основании постановления следователя признан по уголовному делу в качестве вещественного доказательства и возвращен на ответственное хранение свидетелю Свидетель №1 (т. 1 л.д. 148-152, 153-160, 161);

    протоколами выемки и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у свидетеля Свидетель №1 изъяты денежные средства в сумме 11500 рублей, являющиеся суммой взятки, полученной от ФИО3, осмотрены и на основании постановления следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 199-202, 203-206, 207-208);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе следствия осмотрены выписки по банковским переводам Свидетель №1 за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о зачислении 10000 рублей и 1500 рублей от отправителей - свидетелей Свидетель №2 и ФИО13, которые на основании постановления следователя признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 243-247, 248);

    протоколами выемки и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у свидетеля Свидетель №2 изъят мобильный телефон марки «iPhone XR», с сим – картой сотовой компании «Yota», в хода осмотра телефона в приложении «WhatsApp» обнаружена переписка с абонентским номером +79638384109 пользователем «Ве», со слов участвующей Свидетель №2, принадлежащей пользователю ФИО3, с сообщением от ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:33 до 15:44 следующего содержания: «№ Свидетель №1. Чек в ВК скинешь от абонента «Ве», сообщение от Свидетель №2: «Ок, В зачем чек, что за секунда недоверия». В приложении «Сбербанк Онлайн» имеется информация о переводе ДД.ММ.ГГГГ в 08:50:46 (МСК) в адрес получателя Свидетель №1 ФИО23, номер карты получателя **3850, денежной суммы в размере 10000 рублей, номер документа 646607, дата документа ДД.ММ.ГГГГ. Участвующая Свидетель №2 пояснила, что данный перевод был выполнен с ее абонентского номера +79996184801 через приложение «Сбербанк». Осмотренный телефон на основании постановления следователя признан по уголовному делу в качестве вещественного доказательства и возвращен на ответственное хранение свидетелю Свидетель №2 (т. 1 л.д. 212-214, 216-220, 221);

    протоками выемки и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у свидетеля ФИО13 изъят мобильный телефон марки Samsung «A32», с сим – картой сотовой компании «МТС», в хода осмотра телефона в приложении «Сбербанк Онлайн» имеется информация о держателе карты Alexandr Zaitsev, номере карты №, на которую ДД.ММ.ГГГГ в 14:46 от Свидетель №2 Т. поступили денежные средства в размере 5700 рублей, и осуществлено три онлайн-перевода денежных средств: 1500 рублей Свидетель №1 ФИО23, 200 рублей Екатерине ФИО24, 4000 рублей Яне ФИО25 (т. 1 л.д. 225-229, 231-236, 237);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе следствия осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк» и диск со сведениями о банковских счетах и банковских переводах свидетелей Свидетель №2 и ФИО13 В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут 46 секунд (по Московскому времени) с номера карты «№» (счет 40№), принадлежащей Свидетель №2, совершен денежный перевод на карту «№» на сумму 10000 рублей. Получателем перевода является - Свидетель №1 (92 05 598436); ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 49 минут 55 секунд (по Московскому времени) с номера карты «№» (счет 40№), принадлежащей ФИО13, совершен денежный перевод на карту «№» на сумму 1500 рублей. Получателем является - Свидетель №1 (92 05 598436). На основании постановления следователя диск со сведениями о банковских счетах и банковских переводах Свидетель №2 и ФИО13 признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 4-17, 18);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен тетрадный лист с записями ФИО3, переданный ДД.ММ.ГГГГ заместителю дежурного помощника начальника следственного изолятора ФКУ СИЗО-1 ФИО2 по <адрес> Свидетель №1 с предложением дачи взятки за приобретение мобильного телефона, признанный и приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 239-241, 242);

заключением почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, записи, расположенные на листке в клетку, начинающиеся со слов «Коля привет, …» и заканчивающиеся словами «С Ув. Малой», выполнены ФИО3 (т. 1 л.д. 191-195);

    протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО3 и его защитника произведен осмотр DVD-R диска с аудиозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Участвующий при осмотре ФИО3 пояснил, что на данной аудиозаписи происходит разговор между ним и Свидетель №1 в процедурном кабинете следственного изолятора по поводу его просьбы, переданной сотруднику в записке о приобретении для него телефона, в ходе которого он передал Свидетель №1 записку с абонентским номером №, находящимся у него в пользовании, а Свидетель №1 передал ему записку с номером банковской карты для перевода денежных средств (т. 2 л.д. 19-22, 23);

    постановлением следователя о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, осмотренный DVD-диск с оперативно-розыскным мероприятием «Наблюдение» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 24);

    выпиской из приказа за №-лс от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Свидетель №1 на должность заместителя дежурного помощника начальника следственного изолятора – начальника сборного отделения дежурной службы ФКУ СИЗО-1 ФИО2 по <адрес> (т. 2 л.д. 33);

    должностной инструкцией заместителя дежурного помощника начальника следственного изолятора - начальника сборного отделения дежурной службы ФКУ СИЗО-1 ФИО2 по <адрес>, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ФКУ СИЗО-1 ФИО2 по <адрес>, в соответствии с которой Свидетель №1 обязан не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о возникновении личной заинтересованности, которая приводит или может привести к конфликту интересов при исполнении служебных обязанностей, и принимать меры по предотвращению или урегулированию такого конфликта (т. 2 л.д. 34-45);

    выпиской из приказа №-ДСП «Об обеспечении надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными», согласно которой Свидетель №1 находился на службе в дежурной смене № ФКУ СИЗО-1 ФИО2 по <адрес> в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 47-48);

    результатами оперативно-розыскной деятельности – уведомлением заместителя помощника начальника следственного изолятора – начальника сборного отделения дежурной службы ФКУ СИЗО-1 ГКФСИН ФИО7 по <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о склонении его к коррупционному правонарушению осужденным ФИО3, передавшим ему записку с предложением за взятку в размере 18000 рублей приобрести ему мобильный телефон и пронести его на режимную территорию для дальнейшей передачи ФИО3; копией журнала ФИО2 по <адрес> о регистрации уведомления Свидетель №1рапортами начальника УСБ ФИО2 по <адрес> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки по сообщению заместителя помощника начальника следственного изолятора – начальника сборного отделения дежурной службы ФКУ СИЗО-1 ГКФСИН ФИО7 по <адрес> Свидетель №1 с целью подтверждения умысла ФИО3 на дачу взятки должностному лицу и установления факта перевода им денежных средств в качестве взятки на расчетный счет Свидетель №1, открытый в ПАО «Сбербанк Росси»; ответом ПАО «Сбербанк» со сведениями о приходных операциях по банковской карте Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от ФИО16 и ФИО13 на сумму 11500 рублей и детализацией операций по банковской карте за указанный период; фототаблицей сообщений от ФИО3, полученных на мобильный телефон Свидетель №1, представленных им в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия; актами осмотра, вручения, возврата и переноса аудиозаписи аппаратуры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Свидетель №1 было вручено звукозаписывающее устройство, на которое им ДД.ММ.ГГГГ произведена запись разговора между ним и ФИО3 о незаконном приобретении мобильного телефона за вознаграждение, аудиозапись разговора которых была записана на DVD-R диск: стенограммой записи разговора (т. 1 л.д. 16, 18, 19, 20-21, 40, 44-45, 46-49, 50-51);

    копией расписки от ДД.ММ.ГГГГ из личного дела об ознакомлении ФИО3 с правилами внутреннего распорядка в ФКУ СИЗО-1 ФИО2 по <адрес> (т. 1 л.д. 28);

    ответом ФКУ СИЗО-1 ФИО2 по <адрес> о содержании осужденного ФИО3 в камере № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, камере № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 26).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает виновность ФИО3 к инкриминируемому ему преступлению установленной и доказанной.

Его виновность в дачи взятки должностному лицу - заместителю дежурного помощника начальника следственного изолятора – начальника сборного отделения дежурной службы ФКУ СИЗО-1 ФИО2 по <адрес> Свидетель №1 за заведомо незаконные действия в виде приобретения и передачи мобильного телефона на режимную территорию ФКУ СИЗО-1 ФИО2 по <адрес> через посредников Свидетель №2, ФИО13 подтверждается вышеперечисленными доказательствами, а именно: показаниями свидетеля Свидетель №1 об обращении к нему осужденного ФИО3 с просьбой о незаконном приобретении мобильного телефона, указанная информация была передана им в ФИО2 по <адрес> для проведения проверки, в дальнейшем денежные средства на покупку мобильного телефона были перечислены на банковскую карту Свидетель №1, и в последующем изъяты у него в ходе выемки; показаниями свидетелей Свидетель №2, ФИО13, которые по просьбе ФИО3, не осведомленные о его преступном умысле, перечислили на банковскую карту Свидетель №1 денежные средства в общей сумме 11500 рублей; протоколами выемки и осмотров денежных средств, являющихся суммой взятки, мобильных телефонов свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО13, с помощью которых осуществлялись переводы денежных средств – суммы взятки с использованием мобильного приложения «Сбербанк Онлайн»; сведениями о банковских счетах и банковских переводов свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО13, на основании которых установлены даты и время осуществления переводов денежных средств, явившихся предметом взятки; протоколом осмотра аудиозаписи оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», на которой зафиксирован разговор между ФИО3 и Свидетель №1 в процедурном кабинете ФКУ СИЗО-1 ФИО2 по <адрес> об обстоятельствах просьбы, изложенной подсудимым в записке, переданной ранее сотруднику учреждения, о возможности приобретения последним мобильного телефона за вознаграждение; протоколом осмотра тетрадного листа с записями ФИО3, переданного им ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 с предложением дачи взятки за приобретение и передачу в режимный объект следственного изолятора мобильного телефона; заключением почерковедческой экспертизы о выполнении записей на тетрадном листе ФИО3, а также результатами оперативно-розыскных мероприятий.

Оснований, ставить под сомнение достоверность показаний свидетелей, положенных в основу приговора, у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, согласуются между собой и с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования, и подтвержденные им в судебном заседании, соотносятся с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО13, почерковедческой экспертизой, согласно выводам которой, записка, переданная свидетелю Свидетель №1 с просьбой о незаконном приобретении мобильного телефона за денежное вознаграждение, выполнена ФИО3

    Оперативно-розыскное мероприятие «Наведение справок» по расчетному счету Свидетель №1, по результатам которого установлено поступление денежных средств от Свидетель №2, ФИО13 на сумму 11500 рублей, оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проводились на основании постановлений о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, актов осмотра, вручения, возврата и переноса аудиозаписи аппаратуры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Свидетель №1, являющемуся участником оперативно-розыскного мероприятия, было вручено звукозаписывающее устройство, на которое им ДД.ММ.ГГГГ была произведена запись разговора между ним и ФИО3 о незаконном приобретении мобильного телефона за вознаграждение. Аудиозапись разговора в последующем была записана на DVD-R диск, который был приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, и осмотрен с участием ФИО3, подтвердившим произведенную запись разговора между ним и свидетелем Свидетель №1 (т. 1 л.д. 30-31, 32-33, 38, 39, 50-51, 52-53, 57, 58, 59, 60).

    Результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, и могут быть положены в основу приговора, поскольку оперативно-розыскное мероприятие осуществлялось для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных указанным Федеральным законом.

На момент проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО3, правоохранительные органы обладали информацией о противозаконной деятельности, полученной от сотрудника следственного изолятора Свидетель №1 (т. 1 л.д. 19).

    Результаты оперативно-розыскной деятельности получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона – на основании рапортов начальника УСБ ФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки по сообщению заместителя помощника начальника следственного изолятора – начальника сборного отделения дежурной службы ФКУ СИЗО-1 ФИО2 по <адрес> Свидетель №1, постановлений о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о возбуждении ходатайства перед судом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении получения информации в кредитных организациях о движении денежных средств Свидетель №1 (т. 1 л.д. 16, 18, 32-33, 38, 39, 52-53, 55).

    Умысел подсудимого ФИО3 на дачу взятки должностному лицу за совершение незаконных действий через посредников был сформирован независимо от действий участвующего лица ФИО17 и сотрудников, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

    Дача взятки ФИО3 выразилась в том, что подсудимый предпринял активные действия – использовал в совершение преступления посредников, неосведомленных о его преступных действиях, которые по его просьбе произвели перевод денежных средств на банковскую карту Свидетель №1, являющегося должностным лицом, представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

    Целью дачи взятки было совершение заведомо незаконных действий, поскольку ФИО3 вопреки требованиям уголовно-исполнительного законодательства, регламентирующего порядок отбывания осужденными наказания в местах лишения свободы, за взятку в сумме 18000 рублей просил приобрести и передать на режимную территорию ФКУ СИЗО-1 ФИО2 по <адрес> мобильный телефон, достоверно зная о запрете осужденным к лишению свободы приобретать средства мобильной связи.

    Размер взятки в сумме 18000 рублей установлен правильно, поскольку ФИО3 намеревался передать взятку в указанном размере, которую предполагал передать в несколько приемов, передав через посредников, не осведомленных о его преступном умысле, посредством перевода денежных средств ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 10000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 рублей, всего в общей сумме 11500 рублей, после чего его преступная деятельность была пресечена, что подтверждается вышеперечисленными доказательствами.

    Таким образом, дача взятки в размере 18000 рублей считается оконченной с момента зачисления на банковский счет должностного лица части переданных ему денежных средств.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд находит верной квалификацию действий ФИО3 по ч. 3 ст. 290 УК РФ, как дача взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также обстоятельства, влияющие на его исправление.

        ФИО3 совершено умышленное тяжкое преступление против государственной власти.

        Подсудимый на учетах у врачей психиатров, наркологов не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, холост, лиц на иждивении не имеет.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний в ходе следствия, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

        ФИО3 имеет непогашенные судимости по предыдущим приговорам судов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за умышленные преступления небольшой и средней тяжести, по которым он отбывал наказание в виде лишения свободы. По настоящему уголовному делу совершил тяжкое преступление, в связи с чем в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение им преступления при рецидиве преступлений.

    Учитывая, что подсудимым совершено коррупционное тяжкое преступление, обладающее повышенной общественной опасностью, в период отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, связанное с реальным лишением свободы со штрафом в размере десятикратной суммы взятки.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, отсутствие у него иждивенцев, его трудоспособный возраст и возможность получения им заработка в будущем.

Учитывая, что подсудимый до осуждения его к лишению свободы не был трудоустроен, его образование, и ранее не занимал должности на государственной службы или в органах местного самоуправления, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде запрета занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью.

При определении наказания, суд принимает во внимание, что ФИО3 совершил умышленное преступление в период отбывания наказания в виде лишения свободы по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Указанное свидетельствует, что подсудимый на путь исправления не встал, продолжил совершать преступления, а потому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ.

    В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения ст. 73 УК РФ, освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рецидиве преступлений.

    В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

    Гражданский иск по делу отсутствует.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно требованиям ст. 81 УПК РФ. Предмет взятки - денежные средства в сумме 11500 рублей, подлежат обращению в доход государства.

    В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката в размере 6750 рублей за 3 судодня участия в судебных заседаниях подлежат взысканию с подсудимого, поскольку оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек в виду имущественной несостоятельности не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

    ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 291 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ 180000 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ 180000 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 180000 ░░░░░░, - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░18, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░2 ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ Samsung «A32» ░ ░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» (IMEI №, IMEI №), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░13, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░13, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░13;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «iPhone XR» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Yota» (IMEI №), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «iPhone» ░░░░░░ «8», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1;

- ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░13; DVD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░»; ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░20, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 6750 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

    ░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░