Решение от 26.04.2019 по делу № 2-3818/2019 от 28.01.2019

УИД № 11RS0001-01-2019-001025-42 Дело № 2-3818/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Дикгаут К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

26 апреля 2019 года гражданское дело по иску Левченко Е.А. к Антоновой В.В., Стрельникову Б.Н. об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи,

установил:

Левченко Е.А. обратилась в суд с иском к Антоновой В.В., Стрельникову Б.Н. об освобождении от ареста и исключении из описи имущества, принадлежащего истцу на праве собственности. В обосновании иска указав о том, что по договору дарения от ** ** ** имущество, указанное в акте о наложении ареста от ** ** **, передано Антоновой В.В. в дар истцу.

В судебном заседании стороны участия не принимают, извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №..., суд приходит к следующему.

Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, установлено ч.1 ст.80 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В свою очередь согласно ч.1 ст.119 указанного Закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

По смыслу приведенных норм при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом). Данная правовая позиция закреплена в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч.1 ст.572 ГК РФ договором дарения признается такой договор, по которому одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность или имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Установлено, что вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** с Антоновой В.В., Смирновой И.А. взыскана солидарно в пользу Стрельникова Б.Н. задолженность по договору процентного займа с поручительством от 19.05.2015 в сумме 900000 руб., проценты за пользование займом за период с 19.04.2016 по 19.07.2016 в сумме 81000 руб., неустойка за период с 19.04.2016 по 19.07.2016 в сумме 810000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 17155 руб.

Названное решение суда вступило в законную силу, обращено к исполнению, ** ** ** в отношении должника Антоновой В.В. возбуждено исполнительное производство №....

В ходе проведения исполнительных действий в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Сыктывкару №2 07.02.2018 на принадлежащие должнику предметы мебели, бытовую технику, осветительные приборы и спортивный инвентарь был наложен арест.

Так, аресту (описи) было подвергнуто следующее имущество: телевизор ... комод, мультиварка ..., холодильник ..., микроволновая печь, посудомоечная машина ..., процессор, монитор, шкаф, люстра, шкаф-купе 2 шт., телевизор ..., стенка, тренажер ..., комод, тумба.

Из текста искового заявления Левченко Е.А. следует, что указанное имущество не принадлежит должнику Антоновой В.В., а является ее личным имуществом, в связи с чем не может быть включено в акт о наложении ареста (описи имущества). В обоснование названной позиции представила суду договор дарения, заключенный 20.11.2017 с Антоновой В.В.

Согласно названному договору дарения Антонова В.В. передала в дар Левченко Е.А. следующее имущество: телевизор ..., комод, мультиварка ..., холодильник ..., микроволновая печь, посудомоечная машина ..., процессор, монитор, шкаф, люстра, шкаф-купе 2 шт., телевизор ..., стенка, тренажер ..., комод, тумба.

Таким образом, из материалов дела с очевидностью усматривается, что предметом приведенного договора дарения является то имущество, на которое судебным приставом-исполнителем 07.02.2018 наложен арест.

** ** ** Стрельников Б.Н. обратился в суд с иском о признании недействительным договора дарения от 01.09.2016, заключённого между Антоновой В.В. и Левченко Е.А., а также недействительным договора дарения от 01.09.2016, заключённого между Смирновой И.А. и Смирновым Ю.Н. В обоснование указал, что заочным решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми с ответчиков Антоновой В.В. и Смирновой И.А. взыскана задолженность по договору займа, проценты, неустойка, судебные расходы. После вступления в законную силу данного решения был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство. Осенью 2016 году истцу стало известно о заключении Антоновой В.В. договора дарения от 01.09.2016 о передаче в дар Левченко Е.А. предметов домашней обстановки, бытовой техники и других вещей. Кроме того, был заключён договор дарения от 01.09.2016 между Смирновой И.А. и Смирновым Ю.Н., по которому последний получил в дар предметы домашней обстановки, бытовую технику и другие вещи. Стрельников Б.Н. полагал данные договоры мнимыми, поскольку в отношении Антоновой В.В. и Смирновой И.А. имеется большое количество исполнительных производств, и заключение договоров дарения направлено на то, чтобы освободить имущество, фактически принадлежащее должникам, от ареста.

Решением Сыктывкарского городского суд Республики Коми от ** ** ** в удовлетворении исковых требований Стрельникова Б.Н. к Антоновой В.В., Смирновой И.А., Смирнову Ю.Н., Левченко Е.А. о признании недействительным договора дарения от 01.09.2016, заключённого между Антоновой В.В. и Левченко Е.А., и договора дарения от 01.09.2016, заключённого между Смирновой И.А. и Смирновым Ю.Н., отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от ** ** ** решение суда от 15.06.2017 отменено, по делу вынесено новое решение об удовлетворении исковых требований Стрельникова Б.Н.: признан недействительными (ничтожными) договор дарения, заключенный ** ** ** между Смирновой И.А. и Смирновым Ю.Н., и договор дарения, заключенный ** ** ** между Антоновой В.В. и Левченко Е.А.; со Смирновой И.А., Антоновой В.В., Смирнова Ю.Н. и Левченко Е.А. в пользу Стрельникова Б.Н. взысканы расходы по госпошлине в размере по 150 рублей с каждого.

В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, поскольку договор дарения от 01.09.2016, заключенный между Антоновой В.В. и Левченко Е.А. признан недействительным, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований Левченко Е.А. об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░.

░░░12

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░