Решение от 06.04.2023 по делу № 1-29/2023 (1-96/2022;) от 26.12.2022

24RS0011-01-2022-000617-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Дзержинское 07 апреля 2023 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бояркиной И.И.,

при секретаре – Гузовой С.М.,

с участием: прокурора Дзержинского района – Ковалева В.А.,

подсудимого - Григорьева В.А.,

его защитника – адвоката Надольской С.Г., представившей удостоверение № 2202 и ордер № АА 106194 от 06.02.2023 года,

подсудимого – Белаус В.Н.,

его защитника – адвоката Кулянина В.Г., представившего удостоверение № 380 и ордер № 18 от 06.02.2023 года,

подсудимого – Смолякова АА.,

его защитника – адвоката Солдатенко В.М., представившего удостоверение № 1026 и ордер № 065030 от 06.02.2023 года,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-29/2023 в отношении:

Григорьева В.А., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных: п. «г» ч. 2 ст. 260, п. «г» ч. 2 ст. 260, п. «г» ч. 2 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ;

Белаус В.Н., осужденного 28.06.2022 года Дзержинским районным судом Красноярского края по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных: ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ;

Смолякова А.А., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. В статье 23.1 Лесного кодекса РФ указано, что рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, первичную обработку, хранение древесины в лесу), в результате которых образуется древесина в виде лесоматериалов (хлыстов, обработанных и необработанных сортиментов и иных лесоматериалов).

Согласно ст.ст. 29, 29.1, 30 Лесного кодекса РФ, граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, либо договоров купли-продажи лесных насаждений, либо для собственных нужд не основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

Согласно ч. 4.1 ст. 30 Лесного кодекса РФ, древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

Так, в ноябре 2019 года у Белаус В.Н., находящегося в лесном массиве, расположенном рядом с … Дзержинского района Красноярского края, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений. Во исполнение своего преступного умысла Белаус В.Н., зная о том, что в лесном массиве около … Дзержинского района в квартале 139 выделе 12 Дзержинского участкового лесничества КГБУ «…» произрастают деревья породы сосна, достоверно зная, что для рубки деревьев необходимы разрешительные документы, которые у него отсутствуют, решил незаконно спилить деревья породы сосна, с целью их дальнейшей реализации. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, Белаус В.Н., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения экологического вреда Российской Федерации и желая их наступления, в один из дней в ноябре 2019 года прибыл в лесной массив, расположенный на расстоянии 2,3 км в юго-восточном направлении от … Дзержинского района в квартале 139 выделе 12 Дзержинского участкового лесничества КГБУ «…», где, не имея разрешительных документов на рубку деревьев, с помощью, имеющейся у него бензопилы, незаконно спилил 13 деревьев породы сосна, объемом 27,05 куб. метров. Своими преступными действиями Белаус В.Н. причинил лесному фонду РФ материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 395 475 рублей. Незаконно заготовленную древесину в марте 2020 года Белаус В.Н. вывез с лесного участка и продал с целью личного обогащения.

Кроме того в июне 2020 года у Белаус В.Н., находящегося у себя дома по адресу: …, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений. Во исполнение своего преступного умысла Белаус В.Н., зная о том, что в лесном массиве около … Дзержинского района в квартале 139 выделе 12 Дзержинского участкового лесничества КГБУ «…» произрастают деревья породы сосна, предложил Григорьеву В.А. и Смолякову А.А. совершить незаконную рубку деревьев породы сосна около … Дзержинского района Красноярского края. На предложение Белаус В.Н., Григорьев В.А. и Смоляков А.А. согласились, тем самым вступили между собой в преступный сговор. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений Белаус В.Н. и Смоляков В.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения экологического вреда Российской Федерации и желая их наступления, в один из дней в июня 2020 года прибыли в лесной массив, расположенный на расстоянии 2,3 км в юго- восточном направлении от … Дзержинского района в квартале 139 выделе 12 Дзержинского участкового лесничества КГБУ «…», где не имея разрешительных документов на рубку деревьев, с помощью имеющейся у них бензопилы, незаконно спилили несколько деревьев породы сосна. Продолжая свой совместный преступный умысел, через несколько дней Григорьев В.А., Белаус В.Н. и Смоляков В.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения экологического вреда Российской Федерации и желая их наступления, в один из дней в июня 2020 года вновь прибыли в лесной массив, расположенный на расстоянии 2,3 км в юго-восточном направлении от … Дзержинского района в квартале 139 выделе 12 Дзержинского участкового лесничества КГБУ «…», где, не имея разрешительных документов, на рубку деревьев, с помощью, имеющейся у них бензопилы, незаконно спилили еще несколько деревьев породы сосна и 3 дерева породы береза. Незаконно спиленные деревья Григорьев В.А., Белаус В.Н. и Смоляков А.А. раскряжевали на сортименты и вывезли с лесного массива. Всего в июне 2020 года Григорьев В.А., Белаус В.Н. и Смоляков А.А. незаконно спилили 17 деревьев породы сосна объемом 29,09 куб. метров и 3 дерева породы береза объемом 1,04 кубических метра, причинив своими совместными действиями Лесному фонду РФ материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 233 961 рубль.

Кроме того, в сентябре 2020 года у Григорьева В.А., находящегося у себя дома по адресу: …, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, Григорьев В.Н., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения экологического вреда Российской Федерации и желая их наступления, в один из дней сентября 2020 года прибыл в лесной массив, расположенный на расстоянии 6,3 км в западном направлении от … Дзержинского района в квартале 32 выделе 7 … участкового лесничества (СПК «…») КГБУ «…», где, не имея разрешительных документов на рубку деревьев, с помощь имеющейся у него бензопилы, незаконно спилил 7 деревьев породы сосна. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в один из дней сентября 2020 года незаконно спиленные деревья Григорьев В.А. раскряжевал на сортименты и вывез их с лесного массива. Всего в сентябре 2020 года Григорьев В.А. незаконно спилил 7 деревьев породы сосна объемом 13,6 куб. метров, причинив своими преступными действиями Лесному фонду РФ материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 93 825 рублей.

Кроме того, в ноябре 2020 года у Григорьева В.А., находящегося у себя дома по адресу: …, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, Григорьев В.Н., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения экологического вреда Российской Федерации и желая их наступления, в один из дней ноября 2020 года прибыл в лесной массив, расположенный на расстоянии 2,8 км в юго-восточном направлении от … Дзержинского района в квартале 139 выделе 17 … участкового лесничества КГБУ «…», где, не имея разрешительных документов на рубку деревьев, с помощью, имеющейся у него бензопилы, незаконно спилил 3 дерева породы сосна. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в один из дней ноября 2020 года незаконно спиленные деревья Григорьев В.А. раскряжевал на сортименты и вывез их с лесного массива. Всего в ноябре 2020 года Григорьев В.А. незаконно спилил 3 дерева породы сосна объемом 6, 29 куб. метров, причинив своими преступными действиями Лесному фонду РФ материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 101 905 рублей.

Кроме того, в один дней в ноябре 2021 года у Григорьева В.А., находящегося у себя дома по адресу: …, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, Григорьев В.Н., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения экологического вреда Российской Федерации и желая их наступления, в один из дней ноября 2021 года прибыл в лесной массив, расположенный на расстоянии 2,8 км. в юго-восточном направлении от … Дзержинского района в квартале 139 выделе 17 Дзержинского участкового лесничества КГБУ «…», где, не имея разрешительных документов на рубку деревьев, с помощью, имеющейся у него бензопилы, незаконно спилил 3 дерева породы сосна. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в один из дней ноября 2021 года незаконно спиленные деревья Григорьев В.А. раскряжевал на сортименты и вывез их с лесного массива. Всего в ноябре 2021 года Григорьев В.А. незаконно спилил 3 дерева породы сосна объемом 10, 11 куб. метров, причинив своими преступными действиями Лесному фонду РФ материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 152 456 рублей.

Кроме того, в мае 2022 года Григорьев В.А., находясь у себя дома по адресу: … в сети «Интернет» увидел объявление ранее ему незнакомой … о продаже древесины. В это время у Григорьева В.А. из корыстных побуждений, возник преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений. Реализуя свой преступный умысел, Григорьев В.А., с целью получения прибыли от продажи, незаконно заготовленной древесины, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения экологического вреда Российской Федерации и желая их наступления, достоверно зная о потребности … в денежных средствах, за вознаграждение в размере 100 000 рублей предложил последней заключить с руководителем КГБУ «…» … договор купли-продажи лесных насаждений, после чего лесные насаждения, являющиеся предметом договора передать для незаконной рубки Григорьеву В.А.. 02.06.2022 года …, не подозревая о преступных намерениях Григорьева В.А., будучи введенной в заблуждение последним относительно законности этих действий, действуя согласно указаниям Григорьева В.А., сообщила … ложные сведения о необходимости заготовки древесины для отопления жилого дома и строительства жилого дома. 02.06.2022 года … и …, не подозревая о преступных намерениях Григорьева В.А. заключили договор купли-продажи лесных насаждений № 459, предметом которого являются лесные насаждения для заготовки древесины в целях отопления жилого дома, расположенные в Дзержинском лесничестве Дзержинского участкового лесничества, кв. 139 выдел 11, лесосека 1, делянка 2 и договор купли-продажи лесных насаждений № 458, предметом которого являются лесные насаждения для строительства жилого дома, расположенные в … лесничестве … участкового лесничества, кв. 139 выдел 11, лесосека 1, делянка 1. Заключенные договора … передала Григорьеву В.А., с которым в целях придания вида законности заготовки древесины подписала договор подряда о выполнении работ по их заготовке на указанных выше лесосеках. Григорьев В.А. в период времени с 09.06.2022 по 10.06.2022, Григорьев В.А. достоверно зная о незаконности заключения договора купли-продажи лесных насаждений не направленного на удовлетворение потребностей в отоплении и строительстве, а также то, что лесные насаждения не перешли в собственность …, а остались в собственности государства, и согласно ч. 4.1 ст. 30 Лесного кодекса РФ, не могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому, прибыл в лесной массив, расположенный на расстоянии 2,2 км в юго- восточном направлении от … Дзержинского района в квартале 139 выделе 11 лесосеки № 1 делянке № 1 и № 2 Дзержинского участкового лесничества, незаконно спилил 37 деревьев породы сосна до степени прекращения роста объемом 27,927 куб. метров, причинив лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 219081 рубль.

Кроме того, в конце мая 2022 года Григорьев В.А., находился на лесосеке в Дзержинском районе в квартале 139 выделе 11 лесосеке № 1 Дзержинского лесничества, где производился отвод делянок 1-2 для рубки древесины для собственных нужд, для заключения договоров с … №№ 458 и 459. В ходе отвода Григорьев В.А. узнал о том, что на указанном участке местности имеется делянка № 3, разрешение на рубку деревьев в которой не имеется. В это время у Григорьева В.А., из корыстных побуждений, возник преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений в квартале 139 выделе 11 лесосеки №1 делянке № 3 Дзержинского участкового лесничества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, Григорьев В.А. период времени с 09.06.2022 по 10.06.2022, не имея разрешительных документов, достоверно зная о том, что договор на заготовку древесины в указанном выше лесном участке не заключен, прибыл в лесной массив, расположенный на расстоянии 2,2 км в юго-восточном направлении от … Дзержинского района, где имеющейся у него бензопилой незаконно спилил 13 деревьев породы сосна до степени прекращения роста объемом 13,29 куб. метров, причинив лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере на сумму 104 257 рублей.

В судебном заседании Григорьев В.А. вину в предъявленном ему обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ (сентябрь 2020 года), п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ (ноябрь 2020 года), ч. 3 ст. 260 УК РФ (ноябрь 2021 года), признал, по преступления предусмотренным ч. 3 ст. 260 УК РФ (июнь 2020 года), ч. 3 ст. 260 УК РФ (май 2022 года), п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ (конец мая 2022 года) не признал.

Пояснил, что по эпизоду июня 2020 года, он незаконной рубкой деревьев не занимался. К нему в указанный период обратился Белоус В.Н., пояснил, что у него есть законная деляна и попросил помочь ему «вытащить» лес с нее. Белоус В.Н. пояснил, что документы на лес есть, поэтому он (Григорьев В.А.) согласился ему оказать помощь. Он (Григорьев В.А.) рубку леса не осуществлял, только вытащил лес с деляны. При этом Белоус В.Н., Смолякова А.А. не присутствовали.

По эпизоду в сентябре 2020 года, пояснил, что действительно он спилил 7 деревьев породы сосна, без разрешительных документов, самостоятельно. Просил только оказать помощь в вывозе древесины, лицо осуществляющее вывоз не знало, что лес срублен незаконно.

По эпизоду в ноябре 2020 года, пояснил, что действительно он спилил 3 дерева породы сосна, без разрешительных документов, самостоятельно. Но может предположить, что спиливал он деревья и в октябре 2020 года, точную дату не помнит. Возможно, он пилил лес в октябре 2020 года, а вывозил лес в ноябре 2020 года. Вывоз древесины осуществлял третье лицо, который не знал о том, что лес вырублен незаконно.

По эпизоду в ноябре 2021 года, пояснил, что действительно он спилил 3 дерева породы сосна, без разрешительных документов, рубку осуществлял самостоятельно. Но может предположить, что спиливал он деревья и в октябре 2020 года, точную дату не помнит, а вывоз осуществил в октябре 2021 года.

По эпизодам мая 2022 года- конца мая 2022 года, пояснил, что вину в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ не признает, так как в один из дней он приехал домой, его гражданская жена пояснила, что в «Интернете» размещено объявление с просьбой оказания услуг по заготовке древесины. Он позвонил по указанному в объявлении телефону, ему ответила женщина, которая предложила встретиться и все обсудить. Он согласился, подъехал по ее месту жительства, где женщина, в последствии он узнал, что ее фамилия …, пояснила, что у нее есть выписки на 50 м3 деловой древесины и на 20 м3 дровяной древесин. Он согласился ей оказать услуги по заготовке леса, стоимость услуги составляла 1 000 рублей куб леса. Параллельно он занимался оформлением отвода деляны для своей сестры, поэтому одновременно решил оформить и деляны …. Об этом он сообщил лесничему …, далее лесничий знал, что ему делать, они вместе съездили на деляны, сначала обмерили деляну сестры, затем … нашел старый столб, к нему «привязался», вымерил все рулеткой и показал, ему лес, сказал лучше не найти. … отвел ему небольшую лесосеку, но при нем на делянки ее не разделил, сказал, что посчитает объем дерева на лесосеке и произведет раздел. Какое количество делян должно быть он не знал, по объему леса решил, что это две деляны для …. Через некоторое время ему позвонила …, пояснила, что ей позвонила …, пояснила, что документы готовы, следует произвести оплату, но денег у нее не было, поэтому он согласился оплатить государственную пошлину, затем забрать эту сумму древесиной, на что … согласилась. Затем он получил документы, произвел рубку. О том что рубка незаконная он узнал только от сотрудников полиции, он считал, что все правильно делает соответствии с договором. …, ему не говорил, что на выделенной деляне три лесосеки, он считал, что деляна выделена под два договора … Делянки не были разделены визирами, поэтому сомнений у него не возникло. С … он заключил договор на оказание услуг по заготовке древесины.

После дачи показаний подсудимый воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказался от дальнейшей дачи показаний.

В судебном заседании Белаус В.Н. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, а также свои показания данные на стадии следствия. От дачи показаний по обстоятельствам произошедшего отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания, согласно показаний оглашенных в судебном заседании, показал, что в августе 2019 года он работал у Григорьева А. в качестве мастера и раскряжёвщика лесозаготовительной бригады, на лесосеке за …, выдел и квартал не помнит. Лесосека была отведена для рубки деревьев под нужды населения. Во время работы на деляне он увидел рядом с деляной деревья породы сосна, которые не входили в отвод деляны Григорьева А.. И тогда у него возник умысел на незаконную рубку этих деревьев. В ноябре 2019 года точную дату не помню, он в составе бригады Григорьева А., в которую входили Смоляков А. - раскряжёвщик, Григорьев Е. - чокеровщик и водитель автомобиля УАЗ, Назаров А.- тракториста, заготавливали лес так же за … Дзержинского района, он был в бригаде вальщиком. Лесосека также была отведена под нужды населения. В ходе заготовки леса, он сказал Григорьеву Е., что недалеко от деляны есть участок леса, где произрастают хорошие деревья породы сосна. Он предлагал Григорьеву Е. незаконно заготовить данные деревья породы сосна, но тот отказался. Так как он работал вальщиком ему было известно, что лес заготавливать можно только на основании договора купли продажи, аренды лесного участка и. т.д. Лес, положенный к заготовке на местности отмечается столбами и визирами, то есть производится его отвод. Участок леса, который он увидел, не был отведен, документов разрешающих заготовку древесины на данном участке леса у него не было. То есть он понимал, что лес будет заготавливать незаконно. На следующий День примерно в 12 часов он, взяв бензопилу Григорьева А. «…» (рогатую) пошел в указанное мной место в лесном массиве, где бензопилой свалил примерно 14 деревьев породы сосна. После того как он свалил деревья, не раскряжёвывая их, ушел на лесосеку Григорьева А.. Затем в январе 2020 года не далеко от лесосеки Григорьева А. он выписал лесосеку на себя 150 м3 Деловой древесины и 20 м3 дровяной древесины. В марте 2020 года он, Григорьев В. - тракторист, Григорьев Е. - вальщик, раскряжёвщик, чокеровщик, Леденков - разнорабочий и сторож - … заехали на его лесосеку за … Дзержинского района, где стали готовить лес. В ходе заготовки леса на его лесосеки он решил вывезти спиленный им в ноябре 2019 года лес и попросил помочь Григорьев Е. Григорьев Е. отказался, что либо делать с этим лесом и тогда Григорьев В. сказал, что надо этот лес вывозить. После чего Григорьев В. отправил на место незаконно заготовленной им древесины породы сосна … и …, что бы они раскряжевали деревья. После чего … и … вернулись и сказали, что все сделали. Затем Григорьев В. на своем тракторе «Беларусь» поехал вместе с ним на место где он незаконно спилил 14 деревьев породы сосна. Григорьев В. трактором стаскал 6 метровый сортимент деревьев породы сосна в кучу. После чего на следующий день с его лесосеки лесовозом принадлежащем …, под управлением …. вывозили деревья. В этот день два рейса вывезли с его деляны, а третьим рейсом вывезли деревья породы сосна которые он заготовил незаконно. Лес он продал … за 80 тысяч рублей. Деньги в сумме 35 тысяч рублей он отдал Григорьеву В., 35 тысяч рублей остались у него, которыми он распорядился по своему усмотрению. Григорьеву В. он не говорил о том, что лес готовил незаконно. В период с ноября 2019 года по март 2020 год лес незаконно заготовил он сам, с вывозкой ему помог Григорьев В., который не знал о незаконности его действий.

В июне 2020 года он решил незаконно заготовить лес в том же месте, что и в ноябре 2019 года. С этой целью он позвонил Григорьеву В. и предложил тому незаконно заготовить лес в указанном выше месте, на что Григорьев В. сказал, что сейчас сильно употребляет спиртное и что бы он (Белаус В.Н.) ехал и пока пилил деревья сам, а когда Григорьев В.А. отойдет от пьянки, стаскает напиленный лес. Так как для валки ему нужен был помощник и у него не было бензопилы, то он предложил незаконно заготовить лес своему знакомому Смолякову А., последний согласился, после чего он на своем автомобиле ВАЗ 21099 темно синего цвета поехал в лесной массив за … Дзержинского района. Приехал на данное место он и Смоляков оставили автомобиль на основной дороге, а сами пешком пошли в лесной массив, где в указанном выше месте Смоляков А. бензопилой спилил около 8-10 деревьев породы сосна, он помогал Смолякову толкать данные деревья и раскряжевывать их. Вообще они хотели спилить 15-16 деревьев, чтобы хватило на лесовоз, но у Смолякова зажало пилу. Они не смогли достать пилу и уехали домой. На следующий день он и Смоляков приехали на место рубки и забрали бензопилу Смолякова. Примерно через четыре - пять дней он позвонил Григорьеву В. и спросил, отошел ли тот от пьянки, и может ли стаскать спиленные деревья в кучи. Григорьев В. сказал, что не пьет, и он приехал домой к Григорьеву. Григорьеву В. он рассказал о том, что у них зажало пилу, и они не смогли спилить необходимое на лесовоз количество деревьев. Затем на следующий день он совместно со Смоляковым А. приехали на место вышеуказанной незаконной рубки, где Смоляков остался на дороге в автомобиле, с целью предупредить, если кто-то поедет. Григорьев В. в это время сначала своей пилой допилил еще 6-8 деревьев. Он размерил сваленные деревья на 6-тиметровые сортименты. После этого Григорьев раскряжевал сваленные деревья и стаскал сортименты в кучу. Он в это время находился рядом с Григорьевым В. и ждал звонка от Смолякова, что бы предупредить Григорьева В. об опасности. Стаскав лес в кучу он и Смоляков уехали домой. На следующий день он приехал на территорию …, где его уже ждал … на лесовозе. Он оставил свой автомобиль на территории … и совместно с … поехал в лесной массив, где незаконно заготовил лес. Приехав на место, там уже был Григорьев В. и …. Вместе они загрузили лесовоз, лес увезли А. на территорию и продали.

Дополнительно в судебном заседании Белоус В.Н. подтвердил пояснения, описанные в протоколе явки с повинной, при производстве очной ставки с Григорьевым В.А.. Дополнил, что Григорьев В.А. знал о том, что в ноябре 2019 года «вытаскивает» лес на которые отсутствуют документы.

В судебном заседании Смоляков А.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, а также свои показания данные на стадии следствия. От дачи показаний по обстоятельствам произошедшего отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания, согласно показаний оглашенных в судебном заседании, показал, что у него есть знакомый Белоус В. С Белаус в августе 2019 года они работали у Григорьева А. в лесозаготовительной бригаде. Там он познакомился с Григорьевым В. и Григорьевым Е., однако близких отношений с ними не поддерживал. В 2020 года весной-летом точнее он пришел в гости к сестре и Белаус В.. В ходе разговора с Белаус они решили совершить незаконную рубку деревьев, так как оба нуждались в деньгах. Как вывозить древесину, куда ее продавать мы с Белаус не договаривались. В этот же вечер около 20 часов на автомобиле Белаус ВАЗ 21099 они заехали к нему домой, где он взял бензопилу китайского производства, а затем поехали в лесной массив за …. Автомобилем управлял Белаус. Автомобиль они оставили на основной дороге, а сами пешком пошли в лесной массив, где в указанном выше месте вместе с Белаус бензопилой спилил около 8-10 деревьев породы сосна, пилили деревья они по очереди. Вообще они хотели спилить 15-16 деревьев, чтобы хватило на лесовоз, но у них зажало пилу. Они не смогли достать пилу и уехали домой. На следующее утро он и Белаус приехали на место и забрали его бензопилу. Примерно дня через четыре - пять дней они вновь поехали к месту, где спиливали деревья. Белаус В.Н. пошел пешком на лесосеку, а его попросил остаться в машине и позвонить Белаус В.Н., если появиться кто-то посторонний. То есть он должен был предупредить Белаус об опасности. Через некоторое время он услышал звук работающего двигателя и увидел, что с леса, где они пилили деревья, выехал трактор «Беларус», кто им управлял, он не видел. Вслед за трактором вышел Белаус и они уехали с лесного участка. За его участие в рубке деревьев Белаус обещал ему 5 тысяч рублей. Вместо денег он попросил у Белаус «сабвуфер». Куда и за сколько Белаус В.Н. продал древесину, он не знает. Дополнительно Смоляков А.А. пояснил, что он раскаивается в содеянном, такого более не совершит.

Кроме личного признания вины подсудимыми, суд считает, что их вина полностью нашла свое подтверждение как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

Показаниями потерпевшего …, оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, который показал, что он работает в должности руководителя территориального сектора (… района) отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам Министерства лесного хозяйства Красноярского края. На основании доверенности он уполномочен представлять интересы Министерства лесного хозяйства Красноярского края на предварительном следствии и в суде. В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ № 21 от 18.10.2011 рубка лесных насаждения, произведенная без оформления документов является незаконной. В соответствии с Лесным кодексом РФ, рубка деревьев может производиться гражданами, юридическими лицами на основании договоров аренды лесных участков, либо договоров купли-продажи лесных насаждений. Ему известно о том, что. 17.12.2021 года возбуждено уголовное дело № 12101040062000165 по факту незаконной рубки лесных насаждений в квартале 139 выделе 17 Дзержинского участкового лесничества Дзержинского лесничества. Уголовное дело возбуждено по факту обнаружения 29.11.2021 года в квартале 139 выделе 17 Дзержинского участкового лесничества Дзержинского лесничества 6 пней от спиленных деревьев породы сосна. На указанном участке местности признаков отвода не было. Согласно информации КГБУ «… лесничество» участок местности в квартале 139 выделе 17 Дзержинского участкового лесничества Дзержинского лесничества работниками Дзержинского лесничества для заключения договоров не отводился, аренда настоящего участка леса не осуществлялась. В ходе расследования установлено, что 3 дерева породы сосна были спилены в ноябре 2020, а 3 дерева в ноябре 2021 года. Согласно справки расчета КГКУ ущерб лесному фонду от незаконной рубки 3 деревьев породы сосна 2020 году составил 101 905 рублей, трех деревьев породы сосна в 2021 года 152 456 рублей.

Кроме того, ему известно о том, что 26.06.2020 года возбуждено уголовное дело № … по факту незаконной рубки лесных насаждений в квартале 139 выделе 12 Дзержинского участкового лесничества Дзержинского лесничества. Уголовное дело возбуждено по факту обнаружения 23.06.2020 года в квартале 139 выделе 12 Дзержинского участкового лесничества Дзержинского лесничества 30 пней от спиленных деревьев породы сосна и 3 пня от спиленных деревьев породы береза. На указанном участке местности признаков отвода не было. Согласно информации КГБУ «… лесничество» участок местности в квартале 139 выделе 12 Дзержинского участкового лесничества Дзержинского лесничества работниками Дзержинского лесничества для заключения договоров не отводился, аренда настоящего участка леса не осуществлялась. В ходе расследования установлено, что 13 деревьев породы сосна были спилены в ноябре 2019, а 17 деревьев породы сосна и 3 дерева породы береза в июне 2020 года. Согласно справки расчета КГКУ ущерб лесному фонду от незаконной рубки 13 деревьев породы сосна в ноябре 2019 года составил 395 475 рублей, а от незаконной рубки 17 деревьев породы сосна и 3 деревьев породы береза в июне 2020 года 233 961 рубль.

Кроме того, ему известно о том, что 21.06.2022 года возбуждено уголовное дело № … по факту незаконной рубки лесных насаждений в квартале 139 выделе 11 лесосека № 1 делянка № 3 Дзержинского участкового лесничества Дзержинского лесничества. Ущерб от незаконной рубки лесных насаждений составил 104 257 рублей. Указанный участок местности был отведен Дзержинским лесничеством для рубок деревьев для нужд населения, однако договор на рубку лесных насаждений в квартале 139 выделе 11 лесосека № 1 делянка № 3 Дзержинского участкового лесничества Дзержинского лесничества, заключен не был. В связи с чем, рубка деревьев на указанном участке местности является незаконной. Несмотря на отсутствие разрешительных документов на указанном участке леса Григорьев В.А. произвел спиливание 13 деревьев породы сосна, то есть совершил незаконную рубку деревьев. Согласно имеющемуся расчету ущерба, лесному фонду РФ причинен материальный ущерб на сумму 104 257 рублей, что является крупным ущербом.

Кроме того, известно о том, что 26 июля 2022 года возбуждено уголовное дело № … по факту незаконной рубки лесных насаждений в квартале 139 выделе 11 лесосеки № 1, делянке № 1-2 Дзержинского участкового лесничества Дзержинского лесничества. На указанном участке местности имелся отвод лесосеки для заготовки древесины для нужд граждан. Согласно информации КГБУ «… лесничество» 02.06.2022 … и …, заключили договор купли-продажи лесных насаждений № 459, предметом которого являются лесные насаждения для заготовки древесины в целях отопления жилого дома, расположенные в Дзержинском лесничестве Дзержинского участкового лесничества, кв. 139 выдел 11, лесосека 1, делянка 2 и договор купли-продажи лесных насаждений № 458, предметом которого являются лесные насаждения для строительства жилого Дома, расположенные в Дзержинском лесничестве Дзержинского участкового лесничества, кв. 139 выдел 11, лесосека 1, делянка 1. Реализуя свой преступный Умысел, Григорьев В.А., от имени … внес в кассу КГБУ «… лесничество» 4180 рублей в счет оплаты лесных насаждений по договору №458 и 1242 рубля в счет оплаты лесных насаждений по договору № 459. После чего, в период времени с 09.06.2022 по 10.06.2022, Григорьев В. А.. достоверно зная о незаконности получения разрешения на рубку лесных насаждений, достоверно зная о том, что лесные насаждения не перешли в собственность …, а остались в собственности государства, находясь в квартале 139 выделе 11 лесосеки №1 делянке №№ 1 и 2, незаконно спилил 37 деревьев породы сосна до степени прекращения роста, причинив лесному фонду Российской федерации материальный ущерб 219 081 рубль.

Кроме того, ему известно о том, что 12.08.2022 года возбуждено уголовное дело № … по факту незаконной рубки лесных насаждений в квартале 32 выделе 7 … участкового лесничества (СПК «…») Дзержинского лесничества. Уголовное дело возбуждено по факту обнаружения 09.08.2022 года в квартале 32 выделе 7 Орловского участкового лесничества (СПК «…») Дзержинского лесничества 7 пней от спиленных деревьев породы сосна. На указанном участке местности признаков отвода не было. Согласно информации КГБУ «… лесничество» участок местности в квартале 32 выделе 7 … участкового лесничества (СПК «…») Дзержинского лесничества работниками Дзержинского лесничества для заключения договоров не отводился, аренда настоящего участка леса не осуществлялась. В ходе расследования установлено, что 7 деревьев породы сосна были спилены в сентябре 2020 года. Согласно справки расчета КГКУ ущерб лесному фонду от незаконной рубки 7 деревьев породы сосна в сентябре 2020 года составил 93 825 рублей.

Показаниями свидетеля …, допрошенного в судебном заседании который пояснил, что он работает в должности директора КГБУ «… лесничество». От сотрудников полиции ему стало известно о том, что в период с 2020 года по 2022 год Григорьев В.А. совершил ряд незаконных рубок деревьев на территории Дзержинского лесничества. Знает Григорьева В.А. так как тот помогает заготавливать древесину. … это гражданка, которая обратилась в Лесничество для оформления двух договоров купли-продажи лесных насаждений. На выделенной деляне лесосеке было три деляны, по двум заключили договор с …, чей третий был договор не знает. Лично он не выезжал, на лесосеку, направлял туда лесничего …. Лесосека была отведена, но так как лесничий думал, что все три деляны заберет Григорьев В.А., он не разделил ее на деляны.

Показания свидетеля … дополнительно оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил, согласно которых, от сотрудников полиции ему стало известно о том, что в период с 2020 года по 2022 год Григорьев В.А. совершил ряд незаконных рубок деревьев на территории Дзержинского лесничества, в том числе незаконную рубку в квартале 139 выделе 11 лесосека № 1 делянки 1,2,3 Дзержинского участкового лесничества, участок леса расположен на расстоянии 2,2 км в юго-восточном направлении от … Дзержинского района. По факту незаконной рубки в квартале 139 выделе 11 лесосека № 1 делянки №№ 1,2, 3 может пояснить следующее. В 20-х числах мая 2022 года по заявлению незнакомой ему … о выделении леса для собственных нужд он отправил лесничего … для отвода лесосеки в квартале 139 выделе 11 Дзержинского участкового лесничества. Впоследствии он узнал, что на отвод с … поехал Григорьев В.А., который выступал подрядчиком …. После производства отвода между ним и … были заключены 2 договора о заготовке древесины для собственных нужд на участке леса в квартале 139 выделе 11 лесосека № 1 делянки №№ 1 и 2. 11.06.2022 года от сотрудников полиции он узнал о том, что на указанном участке леса Григорьев В.А. совершил незаконную рубку деревьев, а именно спилил деревья породы сосна в делянке № 3. На заготовку древесины в делянке № 3 договоров ни с кем не заключалось. При осмотре места происшествия установлено, что лесосека № 1 в квартале 139 выделе 11 не была разбита на 3 делянке. Лесничий … пояснил, что лесосеку № 1 не разбивал на 3 делянки, так как участвующий в отводе Григорьев В.А. пояснил, что будет подрядчиком и по 3-й делянке и разбивать лесосеку на делянки необходимости нет. Учитывая, что договор на заготовку древесины в делянке № 3 ни с кем заключен не был, заготовка древесины является незаконной. Григорьев В.А. был уведомлен при отводе, что на лесосеке № 1 имеется делянка № 3 и собирался заключить договор подряда на данную делянку, но не сделал этого. Чаще всего разграничение лесосеки на деляны осуществляется после заключения договоров купли-продажи лесных насаждений, в случаях если фактически разработку лесосеки осуществляют разные лица или же на одну из делян не заключен договор купли-продажи лесных насаждений. Действия Григорьева по рубке леса в 1,2,3 делянке он считает не соответствующими закону, так как в натуре на момент рубки делянки не были разделены на 3. И рубка даже 1 дерева на лесосеке могла относиться к незаконной, так как не было разделения их на три и он не мог знать, в каком именно месте лесосеки ему запрещено рубить лес. Григорьеву необходимо было дождаться разбивки лесосеки на 3 делянки в натуре, получить все 3 договора купли-продажи до начала рубки и заключить 3 договора подряда на ведение рубки на этих делянках.

Показаниями свидетеля … допрошенного в судебном заседании который пояснил, что он производил отвод лесосеки в квартиле 139, с участием Григорьева В.А., так как последний должен был выступать в качестве подрядчика по договору купли-продажи древесины. Фамилию гражданина заключающего договор он не помнит. Он с Григорьевым приехал на участок, произвел отвод лесосеки, по квартальным столбам, осмотрели лесосеку. Сразу оценку кубатуры он сделать не смог. Поэтому он приезжал на лесосеку еще раз сделал перечет, получилось три делянки 50 кубов с деловым лесом, 2 деляны по 20 кубов дровяного леса. Планы отдал в лесничество …, для подготовки документов и заключения договоров. Лесосека была отмечена, он не разметил делянки, так как было запланировано, что на все три деляны подрядчиком выступит Григорьев В.А.. Дополнительно с просьбой разграничить деляны Григорьев В.А. к нему не обращался. Фактически на выделенной лесосеке было три деляны. В связи с тем, что он не выделил на лесосеке деляны, проводилась служебная проверка, ему объявлено дисциплинарное взыскание. По телефону со мной вела переписку по поводу этой лесосеки девушка, ей я сообщал, что на выделенной лесосеке три деляну, но с кем я общался, точно не знаю.

После как полиция сообщала, о незаконной рубке на делянах, я туда ездил, видел, что деляны вырублены частично, вырублена только сосна. Также я набил визиры разграничивающие деляны, что бы было понятно, где что вырублено. Девушка, с которой я общался, сообщила, что она звонит по поводу лесосеки для Григорьева, она просила поторопиться с документами. Он делает только схемки на три деляны, все остальные документы оформляет …. Потом, я слышал, что какой-то парень хотел отвести третью делянку под дровяной лес, но что-то у него не получилось. По правилам, сначала делается отвод лесосеки, потом оформляют все документы необходимые для заключения договора купли-продажи лесных насаждений, затем заключают договор, потом только заключается подряд на вырубку леса. После когда стали разбираться, он понял, что на … оформили две деляны на 50 м3 и 20 м3. По правилам отвода лесосек, он должен выделить лесосеку и разбить ее на деляны. Лесосека в документах была разбита на делянки, на месте он этого не сделал, но если бы возникли вопросы, он мог все показать на месте. С вопросами к нему никто не обращался. На схемах и в договоре указаны границы делян, указано, где дровяная, где деловая древесина.

Показания свидетеля … дополнительно оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил, согласно которых, он работает в должности лесничего КГБУ «… лесничество» с 2020 года. В последней декаде мая 2022 года по указанию руководителя КГБУ «… Лесничество» … он выехал в лесной массив, расположенный в 11 выделе, 139 квартала, Дзержинского участкового лесничества, КГБУ «… Лесничество» для отвода лесосеки для нужд местного населения. Совместно с ним поехал на отвод Григорьев В.А.. Григорьев В.А. пояснил, что заключил договор подряда с гражданином, имеющим право на заготовку древесины для собственных нужд. На какой объем древесины у Григорьева В.А. был заключен договор подряда, он не знает, не интересовался. Когда они приехали в лесной массив, расположенный в квартале 139 Дзержинского участкового лесничества, то Григорьев В.А. указал ему на участок леса в выделе 11 и спросил, возможно ли произвести отвод именно здесь. Он осмотрел участок леса и убедился, что по характеристикам деревьев, участок подходит для отвода гражданам для собственных нужд. В указанном Григорьевым В.А. лесном массиве мной было осуществлено отграничение на местности границ лесосеки общей площадью 0,68 Га. При этом в тот момент им разграничение лесосеки на делянки не осуществлялось, так как ему не было известно о запасе древесины на указанной площади. После отграничения лесосеки Григорьев В.А. попросил после расчета объема древесины, сообщить о количестве делян на лесосеке и их объеме. В дальнейшем произведя расчеты в КГБУ «… лесничество» он установил, что на указанной площади возможно разграничение в рубку трех делян: 1 деляны по 50 куб. метров, и 2 делян по 20 куб. метров. Об этом он сообщил Григорьеву В.А. и пояснил, что фактически необходимо на эту лесосеку 3 «справки», Григорьев В.А. в ходе разговора пояснил, что планирует «забрать» всю лесосеку и осуществить на ней заготовку древесины. Он считая, что на отведенной лесосеке заготовку будет производить один подрядчик, на местности разграничение лесосеки на 3 делянки не произвел

После того, как им были подготовлены материалы отвода лесосеки, он передал их на обработку и более судьбы указанной лесосеки не касался. На схеме отвода, которая прилагается к договору купли-продажи древесины лесосека разбита на 3 делянки.

В дальнейшем 11.06.2022 года ему стало известно от руководителя КГБУ «… лесничество» о том, что на лесосеке расположенной в 11 выделе, 139 квартала, Дзержинского участкового лесничества, КГБУ «… лесничество» сотрудниками полиции был задержан Григорьев В.А., у которого имелись договора купли-продажи лесных насаждений только на две деляны расположенные в 11 выделе, 139 квартала, Дзержинского участкового лесничества Дзержинского лесничества. При это рубку Григорьев произвел на всей площади лесосеки, где согласно материалам отвода предполагается наличие трех делян. Так же со слов … на лесосеке осуществлен пересчет древесины пройденной рубкой на лесосеке.

14.06.2022 года, в дневное время он понимая, что необходимо будет осуществить пересчет древесины пройденной рубкой на каждой конкретной деляне - осуществил разграничение лесосеки с использованием буссоли, измерительной ленты - на деляны по средствам нанесения визирных затесок на деревья топором. Так же в указанном лесном массиве после разграничения лесосеки на деляны он визуально определил, что деляна, примыкающая к южной границы лесосеки и не имеющая разрешительных документов на право рубки, имеет порубочные остатки в виде 13 пней деревьев породы сосна. Так по внешним признакам, фактически валка деревьев на всей площади лесосеки осуществлена в один период времени - в июне 2022 года, и имеет общий характер валки, что свидетельствует об одном лице, производившем ее разработку. Так как на деляну № 3 КГБУ «… лесничество» не заключен договор купли-продажи лесных насаждений, то фактически рубка лесных насаждений на ее площади носит незаконный характер.

На момент рубки леса Григорьевым, лесосека в натуре не была разделена. Как выяснилось на месте, Григорьев осуществил рубку на всей лесосеке, то есть на 1, 2, 3 делянке. При этом на 1 и 2 делянку был заключен договор купли - продажи с …, а на 3 делянку до настоящего времени ни с кем договор купли-продажи не заключен. С … он не знаком и никогда эту гражданку не видел.

Действия Григорьева по рубке леса в 1,2,3 делянке не в полной мере соответствуют закону, так как в натуре на момент рубки делянки не были разделены на 3. И рубка даже 1 дерева на лесосеке могла относиться к незаконной, так как не было разделения их на три и Григорьев не мог знать, в каком именно месте лесосеки ему запрещено рубить лес. Григорьев знал, что на лесосеке имеются 3 делянки, об этом он сам сообщил Григорьеву. Учитывая, что у Григорьева был заключен договор купли продажи древесины только на 2 делянки, Григорьеву необходимо было дождаться разбивки лесосеки на 3 делянки в натуре, либо получить все 3 договора купли-продажи до начала рубки и заключить 3 договора подряда на ведение рубки на этих делянках.

Показаниями свидетеля …, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что он работает в должности лесничего КГБУ «… лесничество», им проводился пересчет спиленных деревьев в квартале № 139 и другом квартале, но номер он не помнит, в связи с незаконной рубкой в данных кварталах. Он участвовал в следственном действии с полицией, Григорьевым В.А. и защитником, начальником МО, и еще сотрудниками полиции. На местности Григорьев В. показывал, пни деревьев, которые он срубил. Он (…) измерял диаметр пней срубленных деревьев, путем измерения двух диагоналей под прямым углом, и вычисления среднего значения диаметра пня. В период проведения замеров лесосека не вся была выпилена. Помнит, что в выделе №139 было два договора купли продажи древесины, эти деляны перемеряли в соответствии с договорами, так как они не были разграничены на делянки. Сама лесосека по периметру была разграничена. Какие деляны были выделены, определили по договорам, размер определен по указанным координатам. Он производил замеры, сотрудники полиции записывали, расчет ущерба должна была произвести «…».

Показаниями свидетеля …, который в судебном заседании пояснил, что он работает в должности лесничего КГБУ «… лесничество», он выезжал в квартал № 139, где была обнаружена незаконная рубка лесных насаждений. Это было рейдовое мероприятие, он выезжал с сотрудниками прокуратуры. Были обнаружены порубочные остатки, при этом следов отвода деляны не было. Им был произведен обмер пней срубленных деревьев, отмечены кочки координат рубки, определен породный состав деревьев, составлены акт натурного осмотра лесного участка, перечетная ведомость. Также он принимал участие при проверке показаний на месте Белаус В.Н., который все подробно рассказывал, показывал, говорил, где пилил он, где не он. Также в проверке показаний на месте принимал участие адвокат.

Показаниями свидетеля … оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, который показал, что с Григорьевым В., знаком с 2016 года. Григорьев занимается лесозаготовками, и он периодически подрабатывал у него в лесозаготовительной бригаде трактористом. Так в ноябре 2020 года Григорьев нанял его для того чтобы перегнать трактор в лесной участок за … Дзержинского района за 2000 рублей. Он согласился и Григорьев В. пояснил, что поедет в лесной участок на своем автомобиля ЗИЛ с …. Ему нужно было ехать на тракторе по следам автомобиля ЗИЛ. Он так и сделал. Григорьев В. ехал на автомобиле ЗИЛ с …, а он на тракторе ехал по его следам. В лесном массиве за … Дзержинского района он доехал до автомобиля ЗИЛ, где увидел несколько деревьев, которые были спилены и раскряжеваны. Когда он приехал, то Григорьев В. сел на трактор и стал грузить сортименты по 3 метра в автомобиль. Пока шла погрузка, он ждал в кабине автомобиля ЗИЛ. Что это был за лес, были ли у Григорьева документы на заготовку древесины, он не знает, не спрашивал. О том, что данные деревья заготовлены незаконно, он не знал. В ноябре 2021 года он по просьбе Григорьева вновь отгонял трактор на то же место, по тем же условиям. Григорьев вновь загрузил лес и все уехали.

Показаниями свидетеля … оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, который показал, что у него нет своего дома, поэтому более 2 лет он проживает у знакомого ему Григорьева В.А.. Григорьев В.А. занимается лесозаготовками, он подрабатывает у Григорьева разнорабочим. В сентябре 2020 года он через лесничество для строительства выписал себе лесосеку на 150 куб. метров древесины рядом с … Дзержинского района. С лесничеством он заключил договор купли-продажи. По устному договору на данной лесосеке заготавливал для него древесину Григорьев В., он помогал. В ноябре 2020 года он с Григорьевым приезжал на участок леса за … Дзержинского района. Здесь Григорьев спиливал 4 дерева породы сосна. Приезжали с Григорьевым они на автомобиле последнего ЗИЛ. Трактор на лесосеку пригонял знакомый Григорьева Володин В.. Григорьев сам спиливал деревья, обрезал сучки, кряжевал деревья по 3 метра и грузил их трактором в автомобиль ЗИЛ. Он на лесосеке убирал сучки, Володин ничего не делал. На этот же участок леса с … они приезжал и в ноябре 2021 года. В ноябре 2021 года Григорьев здесь заготовил еще 3 дерева породы сосна. Григорьев спиливал данные Деревья днем, и он был уверен, что у него имеются документы на данный лес, так как Григорьев давно занимается лесозаготовками. Про документы он у Григорьева не спрашивал, был ли отвод в лесу он не помнит, не смотрел.

Показаниями свидетеля … оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, который показал, что он является индивидуальным предпринимателем, оказывает транспортные услуги. У него в собственности имеется автомобиль «КАМАЗ» государственный регистрационный знак …, телега государственный регистрационный знак … года примерно в обед ему позвонил знакомый Григорьев В.А. и попросил вывезти с лесосеки заготовленную древесину. С Григорьевым В.А. они встретились около … Дзержинского района. Вместе с Григорьевым В.А. был …. Григорьев В.А. предъявил договор купли продажи лесных насаждений для собственных нужд. На кого был составлен договор и на сколько кубов леса он не смотрел. Просто убедился в наличии документов у Григорьева. После этого Григорьев показал ему дорогу на лесосеку. На лесосеке, на площадке была сложена заготовленная древесина. Деревья были раскряжеваны на сортименты. Он погрузил древесину в свой автомобиль и отвез на территорию к ИП «…» по …. За работу Григорьев В.А. заплатил ему 14 000 рублей. 11.06.2022 года ему вновь позвонил Григорьев В.А. и сказал, что нужно опять вывезти заготовленную древесину. Он поехал на ту же лесосеку, где находились Григорьев и …. На погрузочной площадке была заготовленная древесина. Он погрузил сортименты себе в автомобиль и поехал на территорию к ИП «…». Однако недалеко от лесосеки его остановили сотрудники полиции. Сотрудники полиции изъяли у него автомобиль и телегу. После осмотра автомобиль с телегой ему вернули. Он считал, что Григорьев заготавливает древесину законно.

Показаниями свидетеля … оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, который показал, что в августе 2019 года он работал у Григорьева А. водителем автомобиля УАЗ, а также чокеровщиком лесозаготовительной бригады, на лесосеке за … Дзержинского района. Лесосека была отведена для рубки деревьев под нужды населения. В данной бригаде также работал знакомый ему Белаус В.Н. В указанный период времени он работал только на законной лесосеке. Действительно Белаус что-то говорил ему о том, что рядом растет хороший лес который можно спилить, но он не стал слушать Белаус и сказал, что незаконной рубкой леса заниматься не будет. Ему неизвестно пилили ли Белаус деревья за границами лесосеки Григорьева А. или нет. Но он никаких деревьев не спиливал, Белаус пилить деревья не помогал. В январе 2020 года Белаус нанял его и Григорьева В. для заготовки леса на лесосеке, которую Белаус выписал для заготовки древесины объемом 150 куб метров, для собственных нужд. Лесосека Белаус располагалась в том же районе, что и лесосека Григорьева А., где они готовили древесину в конце 2019 года. Данную лесосеку они разрабатывали примерно до марта 2020 года. В ходе заготовки леса на лесосеке Белаус в его присутствии о незаконной заготовке леса более ничего не говорил, вывезти какую-либо незаконно заготовленную древесину также не просил. То есть таких разговоров с Белаус не было.

Показаниями свидетеля …, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что в марте 2020 года работал сторожем и поваром на деляне в Григорьева А.. За деляну пилить деревья он не ходил, ни кому осуществлять рубку деревьев не помогал.

Показания свидетеля … дополнительно оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил, который показал, что 2019-2020 году он работал сторожем в лесозаготовительной бригаде Григорьева Алексея, был на двух лесосеках. Так в марте 2020 года они разрабатывали лесосеку около …. Лесосека принадлежала Белаус В. Кроме него в бригаде работали Григорьев Е., Григорьев В., …. Он работал сторожем, иногда помогал кряжевать сваленные деревья. Так в один из дней на лесосеку приехал Белаус В. и о чем-то поговорил с Григорьевым В.. Григорьев В. сказал ему и … сходить с Белаус В. и раскряжевать деревья, которые им покажут. … взял бензопилу, и они пошли за Белаус В. Они отошли от лесосеки примерно на 500 метров и Белаус указал им на сваленные деревья порода сосна, их было около 10-12 штук, точно не помнит. Белаус сказал им раскряжевать деревья на сортименты по 6 метров. После этого он взял пилу, … отмерял 6 метров, а он распиливал деревья на сортименты. После этого они вернулись на лесосеку, что это были за деревья, он не знает, не спрашивал, подумал, что эти деревья принадлежат Белаус. Кто их спиливал, не знает, не видел. О том, что данные деревья заготовлены незаконно не знал.

Показаниями свидетеля …, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что его супруга как ИП, оказывала услуги по переработке леса, он видел, что Григорьев В. привозил лес породы сосна на распиловку, примерно весной 2020 года, на территорию расположенную по адресу: …. Бумаги на лес, какие то он видел, но точно не помнит, как производился расчет и другие подробности, также не помнит.

Показаниями свидетеля …, допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, что она продала «выписку» на лес Григорьеву В.А.. Она написала в сети «Интернет» объявление, что продает выписку на лес за 100 000 рублей. Лес она не получала, не использовала. В лесничестве договор оформляла сама, но государственную пошлину за нее платил Григорьев В.А.. На ее имя оформили две выписки на 50 м3 и на 20 м.3. Обе выписки она продала Григорьеву В.. Сначала она самостоятельно обратилась в лесничество с заявлением, что бы ей предоставили лес, затем она выложила объявление в интернет, что желает продать лес, заготовителя она не искала. Она понимала, что может продать «справку» поэтому и обратилась в лесничество.

Показания свидетеля … дополнительно оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которые она подтвердила, показала, что она проживает по адресу: … вместе малолетними детьми. У нее имеется в собственности жилая квартира по вышеуказанному адресу и земельный участок, дом она пробрела за материнский капитал в 2021 году. Ей известно о том, что согласно Лесного законодательства для ремонта надворных построек и отопления печи в КГБУ «… лесничество» выделяют древесину. Она узнала в лесничестве, какие необходимы документы, собрала их и обратилась в лесничество для выделения древесины для ремонта надворных построек и отопления печи. По ее заявлению в КГБУ «…» ей выделили лес в количестве 50 кубических метров на ремонт, 20 кубических метров для отопления. Она в отводе лесного участка участие не принимала. Пока документы на лесной участок оформлялись, она решила обратиться в группу … в приложении «Вайбер» и попросить помощи в лесозаготовке у жителей …, непосредственно осуществляющих заготовку древесины, т.к. техники для заготовки древесины не имеет. На ее предложение откликнулся Григорьев В., они договорились с ним встретиться, она сказала, где проживает. Григорьев подъехал к ней, и они обговорили условия, на которых будет осуществляться заготовка. Григорьев сказал, что возьмет у нее выписки на ремонт в количестве 50 кубических метров и дрова в количестве 20 кубических метров и окажет услуги по заготовке древесины на лесосеки. За оказанные ей услуги по заготовке древесины, она должна была рассчитаться с Григорьевым лесом, денег оплатить услуги не было. Так как у нее не было денежных средств, она сказала Григорьеву В. А., что оплатить государственную пошлину не сможет. Григорьев сказал, что государственную Пошлину оплатит сам. Кроме оплаты государственной пошлины они договорились с Григорьевым В.А., что тот передаст ей 100000 рублей за пользование лесом. После того, как были подготовлены документы в лесничестве, и необходимо было оплатить пошлину, она позвонила Григорьеву, и тот оплатил пошлину в лесничество. Также Григорьев передал ей часть денег от оговоренной суммы в количестве 50 000 рублей, остальные денежные средства Григорьев ей передал после выдачи ей договоров. Она передала Григорьеву документы на лесной участок, а тот оставшуюся сумму в количестве 50 000 рублей. Денежные средства Григорьев передавал ей наличными возле ее дома, под расписку. С Григорьевым В. они договорились составить договор подряда, спустя некоторое время, так как она была очень занята, Григорьев, сказал, что сам составит договор, спустя некоторое время Григорьев приехал к ней с документом, в котором было написано в шапке договор подряда, где она поставила свою подпись, но договор не был заполнен. Также с Григорьевым В. она обсуждала, чтобы тот привез ей дрова для нужд отопления, но потом передумала. Так же сотрудникам прокуратуры, она пояснила, что Григорьев В.А. сказал, что сам заполнит договор подряда и включит в него мои анкетные данные.

Показаниями свидетеля …, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что он ИП с 2017 года, занимается распиловкой древесины, на территории расположенной по адресу: …. К нему несколько раз приезжал Григорьев В.Н., просил распилить древесину, приезжал, в том числе и летом 2022 года, еще приезжал ранее, но даты он не помнит, возможно, это было и в 2020 году. Он знает, что Григорьев В. занимается заготовкой леса. На распиловку они заключают договор, смотрят документы на древесину.

Показаниями свидетеля …, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что Григорьева В. знает как лесозаготовителя, Ему надо было выписать древесину, в связи, с чем он обратился к Григорьеву В., который ему пояснил, что следует обратиться в лесхоз. Он сходил в лесхоз, ему пояснили, что следует у Григорьева В. узнать, где он планирует оформлять деляну, уточнить данные того участка. Он звонил Григорьеву, но не дозвонился, а Григорьев В. ему не перезвонил. Поэтому оформить деляну не получилось.

Кроме того, вина подсудимых подтверждается материалами дела, исследованными судом, а именно:

- рапортом и.о. прокурора Дзержинского района Гуляевой Л.В., о том, что 29.11.2021 года в 16 часов 00 минут в квартале 139 выделе 17 Дзержинского участкового лесничества Дзержинского выявлена незаконная рубка 6 деревьев породы сосна (т. 1 л.д. 17-19);

- рапортом ст. следователя СО МО МВД России «…» …, о том, что в ходе расследования уголовного дела № … установлено, что Григорьев В.А. в ноябре 2021 года в квартале 139 выделе 17 Дзержинского участкового лесничества Дзержинского совершил незаконную рубку 3 деревьев породы сосна (т.1 л.д. 26);

- актом натурного осмотра лесного участка от 29.11.2021 года, согласно которого осмотрен лесной участок расположенный в квартале 139 выделе 17 Дзержинского участкового лесничества. На участке обнаружен следы незаконной рубки деревьев (порубочные остатки, пни от спиленных деревьев породы сосна. Количество и диаметр пней указаны в перечетной ведомости. Предположительное время рубки деревьев ноябрь 2021 года, на порубочных остатках хвоя зеленого цвета (т. 1 л.д. 27-31);

- сообщением о лесонарушении № 8 от 30.11.2021 года, согласно которого на лесном участке, расположенном в квартале 139 выделе 17 Дзержинского участкового лесничества, обнаружена незаконная рубка 6 деревьев породы сосна. Предположительное время рубки деревьев ноябрь 2021 года (т.1 л.д. 37);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2021 года, в ходе которого осмотрен участок леса, расположенный на расстоянии 2,8 км в юго-восточном направлении от … Дзержинского района в квартале 139 выделе 17 Дзержинского участкового лесничества Дзержинского лесничества. На участке леса, без признаков отвода обнаружены следы рубки деревьев. В ходе осмотра места незаконной рубки обнаружены 6 пней от спиленных деревьев породы сосна, установлен их диаметр (т. 1 л.д. 39-42);

- справкой расчетом КГБУ «…», согласно которой ущерб от незаконной Рубки лесных насаждений в квартале 139 выделе 17 Дзержинского участкового лесничества Дзержинского лесничества в ноябре 2021 года составил 152 456 рублей, расчет ущерба произведен в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (т.1 л.д. 45-46);

- справкой расчетом КГБУ «…», согласно которой ущерб от незаконной рубки лесных насаждений в квартале 139 выделе 17 … участкового лесничества … в ноябре 2020 года составил 101 905 рублей, расчет ущерба произведен в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (т. 1 л.д. 47-50);

- рапортом помощника прокурора Дзержинского района …, зарегистрированный 23.06.2020 года, о том, что 23.06.2020 года в 14 часов 30 минут в квартале 139 выделе 12 Дзержинского участкового лесничества выявлена незаконная рубка 33 деревьев (30 деревьев породы сосна, 3 дерева породы береза). Признаки отвода на участке леса отсутствуют (т. 1 л.д. 106);

- рапортом ст. следователя СО МО МВД России «…, о том, что в ходе расследования уголовного дела № … установлено, что в один из дней ноября 2019 года Белаус В.Н., в лесном массиве, расположенном около … Дзержинского района в квартале 139 выделе 12 Дзержинского участкового лесничества КГБУ «…», не имея разрешительных документов на рубку деревьев, с помощью, имеющейся у него бензопилы, незаконно спилил 13 деревьев породы сосна, объемом 27, 05 куб. метров, причинив своими преступными действиями Лесному фонду РФ материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 395 475 рублей (т.1 л.д. 112);

- протоколом о лесонарушении № 23 от 23.06.2020 года, согласно которого в квартале 139 выделе 12 Дзержинского участкового лесничества обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна в количестве 30 штук и деревья породы береза — 3 штуки (т.1 л.д. 113-117);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2020 года, в ходе которого осмотрен участок леса, расположенный на расстоянии 2,3 км в юго-восточном направлении от … Дзержинского района в квартале 139 выделе 12 Дзержинского участкового лесничества. На участке леса, без признаков отвода обнаружены следы рубки деревьев. В ходе осмотра пней по их цвету установлено, что часть из них спилены в 2019 году, другие в 2022 году. В ходе осмотра места незаконной рубок составлена перечетная ведомость с указанием количества пней деревьев, их породы и диаметра (т. 1 л.д. 119- 134);

-справкой расчетом КГБУ «…», согласно которой ущерб от незаконной рубки лесных насаждений в квартале 139 выделе 12 Дзержинского участкового лесничества … лесничества в ноябре 2019 года составил 395 475 рублей, расчет ущерба произведен в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (т.1 л.д. 141-144);

- справкой расчетом КГБУ «…», согласно которой ущерб от незаконной рубки лесных насаждений в квартале 139 выделе 12 Дзержинского участкового лесничества … лесничества в июне 2020 года составил 233 961 рубль, расчет ущерба произведен в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (т. 1 л.д. 145-151);

- рапортом начальника полиции МО МВД России …, зарегистрированный 09.08.2020 года, о том, что 09.08.2022 года в 16 часов 50 минут в квартале 32 выделе 7 … участкового лесничества (СПК «…» … лесничества выявлена незаконная рубка 7 деревьев породы сосна (т. 1 л.д. 226);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2022 года, в ходе которого осмотрен участок леса, расположенный на расстоянии 6,3 км в западном направлении от … Дзержинского района в квартале 32 выделе 7 … участкового лесничества (СПК «…») Дзержинского лесничества. В ходе осмотра места незаконной рубки обнаружены 7 пней от спиленных деревьев породы сосна, установлен их диаметр (т. 1 л.д. 227-233);

- справкой расчетом КГБУ «…», согласно которой ущерб от незаконной рубки лесных насаждений в квартале 32 выделе 7 … участкового лесничества (СПК «…») Дзержинского лесничества в сентябре 2020 года составил 93825 рублей, расчет ущерба произведен в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (т. 1 л.д. 241-243);

- рапортом врио начальника МО МВД России …, о том, что на лесосеке в квартале 139 выделе 11 лесосека 1, делянки 1-2, имеется переруб деревьев породы сосна (т.2 л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2022 года, произведенного с участием Григорьева В.А., в ходе которого осмотрена лесосека в квартале 139 выделе 11 лесосека № 1 делянки 1,2,3 Дзержинского участкового лесничества произведен учет и обмер пней от спиленных деревьев породы сосна на каждой из Делянок. Участвующий в осмотре Григорьев В.А. пояснил, что он спилил указанные деревья на основании договоров купли продажи с …. Деревья пилил с помощью бензопилы Штиль 361, трелевал трактором МТЗ-80, вывозил на автомобиле «КАМАЗ» под управлением … На делянки №    1 осматриваемой лесосеки обнаружены 33 пня от спиленных деревьев породы сосна, на делянке № 2 обнаружены 4 пня от спиленных деревьев породы сосна. На делянке № 3 осматриваемой лесосеки обнаружены 13 пней от спиленных деревьев породы сосна (т.2 л.д. 13-31);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2022 года, в ходе которого осмотрена лесосека в квартале 139 выделе 11 лесосека № 1 … участкового лесничества. Границы лесосеки отмечены с помощью лесосечных столбов. Разделение лесосеки на делянки не произведено. В ходе осмотра лесосеки установлено, что на делянки она разделена 14.06.2022 года (т. 2 л.д. 34-40);

- справкой расчетом КГБУ «…», согласно которой ущерб от незаконной рубки лесных насаждений в квартале 139 выделе 11 лесосека № 1 делянка № 3 Дзержинского участкового лесничества … лесничества составил 104 257 рублей, расчет ущерба произведен в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (т.2 л.д. 44-45);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2022 года, в ходе которого осмотрен автомобиль … государственный регистрационный знак … с прицепом государственный регистрационный знак …. Автомобиль КАМАЗ загружены сортименты деревьев породы сосна в количестве 81 штуки (т. 2 л.д. 46-50);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 11.06.2022 года автомобиля КАМАЗ 49511 государственный регистрационный знак … (т. 2 л.д. 52-53), который передан на хранение свидетелю …(т. 2 л.д. 51);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2022 года, в ходе которого осмотрена территория ИП «…» по адресу: … на которой хранятся сортименты деревьев породы сосна в количестве 81 штуки (т. 2 л.д. 54-59);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 11.06.2022 года сортиментов деревьев породы сосна в количестве 81 штуки (т.2 л.д. 64-65), которые передан на хранение свидетелю … (т. 2 л.д. 57);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.06.2022 года, с участием Григорьева В.А. в ходе которого осмотрен участок местности напротив …. На указанном участке местности обнаружен и изъят трактор МТЗ -82 государственный регистрационный знак XX 7273/24 (т. 2 л.д. 73-75);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 12.06.2022 года трактора МТЗ -82 государственный регистрационный знак … (т 2, л.д. 77-78), который передан на хранение свидетелю Григорьеву В.А. (т. 2, л.д. 76);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, договоров купли-продажи лесных насаждений №№ 458 и 459 от 02.06.2022 года, договора подряда на переработку сырья от 01.06.2022 года (т.2 л.д. 110-111), которые хранятся в уголовном деле (т.2, л.д. 79-103);

- протоколом осмотра документов от 12.10.2022 г., в ходе которого осмотрены договора купли-продажи лесных насаждений №№ 458 и 459 от 02.06.2022 года, заключенные между КГБУ «…» и …, а также договор подряда на переработку сырья от 01.06.2022 года, заключенные между Григорьевым В.А. и … (т. 2 л.д. 104-109);

- рапортом и.о. прокурора Дзержинского района …, о том, что по факту заготовки древесины на лесосеке в квартале 139 выделе 11 лесосека 1, делянки 1-2, в действиях Григорьева В.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ (т. 2 л.д. 134-138);

- справкой расчетом КГБУ «…», согласно которой ущерб от незаконной рубки лесных насаждений в квартале 139 выделе 11 лесосека № 1 делянки № 1,2 Дзержинского участкового лесничества Дзержинского лесничества составил 219 081 рубль, расчет ущерба произведен в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (т. 2 л.д. 146-150);

- постановлением о рассекречивании результатов ОРД от 03.08.2022 г.(т. 2, л.д. 173);

- постановлением от 03.08.2022 г., о предоставлении SD-диск с 4-мя фотографиями автомобильной и тракторной техники, находящейся в квартале 139 выделе 12 Дзержинского участкового лесничества в июне 2020 года (т.2, л.д. 174);

- протоколом обыска от 05.08.2022 года, в ходе которого по месту жительства Григорьева В.А. по адресу: … обнаружены и изъяты бензопила «Штиль MS 250», ПТС на автомобиль «КАМАЗ 4310», паспорт самоходной машины на трактор ТТ-4 (т. 2 л.д. 182-184);

- протоколом осмотра предметов от 12.10.2022 г., согласно которого осмотрен SD - диск с 4-мя фотографиями автомобильной и тракторной технике, находящейся в квартале 139 выделе 12 Дзержинского участкового лесничества в июне 2020 года (т.2 л.д. 175-179), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится при материалах уголовного дела (т. 2, л.д. 188-189);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, изъятых в ходе обыска от 05.08.2022 года бензопилы «Штиль MS 250», ПТС на автомобиль «КАМАЗ 4310», паспорта самоходной машины на трактор ТТ-4 (т 2 л.д. 188-189), которые хранятся при уголовном деле и в камере хранения МО МВД России «…» (т. 2 л.д. 190-191);

- протоколом явки с повинной Белаус В.Н. от 04.08.2022 г., в ходе которой последний пояснил, что в июне 2020 года он совместно с Григорьевым В.А., Смоляковым А.А. совершил незаконную рубку деревьев породы сосна и береза в лесном массиве около … Дзержинского района, заготовленную древесину вывезли и продали …. Также пояснил, что в ноябре 2019 года он совершил незаконную рубку деревьев породы сосна в лесном массиве рядом … Дзержинского района, заготовленную древесину вывез в марте 2020 года … (т. 2 л.д. 217-219);

- протоколом проверки показания на месте от 04.08.2022 года, согласно которого подозреваемый Белаус В.Н. указал на участок леса в квартале 139 выделе 12 Дзержинского участкового лесничества и в присутствии защитника пояснил, что на указанном участке леса он в конце весны - начале лета 2020 года совместно с Григорьевым В.А. и Смоляковым А.А. совершил незаконную рубку деревьев породы сосна и береза. В ходе проверки показаний на месте Белаус В.Н. указал на 17 пней от деревьев породы сосна и 3 пня от деревьев породы береза, которые он спилил совместно со Смоляковым А.А. и Григорьевым В.А.. Также указал на участок леса в квартале 139 выделе 12 Дзержинского участкового лесничества и в присутствии защитника пояснил, что на указанном участке леса он в ноябре 2019 года совершил незаконную рубку деревьев породы сосна. В ходе проверки показаний на месте Белаус В.Н. указал на 13 пней от деревьев породы сосна, которые он спилил. Участвующим в проверке показаний на месте лесничим … установлен диаметр спиленных деревьев (т.2, л.д. 227-254);

- протоколом явки с повинной Григорьева В.А от 03.08.2020 года, в ходе которой последний пояснил, что в ноябре 2020 года он на участке леса в квартале 139 выделе 17 Дзержинского участкового лесничества произвел незаконную рубку 3 деревьев породы сосна (т. 3 л.д. 37-38). Данная явка подтверждена подсудимым Григорьевым В.А. в ходе судебного следствия;

- протоколом проверки показания на месте от 09.08.2022 года, согласно которого подозреваемый Григорьев В.А. указал на участок леса в квартале 139 выделе 12 Дзержинского участкового лесничества и в присутствии защитника пояснил, что на указанном участке леса он в июне 2020 года совместно с Белаус В.Н. совершил незаконную рубку деревьев породы сосна и берез, также указал, на 7 пней от спиленных деревьев породы сосна на участке леса в квартале 32 выделе 7 … участкового лесничества (СПК «…») Дзержинского лесничества и в присутствии защитника пояснил, что указанные им деревья он спилил без разрешительных документов в сентябре 2020 года. Указал на 3 пня от спиленных деревьев породы сосна на участке леса в квартале 139 выделе 17 Дзержинского участкового лесничества Дзержинского лесничества и в присутствии защитника пояснил, что указанные им деревья он спилил без разрешительных документов в ноябре 2020 года, а также указал на 3 пня от спиленных деревьев породы сосна На участке леса в квартале 139 выделе 17 Дзержинского участкового лесничества Дзержинского лесничества и в присутствии защитника пояснил, что указанные им деревья он спилил без разрешительных документов в ноябре 2021 года (т. 3, л.д. 55-69);

- протоколом очной ставки от 04.10.2022 года между подозреваемым Белаус В.Н. и обвиняемым Григорьевым В.А., в ходе которой подозреваемый Белаус В.Н. подтвердил данные им ранее показания, пояснив что, в июне 2020 года он по предварительному сговору с Григорьевым В.А. и Смоляковым А.А. совершил незаконную рубку 17 деревьев породы сосна и 3 деревьев породы береза в квартале 139 выделе 12 Дзержинского участкового лесничества. Кроме того Григорьев В.А. показал, что в марте 2020 года он заготавливал древесину на лесосеке, отведенной по договору Белаус. Белаус в этот период рядом заготовил еще древесину, водил на то место … кряжевать лес. А затем он стаскал древесину. О том, что данная древесина была заготовлена незаконно он не знал. При этом подозреваемый Белаус В.Н. подтвердил данные им ранее показания, пояснив что, в июне 2020 года он по предварительному сговору с Григорьевым В.А. и Смоляковым А.А. совершил незаконную рубку 17 деревьев породы сосна и 3 деревьев породы береза в квартале 139 выделе 12 Дзержинского участкового лесничества (т. 3 л.д. 92-95);

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № 4092/д от 18.082022 года Белаус В.Н., 1996 года рождения, каким-либо хроническим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает, в настоящее время у него выявляется Эмоционально-неустойчивое расстройство личности. При этом Белаус В.Н. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, находился вне какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ, не нуждается (т.3 л.д. 30-32).

Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют и в своей совокупности изобличают подсудимых в инкриминируемом им деянии.

К доводам подсудимого Григорьева В.А. и защиты о том, что последний в июне 2020 года при осуществлении рубки, трелёвки леса не знал, о том, что у Белаус В.Н. отсутствуют документы на рубку, относится критически, так как они опровергаются показаниями Белаус В.Н., который подтверждает, что он доносил до Григорьева В.А. информацию, об отсутствии документов на вырубку, при этом суд считает, что в данной части Белаус В.Н. давал стабильные показания, на протяжении следствия, а также в судебном заседании. Также данные обстоятельства указаны Белаус В.Н. при составлении протокола явки с повинной (т.2 л.д. 217-219), подтверждены при проведении очной ставки с Григорьевым В.А. (т.3 л.д.92-95). Кроме того, данные обстоятельства в ходе проведения проверки показаний на месте от 09.08.2022 года (т.3 л.д. 55-69) подтвердил сам Григорьев В.А. с участием защитника, а именно пояснил, что «в июне 2020 года совместно с Белаус В.Н. на указанном участке местности без разрешительных документов незаконно спилил 17 деревьев породы сосна и три дерева породы береза».

К доводам подсудимого Григорьева В.А. и защиты о том, что последний совершал рубку деревьев в октябре 2020 и октябре 2021 года, а вывоз леса осуществлял в ноябре 2020 и ноябре 2021 года соответственно, суд относится критически, так как согласно материалов дела, а именно протокола явки с повинной Григорьева В.А. (т.3 л.д.37-38), который подсудимым подтвержден в судебном заседании, протокола проверки показаний на месте Григорьева В.А., с участием защитника(т.3 л.д. 55-69), Григорьев В.А. давал стабильные пояснения, что рубка лесных насаждений им проводилась именно в ноябре 2020 года и ноябре 2021 года. Изменение показаний в судебном заседании в данной части, суд оценивает, как желание смягчить меру ответственности за совершенные деяния.

К доводам подсудимого Григорьева В.А. и защиты о том, что Григорьев В.А. осуществлял для … услугу по заготовке древесины, а также то, что он считал, что выделенная лесосека полностью предоставлена для рубки древесины по двум договорам …, суд относится критически, так как согласно заключенных договоров купли - продажи лесных насаждений № 458 от 02.06.2022 года, № 459 от 02.06.2022 года, … предоставляется в собственность лесные насаждения для заготовки древесины в целях строительства жилого дома на земельном участке, а также в целях отопления жилого дома, при этом покупатель обязуются принять лесные насаждения и уплатить за них плату в соответствии с настоящим договором. К указанным договорам, в том числе приложена схема расположения лесных насаждений, с указанием, в том числе границ лесосеки и деляны. При этом согласно показаний …, данные лесные насаждений изначально она и Григорьев В.А. не планировали использовать в целях указанных в договоре, Григорьев В.А. уплатил плату по вышеуказанным договорам, заплатил ей 50 000 рублей до заключения договоров и 50000 рублей после выдачи на руки … договоров, древесину ей не передавал. Кроме того, отсутствие на лесосеке разграничения на деляны не может свидетельствовать о том, что Григорьев В.А. не знал границ делян, так как данные сведения прописаны в договорах купли-продажи лесных насаждений с приложением, со схемами и координатами границ? при этом показания свидетеля … подтверждают, что Григорьев В.А. достоверно знал о наличии третьей деляны и принимал меры к ее выделению гражданину и оформлению договора купли – продажи.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить явку с повинной Григорьева В.А. от 03.08.2022 года (т.3 л.д. 34-36), из числа доказательств, т.к. она составлена в отсутствие защитника, в ходе судебного заседания, Григорьев А.В. данную явку не подтвердил, при ее составлении Григорьев В.А. не предупреждался о том, что данная явка с повинной может быть использована в качестве доказательства по настоящему уголовному делу.

Учитывая все исследованные судом доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе свидетеля защиты Григорьеву Т.А., оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает вину Григорьева В.А., Белаус В.Н., Смолякова А.А. доказанной и квалифицирует действия:

Григорьева В.А.

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

- по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере;

- по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере;

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере;

-по ч. 3 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере;

- по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Белаус В.Н.

-по ч. 3 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере;

-по ч. 3 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

Смолякова А.А.

-по ч. 3 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Поведение подсудимого Григорьева В.А. в судебном заседании, с учетом сведений ККПНД №1, КГБУЗ «…» не вызывает сомнений у суда в его вменяемости как на момент совершения преступления, так и на день рассмотрения дела.

Поведение подсудимого Белаус В.Н. в судебном заседании, с учетом заключения эксперта № 4092/д от 18.08.2022 года, сведений ККПНД №1, КГБУЗ «…» не вызывает сомнений у суда в его вменяемости как на момент совершения преступления, так и на день рассмотрения дела.

Поведение подсудимого Смолякова А.А. в судебном заседании, с учетом сведений ККПНД №1, КГБУЗ «…» не вызывает сомнений у суда в его вменяемости как на момент совершения преступления, так и на день рассмотрения дела.

В соответствии со ст.6, ст. 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, ранее не судимых, трудоустроенных, их удовлетворительные характеристики по месту жительства, положительные характеристики по месту жительства, и места работы.

В качестве смягчающих обстоятельств Григорьева В.А. в силу ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние по эпизодам сентября 2020 года, ноября 2020 года, ноября 2021 года, явку с повинной от 03.08.2022 года по эпизодам ноября 2020 года, ноября 2021 года (где подсудимый подробно сообщает о совершенных преступлениях, фактически до выявления сотрудниками лица совершившего преступление), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по эпизодам сентября 2020 года, ноября 2020 года, ноября 2021 года (поскольку подсудимый давал стабильные, последовательные, признательные показания, при проведении проверки показаний на месте, подробно указывал на обстоятельства совершенных им преступлений), состояние беременности фактической супруги, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств Белаус В.Н. в силу ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины по двум эпизодам, раскаяние в содеянном, явку с повинной (где подсудимый подробно сообщает о совершенных преступлениях, фактически до выявления сотрудниками лица совершившего преступление), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (поскольку подсудимый давал стабильные, последовательные, признательные показания, при проведении проверки показаний на месте, подробно указывал на обстоятельства совершенных им преступлений), частичное возмещение ущерба, состояние психического здоровья, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья пожилого отца.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств Смолякова А.А. в силу ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания в отношении Григорьева В.А., учитывая все обстоятельства дела, а также влияние наказания на исправление последнего и на условия его жизни и жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, а также в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься лесозаготовительной деятельностью по ч.3 ст.260 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по эпизодам сентября 2020 года, ноября 2020 года, ноября 2021 года, поскольку, исходя из характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных о личности Григорьева В.А., о его семье, его исправление невозможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 Уголовного кодекса РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Григорьевым В.А. преступлений, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, основания для изменения категории преступлений, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Кроме того, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Григорьевым В.А. преступлений, суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому, с применением положений, предусмотренных ст.ст.64 и 73 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

Поскольку Григорьевым В.А. совершено шесть преступлений, суд назначает ему наказание в соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 69 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Григорьеву В.А. в виде лишения свободы необходимо назначить исправительную колонию общего режима.

Кроме того, обсуждая вопрос о виде и мере наказания в отношении Белаус В.Н. с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, его характер, отсутствие оснований для уменьшения степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, так как в судебном заседании не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность содеянного Белаус В.Н..

С учетом изложенного, руководствуясь принципом справедливости, а, также учитывая, что целью наказания является исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься лесозаготовительной деятельностью, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления Белаус В.Н. без реального лишения свободы, с применением к нему положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также с возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований и для применения при назначении Белаус В.Н. наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

При этом, окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению согласно ч. 3, ч.4 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно. На основании изложенного приговор Дзержинского районного суда Красноярского края от 28.06.2022 года в отношении Белаус В.Н. подлежит исполнению самостоятельно.

Кроме того, обсуждая вопрос о виде и мере наказания в отношении Смолякова А.А. с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, его характер, отсутствие оснований для уменьшения степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, так как в судебном заседании не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность содеянного Смоляковым А.А..

С учетом изложенного, руководствуясь принципом справедливости, а, также учитывая, что целью наказания является исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься лесозаготовительной деятельностью, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления Смолякова А.А. без реального лишения свободы, с применением к нему положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также с возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований и для применения при назначении Смолякову А.А. наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Министерством лесного хозяйства в интересах Российской федерации заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба. Данное исковое заявление суд полагает необходимым оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшему право на обращение с ними в порядке гражданского судопроизводства, ввиду того, что его разрешение по существу требует отложение судебного разбирательства для надлежащего оформления согласно требований гражданского законодательства, производства дополнительных расчетов, что повлечет отложение рассмотрения уголовного дела по существу.

Арест наложенный постановлением Дзержинского районного суда Красноярского края от 17.10.2022 года, на имущество: - КАМАЗ 4310, 1990 года выпуска, …, среднерыночной стоимостью 1 500 000 рублей, принадлежащего Григорьеву В.А., сохранить до рассмотрения исковых требований Министерством лесного хозяйства по существу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

Процессуальное решение по заявлению адвоката Солдатенко В.М. о выплате вознаграждения принято в форме отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-308 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 260, ░. «░» ░. 2 ░░. 260, ░. «░» ░. 2 ░░. 260, ░. 3 ░░. 260, ░. 3 ░░. 260, ░. «░» ░. 2 ░░. 260 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 3 ░░. 260 ░░ ░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 260 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 260 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 260 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 260 ░░ ░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░,

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 260 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 3, 4 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 47 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ 07.04.2023 ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░-5 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 03.08.2022 ░░░░ ░░ 05.08.2022 ░░░░, ░ 07.04.2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3.4 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 06.08.2022 ░░░░ ░░ 25.10.2022 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 260, ░. 3 ░░. 260 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 3 ░░. 260 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 260 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 3,4 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 2 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28.06.2022 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 260 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №№458 ░ 459, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 49511 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ …░░░░░░░░░░ ░ …; ░░░░░░░ ░░░-82 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ … ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-4310, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░_4- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 81 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17.10.2022 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ «░░░░░ ░S» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29.06.2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.260 ░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.260░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ 2020 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░.1 ░░.237 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.260 ░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ 2020 ░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 10 ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.3 ░░.260 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 09-10 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░ ░. «░» ░.2 ░░.260 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 09-10 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░.3 ░░.260 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░.░.3 ░ 4 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.260 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ 2020 ░░░░, ░ ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ 09-10 ░░░░ 2022 ░░░░, ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.260 ░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 3 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░.3 ░ 4 ░░.69 ░░ ░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░.260 ░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ 2020 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 4 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.