Решение по делу № 1-104/2012 от 10.12.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-104/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Сыктывкар, Республика Коми 10 декабря 2012 года

Мировой судья Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Станкин Д.А.,

при секретаре Ковалевой Е.Г.,  с участием:

государственного обвинителя Моисеенко В.А. - от прокуратуры г. Сыктывкар,

подсудимого - Заколодяжного А.В.,

защитника - адвоката Зашихина В.Л.,

потерпевшего - <ФИО1>,

представителя потерпевшего - Пудова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЗАКОЛОДЯЖНОГО А.В.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  п. «а» ч. 2 ст. 116  УК РФ ,

У С Т А Н О В И Л:

Заколодяжный А.В. обвиняется в том, что он 11 декабря 2011 года в период времени
с 01 до 02.10 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома <НОМЕР>, грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми нормами морали и правилами поведения в общественных местах, подбежал к <ФИО1> и умышленно, беспричинно, действуя из хулиганских побуждений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес потерпевшему 3 удара обеими руками поочередно в область лица, головы и грудной клетки. После чего, игнорируя просьбы <ФИО1> прекратить применение насилия, продолжая свои преступные действия, Заколодяжный А.В. нанес потерпевшему удар ногой
в область грудной клетки, от которого последний, не удержав равновесие, упал, а Заколо-дяжный А.В., подойдя к лежащему на земле потерпевшему, нанес ему 2 удара ногами по голове и левой руке. Своими преступными действиями подсудимый Заколодяжный А.В. причинил потерпевшему <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины лобно-теменной области справа, ссадины затылочной области справа, кровоподтеков лица, правого предплечья с переходом на лучезапястный сустав и тыльную поверхность правой кисти, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью.

Таким образом, Заколодяжный А.В. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2
ст. 116 УК РФ, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенное из хулиганских побуждений.

В то же время, в судебном заседании 10.12.2012 г. потерпевший <ФИО1> обратился
к суду с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым и отсутствием к нему претензий ввиду возмещения причиненного вреда.

С указанным ходатайством подсудимый согласился, последствия прекращения дела
по указанным основаниям ему были разъяснены. Адвокат Зашихин В.Л. разделил точку зрения подзащитного.

Государственный обвинитель против удовлетворения данного ходатайства не возражал.

Судом установлено, что Заколодяжный ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно; вред, причиненный в результате преступления, загладил.

Рассмотрев вышеуказанное ходатайство, заслушав мнение сторон и исследовав в необходимых пределах материалы дела, суд не находит каких-либо оснований, из числа предусмотренных законом, препятствующих удовлетворению данного ходатайства потерпев-шего <ФИО1> установленные в судебном заседании данные о личности Заколодяжного и его поведении в период после совершения преступного деяния и в настоящем судебном заседании, мнение потерпевшего, позволяют суду сделать вывод о необходимости освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела
в отношении него по ст. 116 ч. 2 п. А  УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет.

Руководствуясь положениями ст.132 УПК РФ, принимая во внимание данные о личности подсудимого - отсутствие постоянного источника дохода, наличие иждивенца - мировой судья находит обоснованным процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 п. 3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ЗАКОЛОДЯЖНОГО А.В. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 116 УК РФ,  в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении Заколодяжного А.В. прекратить.

Меру пресечения Заколодяжному А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении,  отменить.

Процессуальные издержки - сумму, подлежащую выплате адвокату Зашихину В.Л.
за участие в качестве защитника по назначению в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через Тентюковский судебный участок в течение 10 суток
со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                           Д.А.СТАНКИН