Решение от 16.05.2024 по делу № 2-53/2024 от 05.02.2024

УИД 50RS0030-01-2023-007652-23

Дело №2-53/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

рп. Торбеево                                                                                       16 мая 2024 г.

Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Евстифеевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Рябовой Е.В.,

с участием в деле:

истца Банка ВТБ (публичного акционерного общества),

ответчика Илькиной Ю.И., действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Полякова А.Д., нотариуса Московской областной Нотариальной палаты Хныкиной С.В.,

отдела опеки и попечительств несовершеннолетних администрации Торбеевского муниципального района Республики Мордовия, Управления опеки и попечительства в г.Ногинске,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к несовершеннолетним ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя Илькиной Юлии Ивановны о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

установил:

Банк ВТБ (публичного акционерного общества) (далее - БАНК ВТБ ПАО) обратился в Ногинский городской суд Московской области с иском к несовершеннолетним ФИО1 и ФИО2 в лице их законного представителя Кекаловой Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО3 (далее - Заемщик) заключил договор от 14.12.2018 №_ о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом» (далее - «Правила»). В соответствии с п.п. 1.16 Правил данные правила, тарифы и индивидуальные условия являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между заемщиком и банком посредством присоединения заемщика к условиям правил, путем подачи анкеты-заявления и расписки в получении карты. Заемщиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карточка №_, что подтверждается соответствующей распиской. Согласно п.п. 3.5 Правил заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет заемщику для совершения операций кредит в форме овердрафта, в сумме не более согласованного в индивидуальных условиях лимита овердрафта. В соответствии с согласием на установление кредитного лимита заемщику был установлен лимит в размере 192 000 рублей. Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 № 266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета. Таким образом, сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный Заявителем Должнику кредит. Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 3.9. Правил заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной индивидуальными условиями. В соответствии с индивидуальными условиями проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 26 % годовых. Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку; в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исходя из п.п. 5.7. Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам, за каждый день просрочки, за пользование кредитом, неустойку в размере, установленном тарифами. В соответствии с индивидуальными условиями размер неустойки составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Таким образом, заемщик обязан уплатить Банку сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена.

Сумма задолженности заемщика перед Банком по состоянию на 22.09.2023 составляет 351 023 руб. 55 коп. Таким образом, расчет исковых требований производится истцом на основании расчета задолженности, в данном случае истец вправе снизить сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. При этом сумма задолженности заемщика перед Банком по состоянию на 22.09.2023 включительно, составляет 279 110 руб. 44 коп., из которых: 191 984 руб. 90 коп. - сумма задолженности по основному долгу; 79 135 руб. 19 коп. - сумма задолженности по плановым процентам; 7 990 руб. 35 коп. - сумма задолженности по пени.

30.10.2020 заемщик ФИО3 умер. Банком ВТБ (ПАО) был направлен запрос нотариусу Хныкиной С.В. о предоставлении информации об открытии и завершении наследственного дела, о наличии наследственного имущества, о наличии наследников и распределении наследственного имущества между ними. Ответ Банком ВТБ (ПАО) не был получен. Предполагаемыми наследниками по закону, принявшими наследство после смерти ФИО3, в том числе и обязательства наследодателя по возврату кредитных денежных средств, являются: Илькина Юлия Ивановна, ФИО1 и ФИО2, в интересах которых действует Илькина Юлия Ивановна. До настоящего времени указанные лица, как наследники ФИО3, обязательства по кредитному договору не исполнили.

С учетом уточнения истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, в интересах которых действует Илькина Юлия Ивановна, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 14.12.2018 №_ в общей сумме, по состоянию на 22.09.2023 включительно 279 110 руб. 44 коп., из которых: 191 984 руб. 90 коп. - сумма задолженности по основному долгу; 79 135 руб. 19 коп. - сумма задолженности по плановым процентам; 7 990 руб. 35 коп. - сумма задолженности по пени; взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 5 991 руб. 10 коп. (т.1 л.д.5-9, т.2 л.д.131).

На основании определения Ногинского городского суда Московской области от 23.11.2023 гражданское дело 22.01.2024 направлено по подсудности в Торбеевский районный суд Республики Мордовия ввиду наличия у ответчиков на дату подачи иска временной регистрации в Торбеевском районе Республики Мордовия (т.1 л.д.100-101).

05.02.2024 гражданское дело поступило в Торбеевский районный суд Республики Мордовия.

Определением суда от 07.03.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Поляков А.Д.

Определением суда от 01.04.2024, занесенным в протокол судебного заседания, для дачи заключения по делу привлечены Орган опеки и попечительства несовершеннолетних администрации Торбеевского муниципального района Республики Мордовия, Управление опеки и попечительства в г.Ногинск.

В судебное заседание представитель истца – Банк ВТБ ПАО, не явился, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Илькина Ю.И., действующая в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, не явилась, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В представленном суду заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, возражает против удовлетворения требований.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Поляков А.Д., не явился, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности неявки не представил.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Московской областной Нотариальной палаты Хныкина С.В., представитель отдела опеки и попечительств несовершеннолетних администрации Торбеевского муниципального района Республики Мордовия, Управления опеки и попечительства в г.Ногинске не явились, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в представленных суду заявлениях просили рассмотреть дело без участия представителя.

При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.12.2018 ФИО3 обратился в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением на выпуск и получение банковской карты и предоставлении ему кредита по вновь открываемому счету с установлением кредитного лимита (лимит овердрафта) в размере не более 192 000 рублей.

Выражая свое согласие на заключение договора, ответчик присоединился к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ ПАО» и «Тарифов по обслуживанию карт в Банке ВТБ», подписания Условий предоставления и использования банковских карт ВТБ ПАО.

В соответствии с пунктом 11.2 Анкеты-заявления указанная анкета-заявление, Правила, Тарифы на обслуживание банковских карт ВТБ являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между клиентом и банком.

В соответствии с п.п. 1.16. правил данные правила, тарифы и индивидуальные условия являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между заемщиком и банком посредством присоединения заемщика к условиям правил, путем подачи анкеты-заявления и расписки в получении карты.

Согласно п.п. 3.5. правил заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет заемщику для совершения операций кредит в форме овердрафта, в сумме не более согласованного в индивидуальных условиях лимита овердрафта.

Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 № 266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Согласно п.п. 3.9. правил заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной индивидуальными условиями. В соответствии с индивидуальными условиями проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 26 % годовых.

Из п.п. 5.7. правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам, за каждый день просрочки, за пользование кредитом, неустойку в размере, установленном тарифами. В соответствии с индивидуальными условиями размер неустойки составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, 14.12.2018 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключили договор №_ на предоставление кредита в форме овердрафта с использованием банковской карты банка №_ с лимитом овердрафта в размере 192 000 рублей, на срок до 14.12.2048 с уплатой процентной ставки за пределами льготного периода 26% годовых (т.1 л.д.41-46).

Согласно условиям договора, срок действия договора, срок возврата кредита – 14.12.2048; дата окончания платежного периода - 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 192 000 рублей Банк выполнил, выдал ФИО3 банковскую карту №_ в тот же день. В свою очередь заемщик не исполнил обязательства по кредитному договору.

Как следует из выписки по операциям на счете за период с 30.10.2020 по 01.03.2024 производилась операция по счету.

Однако заемщик в установленные договором сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Заемщик ФИО3 умер 30.10.2020 (копия свидетельства о смерти VIII-BК №567884, запись акта о смерти от 31.10.2020) (т.1 л.д.57, л.д.164).

Согласно сообщению БАНК ВТБ (ПАО) обращения Илькиной Ю.И., ФИО3 в отделение банка не поступали. Остаток собственных денежных средств на счете №_ банковская карта №_, по состоянию на 30.10.2020 0,00 рублей (т.2 л.д.144).

На запросы суда информация о наличии договора страхования по поименованному кредитному договору в материалы гражданского дела не представлена.

Вместе с тем по сведениям, предоставленным БАНК ВТБ (ПАО) нотариусу Московской областной нотариальной палаты в наследственное дело, заведенное к имуществу ФИО3, по кредитному договору №_ от 14.12.2018 (остаток долга на дату смерти 203 027 руб. 72 коп.) страховка отсутствует (т.2 л.д.31).

На основании пункта 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В пунктах 58, 59 поименованного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора, являются: открытие наследства, определение состава наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО3 №55/2021, предоставленным нотариусом Московской областной Нотариальной Палаты Хныкиной С.В., наследниками, принявшими наследство после смерти 30.10.2020 ФИО3, являются ФИО1 и ФИО2 (т.2 л.д.1-72).

Родителями ФИО1, _._._ года рождения, и ФИО2, _._._ года рождения, являются ФИО3 и Илькина Ю.И. (т.2 л.д.67,69).

ФИО4, _._._ года рождения, от наследства, открывшегося после смерти сына ФИО3, отказалась в пользу его детей ФИО1 и ФИО2 (т.2 л.д.7).

В состав наследственного имущества входит квартира, находящаяся по адресу: <адрес>; одна комната, площадью 18 кв.м, в квартире, находящейся по адресу: <адрес>.

Квартира по адресу: <адрес> приобретена в собственность ФИО3 на основании договора купли-продажи от 05.12.2016, заключенного с ООО «Жилстройдизайн» с привлечением заемных денежных средств в Банке ВТБ 24 (ПАО) (т.2 л.д.17-21).

Комната в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, приобретена в совместную собственность ФИО3 и Илькиной Ю.И. на основании договора купли-продажи комнаты от 21.09.2014 (т.2 л.д.14).

Брак между ФИО3 и Илькиной Ю.И., заключенный 17.06.2011, расторгнут 09.09.2020 на основании решения мирового судьи судебного участка №150 Ногинского судебного района Московской области (свидетельство о расторжении брака IV-ИК №800793 от 25.11.2020) (т.2 л.д.65).

Решением Ногинского городского суда Московской области от 19.07.2021 квартира, расположенная по адресу: <адрес>, признана совместной собственностью Илькиной Ю.И. и ФИО3 Из указанной квартиры выделена супружеская доля Илькиной Ю.И. в размере 1/2 части и за ней признано право собственности на эту долю. Супружеская доля Илькиной Ю.И. выделена из наследственной массы ФИО3 (т.2 л.д.112-113).

Согласно свидетельству о праве наследство по закону от 05.10.2021 ФИО1, _._._ года рождения, является наследником имущества ФИО3, состоящего из 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО1 в 1/4 доле на квартиру (т.2 л.д.33).

Согласно свидетельству о праве наследство по закону от 05.10.2021 ФИО1, _._._ года рождения, является наследником имущества ФИО3, состоящего из 1/2 доли комнаты, площадью 17,1 кв.м, находящейся по адресу: <адрес>. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО1 в 1/4 доле на комнату (т.2 л.д.34).

Согласно свидетельству о праве наследство по закону от 05.10.2021 ФИО2, _._._ года рождения, является наследником имущества ФИО3, состоящего из 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО1 в 1/4 доле на квартиру (т.2 л.д.35).

Согласно свидетельству о праве наследство по закону от 05.10.2021 ФИО2, _._._ года рождения, является наследником имущества ФИО3, состоящего из 1/2 доли комнаты, площадью 17,1 кв.м, находящейся по адресу: <адрес>. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО1 в 1/4 доле на комнату (т.2 л.д.36).

Из выписки из ЕГРН от 06.03.2024 №КУВИ-001/2024-666467974 следует, что правообладателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются ФИО2 (1/4 доля в праве), ФИО1 (1/4 доля в праве), Илькина Ю.И. (1/2 доля в праве) (т.2 л.д.75-79).

Из выписки из ЕГРН от 06.03.2024 №КУВИ-001/2024-66457489 следует, что правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Поляков А.Д., право собственности зарегистрировано 22.12.2022 (т.2 л.д.80-83).

21.12.2021 между Илькиной Ю.И., действующей от себя и как законный представитель своих несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, и Поляковым А.Д. заключен договор купли-продажи комнаты, расположенной по адресу: <адрес> (т.2 л.д.109-111).

Согласно сведениям о транспортных средствах, сведения о принадлежности ФИО3 транспортных средств отсутствуют (т.1 л.д.188-190).

По данным министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия (отдел по надзору №2 Управления по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других вдов техники) за ФИО3 техника не зарегистрирована (т.2 л.д.74).

Согласно расчету, предоставленному истцом, по состоянию на 22.09.2023 задолженность по кредитному договору №_ от 14.12.2028 составляет 279 110 руб. 44 коп., из них: основной долг- 191 984 руб. 90 коп., плановые проценты – 79135 руб. 19 коп., пени-7990 руб. 35 руб.

До настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию, суд принимает представленный истцом расчет суммы задолженности за основу, поскольку данный расчет выполнен исходя из условий договора, действующего законодательства, с учетом фактического исполнения обязательств, является арифметически верным, оснований не согласиться с данным расчетом суд не усматривает, альтернативный расчет суммы долга стороной ответчиков не представлен, сведений о погашении долга не имеется.

В соответствии с абзацем 1 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

Как следует из заключения по отчету №ДПА135346/24 ООО «Московская служба экспертизы и оценки», представленного истцом, рыночная стоимость объекта оценки - квартиры по адресу: <адрес>, составляет 4 871 000 рублей (т.3 л.д.1-43).

Между тем представленный истцом отчет о рыночной стоимости указанной квартиры, выполненный ООО «Московская службы экспертизы и оценки» не может быть положен в основу решения, поскольку рыночная стоимость квартиры определена не на день смерти наследодателя, как того требуют нормы закона, а по состоянию на 12.04.2024.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истцом в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено допустимых доказательств, объективно подтверждающих рыночную стоимость наследственного имущества заемщика на время открытия наследства.

Учитывая, что сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества, ходатайств о назначении и проведении экспертизы сторонами не заявлялось, вместе с тем отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, в связи с чем суд полагает необходимым руководствовался данными о кадастровой стоимости наследственного имущества.

Как видно из выписки из ЕГРН от 01.10.2021 (дата, максимально приближенная к дате открытия наследства), кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>) составляет 2 063 192 руб. 05 коп. (т.2 л.д.47).

Доказательств иного размера стоимости указанного наследственного имущества по состоянию на день открытия наследства в материалы дела не представлено, в связи с чем суд принимает за основу указанную выше стоимость принадлежащих заемщику долей на поименованный объект недвижимости.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В случае смерти гражданина и при наличии наследников и наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет наследственного имущества.

Следовательно, ФИО1 и ФИО2 унаследовали, как имущество, так и долги отца ФИО3, а потому должны нести ответственность по его обязательствам перед истцом по выплате задолженности по кредитному договору согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего к ним имущества на момент открытия наследства солидарно.

Учитывая изложенное, стоимость наследственного имущества ФИО3 по состоянию на дату, максимально приближенную к дате открытия наследства, составляет не менее 1 031 596 руб., соответственно, стоимость 2/4 доли указанного жилого помещения, собственниками которых являются наследники последнего - ФИО1 и ФИО2, составляет по 1 031 596 руб.: (2 063 192,05/4)*2.

Принимая во внимание, что обязательства заемщиком перед Банком не исполнены, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, покрывает размер задолженности по кредитному договору, обязанность исполнения кредитных обязательств переходит в порядке правопреемства к наследникам должника – несовершеннолетним ФИО1 и ФИО2, принявшим наследство, исковые требования Банка являются обоснованными.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (пункт 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

По смыслу указанных разъяснений с учетом положений пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Согласно абзацу третьему пункта 61 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Данное разъяснение относится к процентам за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые носят характер законной неустойки и являются мерой гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства заемщиком, тогда как проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами по договору.

Следовательно, проценты за пользование кредитом продолжают начисляться и после открытия наследства, а неустойка не начисляется за время, необходимое для принятия наследства. При этом в случае недобросовестных действий со стороны кредитора, а именно в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд вправе отказать во взыскании только процентов за пользование чужими денежными средствами, неустоек, то есть штрафных санкций.

Таким образом, сумма основного долга и процентов за пользование кредитом в любом случае подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме, поскольку, как указано выше, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, при этом обязательства по уплате этих сумм входят в состав наследства и продолжают начисляться и после открытия наследства, иные обстоятельства не влияют на обязанность наследника возвратить основной долг и проценты за пользование кредитом.

При этом неустоек и штрафных санкций ко взысканию с ответчиков не заявлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований подпункта первого пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и, исходя из исковых требований, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5991,1 руб. по платежному поручению №408706 от 02.10.2023, которая подлежит взысканию с ответчиков в лице их законного представителя.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, _._._ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ <...>), ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) (░░░:7702070139) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №_ ░░ 14 ░░░░░░░ 2018 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░ 279110 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 44 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 191984 ░░░. 90 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 79135 ░░░. 19 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 7990 ░░░. 35 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5991 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 10 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 031 596 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.05.2024

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░