Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2002/2023 ~ М-174/2023 от 10.01.2023

    Дело №а-2002/2023

50RS0№-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

М.О. г.о. Люберцы

Резолютивная часть решения оглашена 21 февраля 2023 года

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В.. при секретаре Задорновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-2002/2023 по иску Захарова В. В. к МИФНС № по Московской области о признании недоимки безнадежной ко взысканию,

УСТАНОВИЛ:

Захаров В.В. обратился в суд с иском о признании недоимки безнадежной ко взысканию, с учетом его уточнения, указав, что ему был начислена задолженность по транспортному налогу на ДД.ММ.ГГ в сумме 48 000 руб.

В предъявленном требовании налоговым органом в указанную задолженность вошли суммы, начисленные за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 годы.

О начисленной задолженности за данные периоды истец не был уведомлен. Полагает по данным начислениям необходимо применить срок давности.

Кроме того, административный истец указывает на то, что транспортное средство – АУДИ Q7 он продал в 2016 г., а транспортное средство ВАЗ-2106 в конце декабря было снято с регистрационного учета ввиду его угона.

На основании изложенного, административный истец просит суд признать безнадежной ко взысканию налоговой задолженности по транспортному налогу за период 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 годы, установить незаконность списания суммы налога за 2015 г., 2018 г.

Административный истец Захаров В.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного ответчика МИФНС № по Московской области – Бабурина В.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, по доводам, изложенным в письменных возражениях на административное исковое заявление.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о том, что требования Захарова В.В. подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п.1 ст. 69 Налогового Кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 8 ст. 69 Налогового Кодекса РФ, правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

Согласно пункту 4 статьи 57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

По смыслу пункта статьи 59 Налогового кодекса РФ решение о признании налоговой задолженности безнадежной к взысканию налоговым органом принимается при установлении перечисленных в этом пункте обстоятельств, являющихся юридическим или фактическим препятствием к реальному исполнению обязанности по уплате налогов (пени, штрафов), то есть списание задолженности как безнадежной означает, что применение мер, направленных на принудительное исполнение налоговой обязанности является невозможным, в связи с чем задолженность исключается из лицевого счета налогоплательщика и более не может выступать предметом взыскания.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом; требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Судом установлено, что в информационном ресурсе по состоянию на ДД.ММ.ГГ имеются сведения о транспортных средствах, полученные из регистрирующих органов имеются сведения о наличии в собственности Захарова В.В. следующего имущества:

- транспортное средство КИА СПОРТЕЙДЖ SL SLS, г.р.з. Е259ВУ197, автомобиль легковой 150 л/с, в собственности с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ;

- транспортное средство ВАЗ 21061, г.р.з. Т014КН77, автомобиль легковой 71 л/с, в собственности с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ;

- транспортное средство АУДИ Q7, г.р.з. С969ХН190, автомобиль легковой 245 л/с, в собственности с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

При переходе налоговых органов на новое программное обеспечение в 2015 году, ввиду того, что у Вас менялся адрес регистрации налог администрировался двумя Инспекциями: 5027 и 7720.

Как следует из представленных сведений, на момент рассмотрения обращения административного истца проверены начисления за 2015- 2021 года, двойное налогообложение у Захарова В.В. отсутствует.

Ввиду несвоевременной уплаты задолженности административному истцу были выставлены требования:

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГ на сумму налога 396,73 руб., пени 3084,07 руб. – со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГ (за 2015 г.);

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГ на сумму 710 руб., пени 3,33 руб.– со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГ (за 2018 г.)

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГ на сумму 9898 руб. и 852 руб., пени 157,46 руб. и 13,55 руб. – со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГ (за 2017 г.)

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГ на сумму 19227 руб., пени 104,47 руб. – со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГ (за 2016 г.)

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГ на сумму 2990 руб., пени 347,29 руб. – со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГ (за 2014 г.)

    В соответствии с судебным приказом от ДД.ММ.ГГ №а-972/2021 с Захарова В.В. в пользу МИФНС России № по МО взыскана недоимка по транспортному налогу за 2015, 2018, 2019 гг. в размере 1816,73 руб., пени в размере 3090,22 руб.

    Согласно судебному приказу от ДД.ММ.ГГ №а-375/2018 с Захарова В.В. взыскана недоимка по транспортному налогу за 2014-2016 г.г. в размере 19227 руб., пени 104,47 руб.

Таким образом, судом установлено, что с административного истца была взыскана задолженность за период 2016 год в сумме 19 227 руб., пени в сумме 10,47 руб., по требованию № по выставляемому по состоянию на ДД.ММ.ГГ.

При этом в отношении задолженностей за 2015 г., 2016 г., 2017 г., 2018 г. налоговым органом своевременно направлялись требования административному истцу об уплате налога.

Относительно требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГ на сумму 2990 руб., пени 347,29 руб. – со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГ (за 2014 г.), судом установлено, что обращаясь к мировому судье, данная задолженность не была учтена, и не входит в объем требований по взысканию транспортного налога по судебному приказу от ДД.ММ.ГГ №а-375/2018.

Данная сумма задолженности административным истцом МИФНС России № по Московской области не была взыскана с ответчика и документов, подтверждающих принудительное взыскание задолженности в сроки, установленные налоговым законодательством, не представлено.

Из представленных суду доказательств, усматривается, что за отчетный 2014 год судебный приказ по взысканию транспортного налога мировым судьей не выносился.

Как видно из материалов дела, налоговым органом не были совершены действия для поступления в соответствующий бюджет транспортного налога за 2014 год, начисленного Захарову В.В. Не совершены действия по его взысканию в судебном порядке путем направления заявления мировому судье о выдаче судебного приказа.

Таким образом, учитывая, что в настоящее время МИФНС России № по Московской области не обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а с момента начисления транспортного налога за 2014 г., в соответствии с налоговым требованием от № по состоянию на ДД.ММ.ГГ на сумму 2990 руб., пени 347,29 руб. – со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГ, прошло более 3 лет, налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки за указанный налоговый период ввиду пропуска срока обращения в суд, предусмотренного п. 2 ст. 48 НК РФ.

Вместе с тем задолженность за иные периоды, т.е. за 2015, 2016, 2017, 2018 г. не может быть признана безнадежной ко взысканию, ввиду того, что налоговым органом были предприняты меры к принудительному взысканию недоимки с должника.

На основании изложенного, требования Захарова В.В. подлежат частичному удовлетворению, и признанию суммы задолженности по оплате транспортного налога в размере 2990 руб. за 2014 год и пени, рассчитанные на указанную сумму в размере 2091,07 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ безнадежной ко взысканию. В остальной части требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2014 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 2990 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░ 2091,07 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2015,2016,2017,2018 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ -░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░