УИД: 24RS0059-01-2024-000450-97
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
п. Шушенское 14 мая 2024 года
Шушенский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Герасимовой Н.И.,
при секретаре Толстовой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к Дмитриева Д.С. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» обратилось в суд с иском к Дмитриевой Д.С. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60406,60 рублей, из которых 25046,60 рублей – сумма основного долга, 35360,00 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2012,20 рублей; судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 3300 рублей.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Стабильные финансы» (ООО МКК «СФ») и Дмитриева Д.С. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МКК «СФ» передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 26 000 рублей, а ответчик взяла обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 365,000% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет» с применением аналога собственноручной подписи заемщика, путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон ответчика. Факт перечисления денежных средств на именную карту ответчика №хх-хххх- 3215 подтверждается справкой о перечислении денежных средств клиенту безналичным способом. В соответствии с п 3.4 общих условий договора в случае невозврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном индивидуальными условиями договора, по ставке 365,000% годовых, то есть 1,00% в день до дня её возврата, включительно. ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) СФС-110523-Р уступило право требования к Дмитриевой Д.С. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ситиус» (ООО ПКО «Вернём»). В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом по договору займа № составляет 60406 рублей 60 копеек.
Истец ООО ПКО «Вернём», третье лицо ООО МКК «СФ», в судебное заседание своих представителей не направили, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Ответчик Дмитриева Д.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, возражений по иску не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала.
С учётом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников гражданского процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», также на указанные правоотношения распространяется Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО МКК «СФ» и Дмитриевой Д.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа №, согласно которому ООО МКК «СФ» предоставило Дмитриевой Д.С. потребительский заем в размере 26000 рублей, а Дмитриева Д.С. взяла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в размере 365,000 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Индивидуальные условия договора займа подписаны заемщиком Дмитриевой Д.С. с использованием аналога собственноручной подписи (СМС-кода).
Заемные денежные средства были перечислены Дмитриевой Д.С. оператором платежной системы, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.
ООО МКК «СФ» свои обязательства по договору выполнило надлежащим образом, предоставив ответчику сумму займа в размере 26000 рублей, что подтверждается материалами дела.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа 2023-5698773 от ДД.ММ.ГГГГ за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик несет ответственность в виде неустойки, размер которой не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются, или в случае, если по условиям договора проценты не начисляются - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
В соответствии с п. 6 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ возврат займа и уплата начисленных процентов осуществляется несколькими платежами, даты и суммы которых указаны в приложении № (график выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов №).
Заемщик Дмитриева Д.С. свои обязательства по договору займа в установленный договором срок не исполнила, за период пользования суммой займа ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвела платеж ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 4593,40 рублей в счет погашения задолженности по процентам и за пользование займом, из которых 953 рубля в погашение основного долга, 3640 рублей – проценты.
В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа 2023-5698773 от ДД.ММ.ГГГГ займодавец вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу при условии соблюдения обществом требований действующего законодательства.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) № СФС-110523-Р уступило право требования к Дмитриевой Д.С. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Вернём».
В соответствии с п. 1.2 договора уступки прав (требований) № СФС-110523-Р права цедента по договорам займа переходят к цессионарию в момент заключения настоящего договора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования. На основании п. 6.1 договора № СФС-110523-Р он считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами.
Согласно выписке из перечня уступаемых прав (требований) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору цессии ООО МКК «СФ» переданы ООО ПКО «Вернём» требования к Дмитриевой Д.С. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 60406,60 рублей (рассчитанную на дату заключения договора цессии).
ООО МКК «СФ» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Дмитриевой Д.С. направлено уведомление об уступке прав (требований) по договору потребительского займа, предложение об оплате задолженности по договору потребительского займа в размере 60406,60 рублей посредством перечисления задолженности на счет ООО "Ситиус" по указанным реквизитам.
Уведомление оставлено заемщиком Дмитриевой Д.С. без внимания, задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено.
До обращения в суд с исковым заявлением истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Дмитриевой Д.С. образовавшейся задолженности. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Ситиус» к Дмитриевой Д.С. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60406,60 рублей, который был отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному истцом расчету начислений и поступивших платежей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 60406,60 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 25046,60 рублей, задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 35360 рублей.
Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции действовавшей на дату заключения договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №) срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком Дмитриевой Д.С. заключен с ООО МКК "СФ", которая является микрофинансовой организацией, в этой связи истец самостоятельно снизил размер подлежащих взысканию с ответчика процентов до полуторакратного размера - 35360 рублей, исходя из следующего расчета: (26000 х 1,5) – 3640 рублей (сумма произведенных ответчиком оплат).
Произведенный истцом расчет процентов не превысил предельного значения, установленного частью 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Обстоятельств, которые могли бы служить основанием для освобождения ответчика от погашения задолженности, по делу не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «Вернём» к Дмитриева Д.С. о взыскании долга по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При распределении судебных расходов суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к числу судебных расходов относится также государственная пошлина.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины на общую сумму 2012,20 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
Истцом при рассмотрении данного дела понесены судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 3300 рублей. Данные расходы являются обоснованными, связаны с делом, подтверждены документально. То есть, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные издержки в указанной сумме.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ № №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░ 5611067262, ░░░░ 1135658002149) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 60406,60 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25046,60 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35360,00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2012,20 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3300 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 65718,80 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░ 2024 ░░░░.