Решение от 02.06.2021 по делу № 1-2/2021 от 19.06.2019

Дело №

34RS0№-44

ПРИГОВОР

ИФИО10

          02 июня 2021 года                                <адрес>

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Долговой С.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.В.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Волгограда Ломтева В.А.,

подсудимого Бульбина Г.В., его защитника – адвоката Соломатина Р.Б., действующего на основании ордера № 003442 от 02.04.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО10, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Бульбин Г.В. совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих изложенных ниже по тексту обстоятельствах.

Так, ФИО10 Д.П., будучи осведомленным, в том числе от ФИО10 и Бульбина Г.В., о том, что по уголовному делу №, возбужденному сотрудниками УМВД ФИО10 по <адрес> по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, по факту хищения на территории <адрес> дизельного топлива из магистрального продуктопровода «Уфа-Западное направление» (далее уголовное дело), произведены следственные действия, в ходе которых изъяты транспортные средства, принадлежащие ФИО10, и в этой связи ему (ФИО10) требуется достоверная информация о возможности их возврата, а также о том, осуществляется ли в отношении него (ФИО10) уголовное преследование, планирует ли орган следствия привлекать его по данному уголовному делу в качестве подозреваемого и обвиняемого, если да, то можно ли избежать уголовного преследования и уголовной ответственности по указанному уголовному делу, и за какое денежное вознаграждение, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, получив от неустановленных лиц информацию о том, что имеется возможность за денежное вознаграждение в сумме 200 000 рублей организовать освобождение ФИО10 от уголовного преследования и уголовной ответственности по указанному уголовному делу, а также организовать возврат изъятых транспортных средств, принадлежащих ФИО10, преследуя корыстную заинтересованность, желая незаконно обогатиться, решил совершить путем обмана и злоупотребления доверием хищение чужого имущества – денежных средств ФИО10 в сумме 5 800 000 рублей, для чего привлечь ФИО10 и Бульбина Г.В., то есть группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Реализуя преступный умысел, ФИО10 Д.П., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в не установленное время, находясь в <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, а также в иных не установленных местах в <адрес>, сообщил ФИО10 и Бульбину Г.В. о том, что имеется возможность за денежное вознаграждение в сумме 3 000 000 рублей организовать освобождение ФИО10 от уголовного преследования и уголовной ответственности по указанному уголовному делу, а также организовать возврат изъятых транспортных средств, принадлежащих ФИО10, умышленно скрыв от ФИО10 и Бульбина Г.В. фактическую сумму денежных средств в размере 200 000 рублей, в действительности подлежащих передаче неустановленным лицам на вышеуказанные цели, после чего предложил ФИО10 и Бульбину Г.В., используя доверительные отношения с Хуторным В.В., довести до последнего информацию о том, что имеется возможность за денежное вознаграждение в сумме 6 000 000 рублей организовать освобождение ФИО10 от уголовного преследования и уголовной ответственности по указанному уголовному делу, а также организовать возврат изъятых транспортных средств, принадлежащих ФИО10, тем самым путем обмана и злоупотребления доверием ввести ФИО10 в заблуждение, сообщив ему заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о фактической сумме денежных средств, подлежащих передаче неустановленным лицам на вышеуказанные цели, а полученные указанным способом 3 000 000 рублей безвозмездно обратить в свою пользу, то есть похитить, распорядившись ими по своему усмотрению.

На данное предложение ФИО10 Д.П. ФИО10 и Бульбин Г.В., преследуя корыстные побуждения, желая незаконно обогатиться, ответили согласием, то есть вступили в предварительный преступный сговор на хищение путем обмана и злоупотребления доверием чужого имущества - денежных средств ФИО10 в особо крупном размере 3 000 000 рублей.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО10, Бульбин Г.В., ФИО10 Д.П., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в не установленное время, находясь в «Grand Cafe», расположенном по адресу: <адрес>, в иных не установленных местах в <адрес>, договорились, что они в ходе личных встреч, телефонных разговоров, а также используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет» и «Интернет-мессенджеры»), должны убедить ФИО10, используя доверительные отношения с ним, в том, что имеется возможность за денежное вознаграждение в сумме 6 000 000 рублей организовать его освобождение от уголовного преследования и уголовной ответственности по указанному уголовному делу, а также организовать возврат изъятых транспортных средств, ему принадлежащих, тем самым должны путем обмана и злоупотребления доверием ввести ФИО10 в заблуждение, сообщив ему заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о фактической сумме денежных средств, подлежащих передаче неустановленным лицам на вышеуказанные цели.

Однако, ФИО10 Д.П., Бульбин Г.В., ФИО10 данных действий по передаче всех денег неустановленным лицам на вышеуказанные цели совершать не намеревались, так как ФИО10 Д.П. планировал завладеть денежными средствами ФИО10 в сумме 2 800 000 рублей единолично, а денежными средствами в сумме 3 000 000 рублей совместно с Бульбиным Г.В. и ФИО10

При этом ФИО10 Д.П., Бульбин Г.В., ФИО10 планировали разделить полученный преступный доход в сумме 3 000 000 рублей в равных долях, то есть, по 1 000 000 рублей каждому, после чего распорядиться ими по своему усмотрению.

Реализуя преступный умысел, ФИО10, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласовано с ФИО10 Д.П. и Бульбиным Г.В., в ходе телефонных разговоров с ФИО10 В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 15 минут до 17 часов 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 29 минут до 14 часов 17 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 11 минут до 19 часов 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 39 минут до 12 часов 50 минут, а также используя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет» и «Интернет-мессенджеры»), кроме того, в ходе личной встречи ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут по адресу: <адрес>, происходившей в присутствии Бульбина Г.В., а также в ходе иных встреч в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в не установленных местах в <адрес>, убеждал ФИО10, используя доверительные отношения с ним, основанные на рекомендациях Бульбина Г.В., состоящего с ФИО10 в дружеских и деловых отношениях, что имеется возможность за денежное вознаграждение в сумме 6 000 000 рублей организовать его освобождение от уголовного преследования и уголовной ответственности по указанному уголовному делу, а также организовать возврат изъятых транспортных средств, ему принадлежащих, тем самым путем обмана и злоупотребления доверием умышленно ввел ФИО10 в заблуждение, сообщив ему заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о фактической сумме денежных средств, подлежащих передаче неустановленным лицам на вышеуказанные цели.

Реализуя преступный умысел, Бульбин Г.В., действуя из корыстных побуждений, совместно и согласовано с ФИО10 Д.П. и ФИО10, в ходе телефонного разговора с ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 08 минут, а также используя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет» и «Интернет-мессенджеры»), кроме того, в ходе личной встречи ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут по адресу: <адрес>, происходившей в присутствии ФИО10, а также в ходе иных встреч в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в не установленных местах в <адрес>, убеждал ФИО10, используя доверительные отношения с ним, сложившиеся в результате дружеских отношений между ними и совместного ведения бизнеса, что имеется возможность за денежное вознаграждение в сумме 6 000 000 рублей организовать его освобождение от уголовного преследования и уголовной ответственности по указанному уголовному делу, а также организовать возврат изъятых транспортных средств, ему принадлежащих, тем самым путем обмана и злоупотребления доверием умышленно ввел ФИО10 в заблуждение, сообщив ему заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о фактической сумме денежных средств, подлежащих передаче неустановленным лицам на вышеуказанные цели.

ФИО10, будучи введенным указанными лицами в заблуждение, доверяя им, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 50 минут до 18 часов 00 минут, находясь в кабинете № офисного помещения по адресу: <адрес> И, передал ФИО10 в присутствии Бульбина Г.В. денежные средства в размере 2 000 000 рублей для дальнейшей их передачи через ФИО10 Д.П. неустановленным лицам на вышеуказанные цели, сообщив при этом, что не имеет больше денежных средств, но обязавшись в дальнейшем передать еще 4 000 000 рублей по мере появления у него денег.

После чего, данные денежные средства в размере 2 000 000 рублей ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 50 минут до 18 часов 00 минут, находясь на участке местности около <адрес> по <адрес>, лично передал ФИО10 который, реализуя преступный умысел, сообщил ФИО10 заведомо ложную, не соответствующую действительности, информацию о том, что добавит к указанной денежной сумме 1 000 000 рублей из собственных средств, который (1 млн.руб.) ФИО10 и Бульбин Г.В. должны будут ему вернуть после получения денег от ФИО10, и передаст неустановленным лицам на вышеуказанные цели денежные средства в размере 3 000 000 рублей, в действительности намереваясь передать из указанной суммы лишь 200 000 рублей, а остальные денежные средства в размере 1 800 000 рублей похитить.

Затем ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 50 минут до 18 часов 00 минут, вернувшись в офисное помещение к ФИО10 по указанному адресу, действуя совместно и согласовано с Бульбиным Г.В. и ФИО10 Д.П., в присутствии Бульбина Г.В., находясь в кабинете № указанного офисного помещения, сообщил ФИО10 заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о том, что он (ФИО10) добавил к указанным 2 000 000 рублей собственные денежные средства в сумме 4 000 000 рублей, и общую сумму денежных средств в размере 6 000 000 рублей передал ФИО10 Д.П. для дальнейшей передачи неустановленным лицам на вышеуказанные цели, в связи с чем указанные денежные средства в сумме 4 000 000 рублей ФИО10 должен передать ему (ФИО10), при этом Бульбин Г.В. действуя совместно и согласованно с ФИО10 и ФИО10 Д.П., подтвердил ФИО10 указанные заведомо ложные сведения, тем самым ФИО10 и Бульбин Г.В. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием продолжили вводить ФИО10 в заблуждение относительно фактически переданной ФИО10 суммы денежных средств ФИО10 Д.П., а последним – неустановленным лицам, а также относительно оставшейся суммы денежных средств, которую ФИО10 должен был передать ФИО10

ФИО10, будучи введенным указанными лицами в заблуждение, доверяя им, согласился с наличием указанного долга перед ФИО10

Продолжая реализовывать преступный умысел, Бульбин Г.В., действуя из корыстных побуждений, имея перед Хуторным В.В. имущественные обязательства в сумме не менее 2 000 000 рублей и желая освободиться от них, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личных встреч с ФИО10 по адресу: <адрес>, в иных неустановленных местах в <адрес>, а также в ходе телефонных разговоров и используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет» и «Интернет-мессенджеры»), предложил последнему по согласованию с ФИО10 Д.П. сообщить ФИО10 заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о том, что он (Бульбин Г.В.) в качестве погашения своего долга перед ФИО10 передал, якобы, ФИО10 собственные денежные средства в сумме 2 000 000 рублей в счет погашения указанного выше долга ФИО10 перед ФИО10, и тем самым он (Бульбин Г.В.) больше не имеет перед Хуторным В.В. имущественных обязательств по возврату долга на указанную сумму, а ФИО10 должен будет передать ФИО10 оставшиеся денежные средства в размере 2 000 000 рублей, при этом Бульбин Г.В., освобождаясь от указанных имущественных обязательств на 2 000 000 рублей, должен будет из собственных денежных средств передать ФИО10 и ФИО10 Д.П. 1 000 000 рублей, согласно ранее достигнутой между ними договоренности о разделе полученного преступного дохода.

Согласившись с указанным предложением, ФИО10, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в иных неустановленных местах в <адрес>, в ходе телефонных разговоров, а также используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет» и «Интернет-мессенджеры»), довел до ФИО10 Д.П. указанное предложение Бульбина Г.В., с которым ФИО10 Д.П. также согласился.

После чего, реализуя совместный преступный умысел, ФИО10 и ФИО10 в ходе личных встреч по адресу: <адрес> И, в иных не установленных местах в <адрес>, в ходе телефонных разговоров, а также используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет» и «Интернет-мессенджеры»), путем обмана и злоупотребления доверием ввели ФИО10 в заблуждение относительно передачи Бульбиным Г.В. в интересах ФИО10 2 000 000 рублей ФИО10, а именно - используя указанные доверительные отношения с ФИО10, сообщили последнему заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о том, что Бульбин Г.В. в качестве погашения своего долга перед ФИО10 передал ФИО10 собственные денежные средства в сумме 2 000 000 рублей в счет погашения указанного выше долга ФИО10 перед ФИО10, и тем самым он (Бульбин Г.В.) больше не имеет перед ФИО10 имущественных обязательств по возврату долга на указанную сумму, а ФИО10 должен передать ФИО10 оставшиеся денежные средства в размере 2 000 000 рублей.

ФИО10, будучи введенным указанными лицами в заблуждение, доверяя им, согласился с данным фактом списания долга с Бульбина Г.В. и наличием оставшейся суммы долга перед ФИО10

Таким образом, Бульбин Г.В., ФИО10, действуя умышленно, совместно и согласовано с ФИО10 Д.П., путем обмана и злоупотребления доверием, незаконно освободили Бульбина Г.В. от имущественных обязательств перед ФИО10 в особо крупном размере 2 000 000 рублей. При этом Бульбин Г.В. из собственных денежных средств 1 000 000 рублей ФИО10 и ФИО10 Д.П. не передал.

ФИО10 Д.П., продолжая реализовывать преступный умысел, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласовано с Бульбиным Г.В. и ФИО10, в ходе личной встречи с ФИО10, произошедшей в присутствии ФИО10 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в <адрес> по адресу: <адрес> Г, используя доверительные отношения с ним, основанные на рекомендациях ФИО10 и Бульбина Г.В., сообщил ФИО10 заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о том, что он получил от ФИО10 денежные средства в сумме 6 000 000 рублей, которые в последующем передал неустановленным лицам за организацию освобождения ФИО10 от уголовного преследования и уголовной ответственности по указанному уголовному делу, а также за организацию возврата изъятых транспортных средств, принадлежащих ФИО10, тем самым путем обмана и злоупотребления доверием умышленно ввел ФИО10 в заблуждение относительно фактической суммы денежных средств в размере 200 000 рублей, переданных им неустановленным лицам на вышеуказанные цели.

Похищенными денежными средствами в особо крупном размере 1 800 000 рублей ФИО10 Д.П. распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО10 имущественный ущерб на указанную сумму, кроме того Бульбин Г.В. и ФИО10, действуя совместно и согласованно с ФИО10 Д.П., в результате списания долга с ФИО10 указанным способом причинили ФИО10 имущественный ущерб в особо крупном размере 2 000 000 рублей.

Однако ФИО10 Д.П., ФИО10, Бульбин Г.В. не смогли довести свой преступный умысел на хищение денежных средств ФИО10 до конца по независящим от указанных лиц обстоятельствам, поскольку ФИО10 оставшуюся часть денег в размере 2 000 000 рублей передавать ФИО10 Д.П., ФИО10, Бульбину Г.В. отказался.

В судебном заседании были в полном объёме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в условиях состязательности.

Подсудимый Бульбин Г.В. в ходе судебного разбирательства вину в инкриминируемой ему преступной деятельности по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ признал в полном объеме, воспользовался при этом правом предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, в результате чего его показания, данные им на стадии предварительного следствия были оглашены судом с согласия всех сторон в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Так из многочисленных протоколов допросов обвиняемого Бульбина Г.В. следует что, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается. ФИО10 он знает длительное время и находится с ним в дружеских отношениях. В начале ДД.ММ.ГГГГ года ему стало известно от ФИО10, что в <адрес> были изъяты его транспортные средства, в рамках возбужденного уголовного дела по факту хищения нефтепродуктов, ФИО10 попросил его выяснить - что происходит. После этого, в свою очередь, он решил познакомить ФИО10 с его другом ФИО10, который обладал связями, в том числе дружескими, с действующими сотрудниками правоохранительных органов УМВД ФИО10 по <адрес>, а именно с подполковником полиции ФИО10 Д.П.

После этого он созвонился с ФИО10, обговорил, что нужна его помощь, и они договорились встретиться на базе ФИО10, по адресу: <адрес> состоялась так же в начале ДД.ММ.ГГГГ года, он познакомил ФИО10 с ФИО10, ФИО10 еще раз лично довел до ФИО10 о своих проблемах, ФИО10 подтвердил ФИО10, что у него друг работает в МВД ФИО10 по <адрес>, зовут его ФИО10. ФИО10 попросил Долмазяна выяснить, кто из сотрудников полиции приезжал к нему в Волгоград, были ли среди них подчиненные ФИО10, и какие последствия могут быть для него. Долмазян при них позвонил ФИО10 и сразу ответил на вопросы ФИО10, что на базу к ФИО10 приезжали из <адрес>, сотрудники МВД ФИО10 по <адрес> отношения не имеют, от местных участвовал только один сотрудник, который помогал пензенским полицейским. ФИО10 немного успокоился и сказал, что сам разберется.

Затем в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО10 улетел в <адрес>, они с ним продолжали общение в Интеренет-мессенджерах «Viber» и «Whats App». Во время отсутствия ФИО10, последнему было доведено, в том числе и ФИО10, информация о том, что сотрудниками полиции изъяты черновые записи, что положение ФИО10 по делу ухудшилось, он будет в группе с другими обвиняемыми, в связи, с чем ФИО10 попросил выяснить - осуществляется ли в отношении него уголовное преследование и намерено ли следствие рассматривать его в качестве подозреваемого и обвиняемого, если да, то имеется ли способ избежать уголовного преследования и уголовной ответственности, можно ли вернуть изъятые у него транспортные средства, если да, то кто сможет помочь в решении указанных проблем и какова стоимость решения указанного вопроса.

После указанной просьбы ФИО10 позвонил ФИО10 и передал ему вопросы ФИО10. Через несколько дней, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то есть до дня возвращения ФИО10 в ФИО10 и <адрес>, ему позвонил ФИО10 и сказал, что звонил ФИО10 и предложил встретиться. Он согласился, и они встретились не позднее ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по адресу: <адрес>. На встрече в кафе присутствовал он, ФИО10 и ФИО10, с которым его в тот день познакомил ФИО10. ФИО10 он видел впервые. ФИО10 на него произвел впечатление серьёзного человека, при должности. Его самого ФИО10 представил ФИО10 как друга ФИО10, а также своего компаньона по бизнесу.

ФИО10 сообщил ему и ФИО10, что имеется возможность за денежное вознаграждение в сумме 3 000 000 рублей организовать освобождение ФИО10 от уголовного преследования и уголовной ответственности по уголовному делу, расследование которого осуществляется в <адрес>, а также организовать возврат изъятых транспортных средств, принадлежащих ФИО10 При этом, тогда ФИО10 им не говорил, что реальная стоимость решения вопросов ФИО10 составляет не более 200 000 рублей, ему и ФИО10 он довел сумму именно в 3 000 000 рублей.

При этом ФИО10 предложил ему и ФИО10 еще и заработать на проблемах ФИО10, и сообщить ФИО10, что за денежное вознаграждение в сумме 6 000 000 рублей имеется возможность организовать его освобождение от уголовного преследования и уголовной ответственности по указанному уголовному делу, а также организовать возврат изъятых транспортных средств, ему принадлежащих, а полученные от ФИО10 3 000 000 рублей разделить в равных долях между собой, то есть между им, ФИО10 и ФИО10, и получалось каждому по 1 000 000 рублей.

На предложение ФИО10 он и ФИО10 согласились, договорившись, что теперь нужно действовать сообща, сообщать ФИО10, что стоимость решения его вопросов и проблем составляет именно 6 000 000 рублей, и нужно подтверждать слова друг друга по всем вопросам, в том числе относительно суммы.

После чего, он и ФИО10 в ходе телефонных разговоров с ФИО10, а так же используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет» и «Интернет-мессенджеры») доводили до ФИО10, в том числе и он в ходе телефонного разговора ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 08 минут, а так же ФИО10, в том числе в его присутствии ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 15 минут до 17 часов 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 29 минут до 14 часов 17 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 11 минут до 19 часов 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 39 минут до 12 часов 50 минут, что за денежное вознаграждение в сумме 6 000 000 рублей возможно организовать его освобождение от уголовного преследования и уголовной ответственности по указанному уголовному делу, а также организовать возврат принадлежащих ему изъятых транспортных средств, то есть они сообщали заведомо ложные сведения о фактической сумме денежных средств, подлежащих передаче через ФИО10 для решения проблем ФИО10, зная, что ФИО10 обозначил цену - 3 000 000 рублей.

Так же, они встречались с ФИО10 дома у ФИО10 после его возвращения в ФИО10 - ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, не исключает, что в период с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут по адресу: <адрес>, возможно до передачи денег они еще где-то встречались на территории <адрес>, при этом ФИО10 был заинтересован в решении возникших проблем и сам их просил помочь, а он и ФИО10 продолжали убеждать ФИО10, что имеется возможность за денежное вознаграждение в сумме 6 000 000 рублей организовать его освобождение от уголовного преследования и уголовной ответственности по указанному уголовному делу, а также организовать возврат изъятых транспортных средств.

ФИО10 на этой встрече согласился на передачу денег, сказал, что деньги большие, ему нужно их собрать, ФИО10 попросил у него возврат части долга, спросив, сколько он сможет ему вернуть, на что он ответил, что может вернуть 500 000 рублей. После этого они договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время в офисе ФИО10, по адресу: <адрес>И.

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, ФИО10 у себя в офисе, расположенном по адресу: <адрес>И, получил от него долг 500 000 рублей в присутствии ФИО10, после чего ФИО10 в его присутствии передал ФИО10 2 000 000 рублей, сказав, что пока он смог собрать только указанную сумму денег. Деньги находились в пакете, ни у кого из них не было никаких сомнений в том, что в пакете находится именно указанная сумма денег.

Полученные деньги ФИО10 должен был передать в тот же день ФИО10, куда и направился от ФИО10, а он остался в офисе ФИО10 с ФИО10. Примерно через час ФИО10 вернулся и сообщил ему, что передал 2 000 000 рублей ФИО10, который при получении денег довел до него (ФИО10), что он доложит к этим деньгам свой 1 000 000 рублей, и передаст в <адрес> требуемую сумму в размере 3 000 000 рублей. При этом он с ФИО10 договорились сообщить ФИО10, что ФИО10 передал ФИО10 все 6 000 000 рублей, не сообщая о том, что ФИО10 доложил к 2 000 000 рублей свой 1 000 000 рублей и передал их в <адрес>. До ФИО10 же ими была доведена информация о том, что ФИО10 занял у знакомых 4 000 000 рублей, который тот доложил к ранее полученным 2 000 000 рублей.

После этого, он и ФИО10 продолжили говорить ФИО10 о необходимости передачи оставшихся денежных средств в размере 4 000 000 рублей, но тот никакие денежные средства не передавал, поясняя, что пока у него денег нет. ФИО10 со слов ФИО10, так же говорил, что он должен вернуть свой 1 000 000 рублей вложенный для передачи денег в <адрес> и торопил их.

В процессе ожидания, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у него пришла мысль избавиться от долга перед ФИО10 на сумму 2 000 000 рублей, при этом 1 000 000 рублей отдать ФИО10 и ФИО10, а он тогда бы остался с 1 000 000 рублей, что и хотел изначально.

Поэтому, в этот период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя в офисе, по адресу: <адрес>, он предложил ФИО10 следующую схему. Он был должен ФИО10 2 000 000 рублей, указанные деньги у него в принципе имелись. Он предложил списать этот долг с себя, а 1 000 000 рублей передать ФИО10 через ФИО10 в счет погашения 1 000 000 рублей, который ФИО10 вложил за ФИО10.

ФИО10 в принципе согласился довести эту информацию и до ФИО10, при этом сказал, что нужно согласовать этот вопрос и с ФИО10, после чего, при нем по «Вайберу» позвонил ФИО10 и пояснил ему эту схему, ФИО10 не возражал. После чего, они также обговорили, что после передачи денег ФИО10 в размере 1 000 000 рублей, он может оставить их либо себе, либо передать ФИО10, то есть этот вопрос он оставил на их усмотрение. При этом он преследовал общую цель обмана ФИО10, самостоятельного умысла на списание только долга не имел.

Затем, в ходе встречи с ФИО10, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в его офисе по адресу: <адрес>И, ФИО10 при нем довел до ФИО10 о том, что получил от него 2 000 000 рублей, которые тот был должен ФИО10 и предложил списать с него долг. Он подтвердил, что действительно деньги передал ФИО10 для погашения долга ФИО10 перед ФИО10. ФИО10 согласился списать с него долг. В действительности, этим он, ФИО10 и ФИО10 хотели лишь обмануть ФИО10, и фактически он пока никакие деньги никому не передавал, так как на тот момент наличными у него и не было, он их только готовил.

Однако, после ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 стал требовать возврат денег, так как никакие вопросы не решались, и он требовал от ФИО10, что бы тот требовал от ФИО10 возврат денег.

Вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаялся, более того, он возместил ущерб ФИО10, а также пытался ему помочь вернуть деньги, о чем свидетельствует его встреча с ФИО10 летом 2017 года, когда он просил ФИО10 вернуть деньги ФИО10.

При этом ФИО10 получил указанные денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, так как в последствии (летом 2017 года) он встречался с ФИО10 и ФИО10 и в его присутствии ФИО10 подтвердил, что получил деньги от ФИО10, но вернуть их не может.

Первая его встреча с ФИО10 произошла в двадцатых числах ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>. В ней принимали участие он, ФИО10 и ФИО10. Тогда его с ним и познакомил ФИО10. В ходе разговора он и ФИО10 обозначили, что у их хорошего друга ФИО10 есть проблема в <адрес>. ФИО10 сказал, что уже в курсе этого, при этом сразу сказал, что он нашел людей в <адрес>, которые решат проблему ФИО10 за 3 000 000 рублей. Под решением проблемы подразумевалось, первое, это возвращение задержанных автомашин, изъятых предметов и документов, второе, это полное прекращение уголовного преследования в отношении ФИО10 по уголовному делу. До этой встречи сам ФИО10 так и хотел, чтобы за эти деньги был решено именно так, то есть, возвращены машины и вещи и «в чистую» выйти из дела. Далее в ходе разговора он спросил у ФИО10, а у того какой интерес в этом, то есть, понятно, что тот действовал небескорыстно, он спросил о его доле. Тот замялся. Тогда он предположил, что тот меньше 1-1,5 млн. рублей не возьмет, остальные достанутся ФИО10, было предложено запросить с ФИО10 6 000 000 рублей, на что все согласились.

По ранее достигнутой договоренности с ФИО10 и ФИО10, ФИО10 должен был довести до ФИО10, что решение вопроса будет стоить 6 млн. рублей. Изначально у него, ФИО10 и ФИО10 был умысел заработать по 1 млн. рублей на каждого, так как 3 млн. рублей должны были уйти на <адрес>, а 3 млн. рублей забрать у ФИО10 и разделить их на троих в равных долях.

Когда ФИО10 получил от ФИО10 деньги в размере 2 млн. рублей, то он и ФИО10 поняли, что сумма не достаточная, и их предварительный план может не реализоваться.

Предложение об обмане ФИО10 и хищении у него денег поступило от ФИО10, он поддержал данное предложение, так как преследовал цель не только заработать, но и «списать» с себя долг в размере 2 млн. рублей перед ФИО10. Ему не было известно о том, какую сумму получили ФИО10 и ФИО10.

О том, что ФИО10 передал заинтересованным лицам за разрешение вопроса ФИО10 3 000 000 рублей он узнал от ФИО10. Непосредственно ФИО10 на встрече озвучивал, что именно за указанную сумму люди из <адрес> смогут решить проблемы ФИО10. В связи с чем не доверять ФИО10 о том, что денежные средства в размере 3 млн. рублей ФИО10 передал на <адрес>, у него не было (том 4 л.д. 134-140, том 4 л.д. 119-122, том 4 л.д. 114-118, том 4 л.д. 6-12, том 4 л.д. 20-26, том 4 л.д. 27-31, том 4 л.д. 49-53, том 4 л.д. 72-76, том 4 л.д. 77-84, том 7 л.д. 105-108, том 4 л.д. 62-65, том 4 л.д. 111-113).

После оглашения указанных выше по тексту показаний Бульбина Г.В., последний пояснил, что поддерживает данные на следствии показания в полном объеме, вину в совершенном преступлении он признает полностью, искренне раскаивается в содеянном преступлении.

Кроме полного признание вины подсудимым Бульбиным Г.В. его вина в совершении преступления предусмотренного ч. 3 чт. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, подтверждается следующими изложенными ниже по тексту показаниями.

Показаниями подсудимого ФИО10, данными им на стадии предварительного следствия, которые были оглашены судом в судебном заседании с согласия сторон, так, из оглашенных многочисленных протоколов допросов обвиняемого ФИО10 следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, он признал полностью, в содеянном раскаялся, более того, он возместил ущерб ФИО10, а также пытался ему помочь вернуть деньги. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился его знакомый Бульбин Герман, который пояснил, что у его компаньона по бизнесу и друга есть проблемы с правоохранительными органами. Бульбин спросил у него, поддерживает ли он отношения со своим другом ФИО10 (то есть ФИО10), он ответил, что поддерживает. Бульбину было известно, что он дружит с ФИО10, и последний занимает одну из руководящих должностей в ГУ УМВД ФИО10 по <адрес>, достаточно влиятельный человек, который может помочь решить проблемы. Бульбин попросил его встретиться с ФИО10, переговорить с ним, он согласился.

После чего, в указанный период, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он встретился на базе ФИО10, по адресу: <адрес>И с Бульбиным и ФИО10. Бульбин сказал, что его (ФИО10) друг работает в ГУ МВД ФИО10 по <адрес>, зовут его ФИО10, он подтвердил, что у него есть такой друг. ФИО10 рассказал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> были изъяты его транспортные средства, было возбуждено уголовное дело, к нему на базу приезжали сотрудники полиции, после чего попросил его выяснить, кто из сотрудников полиции приезжал к нему в <адрес> на базу, проводили у него следственные действия подчиненные ФИО10, какие последствия могут быть для него от этого приезда сотрудников полиции, проведенных обысков и допросов.

Вопрос был не серьезным, и он сразу при ФИО10 и Бульбине позвонил по телефону или «Viber» ФИО10, сообщил ему указанную информацию, спросил интересующие ФИО10 вопросы. ФИО10 знал о приезде сотрудников полиции из <адрес>, так как сразу сказал, что к ФИО10 приезжали из полиции <адрес>, УМВД ФИО10 по <адрес> никакого отношения к этому не имеет. Он все это передал ФИО10.

Затем в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО10 улетел в <адрес>, они с ним продолжали общение в Интеренет-мессенджерах «Viber» и «Whats App», во время отсутствия ФИО10 он часто бывал на его базе с Бульбиным, по просьбе ФИО10 следили за порядком.

Во время отсутствия ФИО10, в ходе разговоров ФИО10 посредством Интеренет-мессенджеров попросил выяснить осуществляется ли в отношении него уголовное преследование и намерено ли следствие рассматривать его в качестве подозреваемого и обвиняемого, если да, то имеется ли способ избежать уголовного преследования и уголовной ответственности, можно ли вернуть изъятые у него транспортные средства, если да, то кто сможет помочь в решении указанных проблем и какова стоимость решения указанного вопроса.

После этого он позвонил ФИО10, возможно встретился с ним, передал вопросы ФИО10. Через несколько дней, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 предложил ему и Бульбину встретиться с ним, о чем он сообщил Бульбину, последний не возражал.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по адресу: <адрес> он встретился с Бульбиным и ФИО10, посторонние лица на встрече не присутствовали. ФИО10 он представил Бульбина как друга ФИО10 и его партнера по топливному бизнесу.

После чего ФИО10 сообщил ему и Бульбину, что имеется возможность за денежное вознаграждение в сумме 3 000 000 рублей организовать освобождение ФИО10 от уголовного преследования и уголовной ответственности по уголовному делу, расследование которого осуществляется в <адрес>, а также организовать возврат изъятых транспортных средств, принадлежащих ФИО10, на тот момент ему не было известно, что фактически стоимость решения вопросов ФИО10 составляет всего 200 000 рублей.

ФИО10 предложил ему и Бульбину сообщить ФИО10, что за денежное вознаграждение в сумме 6 000 000 рублей имеется возможность организовать освобождение ФИО10 от уголовного преследования и уголовной ответственности по указанному уголовному делу, а также организовать возврат изъятых транспортных средств, принадлежащих ФИО10, а полученные от ФИО10 3 000 000 рублей разделить между собой поровну, то есть каждому досталось бы по 1 000 000 рублей.

Его и Бульбина заинтересовало предложение ФИО10 и они согласились на это предложение, договорились, что он и Бульбин доведут до ФИО10, что стоимость решения вопросов и проблем ФИО10 составляет 6 000 000 рублей, между собой они также договорились, что нужно подтверждать слова друг друга по всем вопросам, в том числе относительно суммы. По сути, обман и заключался в предоставлении ФИО10 заведомо ложной информации относительно суммы решения его вопроса.

На встрече они определились, что он и Бульбин, учитывая, что тот единственный находился с ФИО10 в дружеских отношениях, должны убедить ФИО10, что за 6 000 000 рублей имеется возможность организовать освобождение ФИО10 от уголовной ответственности по пензенскому делу, а так же организовать возврат принадлежащих ему транспортных средств. Так же ФИО10 должно было быть доведено, что он принимает деньги от него, передает ФИО10, а ФИО10 по своим каналам передает денежные средства неизвестным ему лицам в <адрес>.

Он и Бульбин в ходе телефонных разговоров с ФИО10, а так же используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет» и «Интернет-мессенджеры») доводили до ФИО10, в том числе и он, в ходе телефонных разговоров ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 15 минут до 17 часов 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 29 минут до 14 часов 17 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 11 минут до 19 часов 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 39 минут до 12 часов 50 минут, что за денежное вознаграждение в сумме 6 000 000 рублей возможно организовать его освобождение от уголовного преследования и уголовной ответственности по пензенскому уголовному делу, а также организовать возврат принадлежащих ему изъятых транспортных средств, при этом он и Бульбин, по согласованию с ФИО10, сообщали заведомо ложные сведения о фактической сумме денежных средств, подлежащих передаче через ФИО10 для решения проблем ФИО10.

Бульбин аналогично сообщал ФИО10, что за денежное вознаграждение в сумме 6 000 000 рублей возможно организовать освобождение от уголовного преследования и уголовной ответственности по пензенскому уголовному делу, а также организовать возврат принадлежащих ему изъятых транспортных средств.

По возвращению ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов до 22 часов, состоялась встреча у него дома по адресу: <адрес>, на которой присутствовали он, ФИО10 и Бульбин. В ходе общения они подтвердили вышесказанное.

ФИО10 на тот момент был согласен на передачу денег, но попросил Бульбина вернуть часть долга, насколько он помнит, со слов ФИО10, Бульбин был ему должен порядка 2 000 000. Бульбин подтверждал размер долга и согласился вернуть часть долга, имеющимися у него на тот момент 500 000 рублей, так же они договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время в офисе ФИО10, по адресу: <адрес>И, где и состоится передача денег.

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, он и Бульбин приехали в офис ФИО10, расположенный по адресу: <адрес>И, где ФИО10 в его присутствии получил возврат долга от Бульбина в сумме 500 000 рублей и передал ему (добавив свои деньги) в присутствии Бульбина пакет с денежными средствами в размере 2 000 000 рублей, сказав, что пока он смог собрать только указанную сумму денег, но обязался передать и остальную сумму в размере 4 000 000 рублей. Деньги находились в пакете, ни у кого из них не было никаких сомнений в том, что в пакете находится именно указанная сумма денег.

Полученные деньги он должен был передать в тот же день ФИО10, куда он и направился от ФИО10, Бульбин остался в офисе ФИО10 с самим ФИО10.

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он подъехал к дому № по <адрес> в <адрес>, где находится рабочее место ФИО10, где, по имевшей место договоренности, достигнутой в ходе разговора по «Viber», он лично в руки передал ФИО10 Д.П., денежные средства ФИО10 в размере 2 000 000 рублей, при этом ФИО10 сообщил ему, что добавит к указанной денежной сумме 1 000 000 рублей из собственных средств. При передаче денег посторонние лица не присутствовали. После передачи денег они договорились оставаться на связи и взять с ФИО10 оставшиеся деньги.

Примерно через час он вернулся в офис ФИО10, где ожидали ФИО10 и Бульбин, он сообщил Бульбину, что передал 2 000 000 рублей ФИО10, и последний сказал, что доложит к этим деньгам 1 000 000 рублей, и передаст в Пензу требуемую сумму в размере 3 000 000 рублей. При этом они договорились с Бульбиным сообщить ФИО10, что он передал ФИО10 все 6 000 000 рублей, не сообщая о том, что ФИО10 доложил к 2 000 000 рублей свой 1 000 000 рублей и передал в <адрес>. Эта информация и была доведена до ФИО10 в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, а также о том, что он занял у знакомых 4 000 000 рублей и доложил 4 000 000 рублей к ранее полученным 2 000 000 рублей. ФИО10 согласился с долгом перед ним (ФИО10) в размере 4 000 000 рублей.

Затем, он и Бульбин продолжали говорить ФИО10, что ему необходимо передать оставшиеся денежные средства в размере 4 000 000 рублей. ФИО10 ссылался, что пока у него денег нет.

В ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе Бульбина, по адресу: <адрес>, Бульбин предложил ему следующую схему. Бульбин был должен ФИО10 денежные средства в размере около 2 000 000 рублей, из которых 1 000 000 рублей он отдаст ему (ФИО10), а 1 000 000 рублей оставит себе. Этот вопрос был согласован с ФИО10.

Затем, в ходе встречи с ФИО10, в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в офисе последнего, он подтвердил, что Бульбин передал ему 2 000 000 рублей, которые тот был должен ФИО10 и предложил списать с него долг, Бульбин подтвердил, что передал деньги. ФИО10 согласился списать с Бульбина долг в размере 2 000 000 рублей, при этом Бульбин эти деньги так и никому не отдал.

Затем в ДД.ММ.ГГГГ, после поездки в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 стал требовать возврат денег, так как его вопросы не решались и больше они никакие деньги не получили.

Он организовал встречу ФИО10 с ФИО10, которая произошла в его присутствии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в <адрес> по адресу: <адрес> Г, на которой ФИО10 сообщил ФИО10, что он получил от ФИО10 денежные средства, которые в последующем передал людям за организацию освобождения ФИО10 от уголовного преследования и уголовной ответственности по уголовному делу, а также за организацию возврата изъятых транспортных средств, принадлежащих ФИО10.

Соответственно у Германа был расчет из данной ситуации рассчитаться по долгам и заработать, у него был расчет заработать, у ФИО10 - заработать, полученные деньги разделить на троих. После того как он передал ФИО10 средства, последний сообщил ему через некоторое время, что деньги передал в <адрес>.

Он свел ФИО10 с ФИО10, что бы подтвердить факт того, что он передал ему деньги. ФИО10 встречался с ФИО10 при нем. ФИО10 стал настаивать на возврате денег, на что ФИО10 сказал, что если будет возврат, то ситуацию у него кардинально поменяется и он станет фигурантом по делу, будет привлечен к уголовной ответственности.

До встречи в <адрес> из общения с ФИО10 следует, что ему стало известно, что вопрос ФИО10 будет решаться через человека, который знает <данные изъяты>, способных решить вопрос ФИО10. На ДД.ММ.ГГГГ встрече ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 и ФИО10 подтвердили, что они деньги получили.

Таким образом, ФИО10 встречался с ФИО10 только один раз в кафе по адресу: <адрес>Г, где просил ФИО10 вернуть деньги. ФИО10 отошел кому-то позвонить и по возвращению сказал, что в случае возвращения денег его положение ухудшиться.

ФИО10 не говорил ФИО10, что реальная стоимость решения вопроса по делу ФИО10 будет стоить лишь 200 000 рублей, ему не было достоверно известно какая сумма действительно пошла на решение вопроса ФИО10. Со слов ФИО10 стоимость решения вопроса составляла 3 млн. рублей.

Обман ФИО10 с его стороны, Бульбина и ФИО10 заключался в завышении суммы решения вопроса. Он, Бульбин и ФИО10 хотели заработать на ФИО10, поэтому и разработали план, связанный с завышением суммы решения вопроса ФИО10. Непосредственно он реальных обстоятельств по уголовному делу не знал. При разговорах с ФИО10 он поддерживал тему о том, что ситуация может измениться, хотя он действительно не мог знать, могла ли она в действительности измениться или нет. Он передавал ФИО10 слова ФИО10, на <данные изъяты> встрече - слова ФИО10 и ФИО10 (том 5 л.д. 190-196, том 5 л.д. 174-178, том 5 л.д. 42-48, том 5 л.д. 36-41, том 5 л.д. 63-71, том 5 л.д. 85-88, том 5 л.д. 98-104, том 5 л.д. 120-123, том 5 л.д. 124-131, том 5 л.д. 132-134, том 7 л.д. 124-127).

Из показаний обвиняемого ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ год данными им на предварительном следствии, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он состоит в приятельских отношениях с ФИО10, с которым знаком около <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 попросил его о встрече, встреча была в <адрес> по <адрес> в <адрес>, он пришел в кафе, где встретил ФИО10, потом к ним присоединился ФИО10 ФИО10. В процессе он слышал, что ФИО10 обсуждали вопрос о возврате денег, причем именно ФИО10 говорил ФИО10: «когда ты мне отдашь деньги». Больше ФИО10 он не встречал. Он также встречался с Бульбиным Германом 1 или 2 раза, встречались за обедами, в кафе, на встрече присутствовал ФИО10. У него были изъяты два его телефона, IPhone 6 с абонентским номером № и сотовый телефон Sony, с абонентским номером №. Объяснить свои звонки на номер ФИО10 не смог, пояснив, что номер телефона ФИО10 себе в телефон не записывал (том 6, л.д.56-61, л.д.156-159).

Кроме приведенных выше по тексту показаний вина Бульбина Г.В. в инкриминируемом ему составе преступления подтверждается и следующими показаниями потерпевшего и свидетелей по делу.

Многочисленными показания потерпевшего ФИО10, которые были оглашены судом с согласия сторон в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из показаний следует, что о возбуждении уголовного дела №, по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, по факту хищения на территории <адрес> дизельного топлива из магистрального продуктопровода <данные изъяты> ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день или на следующий к нему на базу, расположенную по адресу: <адрес>И, приехали сотрудники полиции из <адрес>, проводили следственные действия: обыска, осмотры, допросы, также был допрошен и он.

Он сообщил Бульбину, что в <адрес> были изъяты его транспортные средства по уголовному делу, что приезжали на базу и его допрашивали, попросил узнать, что нужно сотрудникам полиции из <адрес>, попросил помочь ему в этом. На что Бульбин сказал, что у него есть знакомый, ФИО10, который хорошо знает одного из начальников по линии экономической безопасности из ГУ МВД ФИО10 по <адрес>.

С ФИО10 его познакомил Бульбин, так как он его друг, познакомились в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у него на базе по адресу: <адрес> Бульбин представлял ему ФИО10, тот сказал, что у него есть связи и выходы на правоохранительные органы. ФИО10 подтвердил, что он знает одного из начальников в ГУ МВД ФИО10 по <адрес> ФИО10, и может помочь.

На тот момент он в ситуации вообще не ориентировался и попросил узнать, правда ли приезжали из <адрес>, были ли местные сотрудники полиции, может подчиненные этого ФИО10, так как в <адрес> было возбуждено уголовное дело по факту хищения нефтепродуктов, и были изъяты его транспортные средства с топливом. После чего ФИО10 позвонил при нем ФИО10, спросил у него указанные вопросы, ФИО10 сразу ответил, что приезжали из <адрес> и им выделялся один сотрудник, помогал с размещением в <адрес> в общем, тот сотрудник никакого отношения к делу не имел.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе разговора с Бульбиным и ФИО10 ему стало известно, что они были на его базе, встретились с его рабочими, которые пояснили, что у его водителя обнаружили какой-то блокнот с записями поездок, из которых привозили краденую солярку. И с этого момента, ФИО10 и Бульбин стали убеждать его, что его дела очень плохие, что он теперь станет обвиняемым и его задержат. В свою очередь он понимал, что он никакого отношения к уголовному делу не мог иметь, но с учетом того, что в деле фигурируют его машины и его база, то естественно он воспринял слова ФИО10 и Бульбина всерьез, и все было преподнесено ему так, что действительно ему стоило задуматься, стоял вопрос, связанный с его свободой и имуществом. Он попросил ФИО10 подъехать к нему на базу, где находились Бульбин и ФИО10, и убедиться самому в серьезности их слов. В тот же день ФИО10 поехал к нему на базу, и позвонил ему в присутствии ФИО10 и ФИО10. Последние продолжали говорить о том, что дела у него плохие. И именно Бульбин и ФИО10 говорили ему, что они нашли выход на следователя в <адрес>, с которым могут решить вопрос о том, чтобы его не привлекали к уголовной ответственности, лично он не просил предпринимать какие-либо активные действия, он попросил их выяснить: осуществляется ли в отношении него уголовное преследование и намерено ли следствие рассматривать его в качестве подозреваемого и обвиняемого, если да, то имеется ли способ избежать уголовного преследования и уголовной ответственности, можно ли вернуть изъятые у него транспортные средства; если да, то кто сможет помочь в решении указанных проблем и какова стоимость решения указанного вопроса.

На тот момент он крайне серьезно отнесся к словам Бульбина и ФИО10, реально опасаясь незаконного уголовного преследования, так как он лично ни в чем не виноват, о том, что топливо краденное ему известно не было.

В ФИО10 и в <адрес> он прибыл ДД.ММ.ГГГГ, после этого он несколько раз созванивался с Бульбиным и ФИО10, до встречи с ними, а встречались они в квартире ФИО10, расположенной по адресу: <адрес>4, в выходные, то есть через несколько дней после его прилета - ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе телефонных разговоров, в том числе по интернет-мессенджерам, Бульбин и ФИО10 продолжали нагнетать обстановку, связанную с его шатким положением по уголовному делу, расследование которого осуществляется в <адрес>, а именно: сотрудниками полиции из <адрес> в отношении него осуществляется уголовное преследование и следствие рассматривает его в качестве подозреваемого и обвиняемого, однако, у него имеется способ избежать уголовного преследования и уголовной ответственности, а также вернуть изъятые транспортные средства, что ФИО10 нашел «выход» на людей из <адрес>, которые обладают возможностями решить указанные проблемы, стоимость решения указанных вопросов составляет 6 000 000 рублей.

В настоящее время ему уже известно, исходя из проведенных с его участием очных ставок, показаний, которые им были услышаны, что фактически обман ФИО10, Бульбина, ФИО10 состоял в сообщении ему суммы (размера) денежных средств, которую требовалось передать последним для решения возникших у него проблем, а обман со стороны ФИО10 состоял в наличии у того возможностей решить его (ФИО10) проблемы в правоохранительных органах <адрес>, да и в наличии вообще таковых проблем.

Таким образом, в ходе телефонных разговоров Бульбин и ФИО10 продолжали его обманывать и вводили в заблуждение по сумме денежного вознаграждения, достаточного для решения его проблем.

Встреча с Бульбиным и ФИО10 состоялась именно ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 11 минут до 20 часов 02 минут, в жилище ФИО10 в <адрес>4. В ходе этой встречи Бульбин и ФИО10 продолжали запугивать его, продолжая доводить до него, что сотрудниками полиции из <адрес> в отношении него осуществляется уголовное преследование и следствие рассматривает его в качестве подозреваемого и обвиняемого, однако, у него имеется способ избежать уголовного преследования и уголовной ответственности, а также вернуть изъятые у него транспортные средства, что ФИО10 нашел «выход» на людей из <адрес>, которые обладают возможностями решить указанные проблемы, стоимость решения указанных вопросов составляет 6 000 000 рублей.

Таким образом, в ходе этой встречи с Бульбиным и ФИО10 они продолжали его обманывать и вводили в заблуждение. В связи с учетом ранее сообщенной ему информации, доверяя им, он поддался на их обман, согласился передать им деньги. На этой встрече с Бульбиным и ФИО10 они договорились, что деньги он им передаст после выходных в понедельник ДД.ММ.ГГГГ. Ему нужно было время для сбора указанной суммы, и у него сразу столько не было, поэтому он спросил у Бульбина, сможет ли он ему сколько-нибудь отдать от своего долга, Бульбин сказал, что может вернуть 500 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ он смог найти только 1 500 000 рублей, при этом он получил эти деньги в виде займа в фирме <данные изъяты> о чем был составлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он находился у себя в офисе, когда к нему приехали Бульбин и ФИО10. Находясь у него в кабинете, Бульбин передал ему 500 000 рублей долга, он принял эти деньги и доложил в пакет, с находящимися в нем 1 500 000 рублей, после чего данный пакет с 2 000 000 рублей он передал лично в руки ФИО10, при этом присутствовал Бульбин. ФИО10 убедился в том, что в пакете деньги. Он объяснил ФИО10, что сразу всю сумму собрать не получилось, на что и Бульбин и ФИО10 сказали, что сумма оговорена и нужно именно 6 000 000 рублей. ФИО10 и Бульбин не ожидали, что он им передаст не всю сумму, и ФИО10 тогда ему сообщил, что 4 000 000 рублей займет у своих знакомых. После получения денег ФИО10 куда-то уехал (позже ему стало известно, что ездил к ФИО10), он и Бульбин остался в офисе, после этого ФИО10 вернулся и подтвердил, что передал деньги ФИО10.

Бульбин был ему должен еще 2 000 000 рублей и предложил эти деньги вложить за него, а он ему (Бульбину) спишет этот долг. Он согласился. На ДД.ММ.ГГГГ со слов ФИО10, ФИО10 была передана сумма в размере 6 000 000 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда он настаивал на возвращении денег, ФИО10 организовал встречу с ФИО10 в <адрес> по адресу: <адрес> встрече присутствовали он, ФИО10 и ФИО10. ФИО10 представил его и ФИО10 друг другу. Он интересовался, почему его проблемы не решены, а также решил удостовериться, получил ли он через ФИО10 денежные средства, не называя сумму. На его вопросы ФИО10 сообщил, что получил от ФИО10 6 000 000 рублей, и все эти деньги без исключения направил для решения его проблем. ФИО10 подтверждал слова ФИО10. В целом в тот момент он поверил, что все деньги действительно были направлены ФИО10 на организацию освобождения его от уголовного преследования и уголовной ответственности, а так же за возврат транспортных средств. Он обозначил ФИО10, что его проблемы не решены, и он хочет возвращения переданных денег. ФИО10 согласился вернуть деньги, но сказал: «не боишься ли возвращать эти деньги, так как будут проблемы». ФИО10 подтверждал слова ФИО10, что если деньги возвращать, то могут возникнуть проблемы. На этом они разошлись.

Фактически он передал Бульбину, ФИО10, через ФИО10 2 000 000 рублей, но еще и «списал» 2 000 000 рублей долга Бульбина, таким образом, ему был причинен материальный ущерб на 4 000 000 рублей, однако этот ущерб Бульбин и ФИО10 перед ним возместили, в настоящее время он к ним материальных претензий не имеет, соответственно и к ФИО10 материальных претензий не имеет, так как за него деньги отдали Бульбин и Долмазян.

Встреча с ФИО10 и ФИО10 произошла ДД.ММ.ГГГГ. Записи с диктофонов он переносил на электронный носитель (флеш-карту).

Дополнял, что когда он вернулся из <адрес>, произошла встреча у ФИО10 на квартире, где был также ФИО10, которые сказали, что в <адрес> за решеткой 8-9 человек, у него большие проблемы и нужно 6 млн. рублей для решения вопроса по уголовному делу. Решение вопроса заключалось в том, что через неделю ему вернут транспортные средства, и не будут допрашивать. Он сказал, что сможет найти только 1 500 000 рублей. Бульбин был ему должен 2,5 млн. рублей и сказал, что у него есть 500 000 рублей и он их привезет. При последующей встрече он привез 1500 000 рублей и получил от ФИО10 500 000 рублей, эти 2 000 000 рублей он передал ФИО10 для решения вопроса. ФИО10 взял 2 000 000 рублей, чтобы передать сотруднику ФИО10. Его вопрос должен был быть решен в течение недели. Неделя прошла, его вопрос решен не был. Он настаивал на встрече с ФИО10. Примерно 13 или ДД.ММ.ГГГГ в ресторане на <адрес>, ФИО10 (ФИО10) выслушав его требования о возврате денег, поговорил по телефону и сказал «не боишься ли ты, что у тебя возникнут проблемы, что своими требованиями о возвращении денег усугубишь обстоятельства по уголовному делу». ФИО10 подтверждал слова ФИО10 (том 2 л.д. 9-46, том 1 л.д. 127-135, том 1 л.д. 182-189, том 1 л.д. 198-202, том 1 л.д. 211-217, том 1 л.д. 219-222).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что о возбуждении в УМВД ФИО10 по <адрес> уголовного дела по ч. 4 ст. 158 УК РФ, по факту хищения на территории <адрес> дизельного топлива из магистрального продуктопровода <адрес> и изъятии транспортных средств (двух сидельных тягачей с цистернами) ФИО10 на территории <адрес> ему стало известно от самого ФИО10 примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ, если точнее, то в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, этот период он указывает, в связи с тем, что ему известно, что уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, и в момент получения информации на базе ФИО10 работала следственно-оперативная группа, которая уехала примерно ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же период ФИО10 его познакомил со своими партнерами ФИО10 и Бульбиным, которые обещали, при возникновении проблем помочь ФИО10 с правоохранительными органами <адрес>. Со слов ФИО10, когда на базу приехали неизвестные ему сотрудники полиции, его друг Бульбин познакомил его с ФИО10, пояснив, что у него есть связи с действующими высокопоставленными сотрудниками ГУ МВД ФИО10 по <адрес>, и он может помочь и в получении информации и решении проблем. Впоследствии ему стало известно, что ФИО10 был связан с сотрудником УЭБиПК ГУ МВД ФИО10 по <адрес> подполковником полиции ФИО10.

После он приступил к представлению интересов ФИО10, имеющего статус свидетеля по уголовному делу, находящемуся в производстве следователей в <адрес>, у него было заключено соглашение и он выписал ордер, он ездил вместе с ФИО10 в <адрес> на дополнительный допрос в качестве свидетеля, в <адрес> они были в ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО10 на допросе спрашивали о его гражданско-правовых отношениях, связанных с заключенными договорами, следователь ФИО10 осуществлявший допрос никаких претензий к ФИО10 не высказывал, никаким образом не указывал на то, что его статус по уголовному делу может измениться на подозреваемого и обвиняемого. После допроса он с ФИО10 ушел, впечатления о том, что положение ФИО10 по делу может быть ухудшено у них не сложилось, поэтому по прибытию в <адрес>, ФИО10 со спокойной душой улетел в отпуск в <адрес>

ФИО10 улетел в <адрес> примерно в ДД.ММ.ГГГГ и вернулся ДД.ММ.ГГГГ.

Во время отсутствия ФИО10 в ФИО10 с ним можно поддерживать связь исключительно в интернет-мессенджерах «WhatsApp», «Viber».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил либо сам ФИО10, либо ФИО10 или Бульбин по просьбе ФИО10, при этом они могли разговаривать в интернет-мессенджерах «WhatsApp» или «Viber», результатом телефонного разговора стала встреча на базе ФИО10, расположенной по адресу: <адрес>И, на встрече присутствовали он, ФИО10 и Бульбин.

ФИО10 на встрече сообщил, что ему поступила новая информация о том, что положение ФИО10 по уголовному делу ухудшилось, так как были обнаружены какие-то черновые записи о рейсах транспорта ФИО10 в <адрес> в скором времени ожидается приезд следственной группы из <адрес>, а поэтому в <адрес> серьезно рассматривается вопрос о привлечении ФИО10 к уголовной ответственности. Бульбин подтверждал слова ФИО10.

ФИО10 рекомендовал заняться решением этих проблем, указал, что он может с помощью своего друга сотрудника ГУ МВД ФИО10 по <адрес> ФИО10 выяснить осуществляется ли в отношении ФИО10 уголовное преследование и намерено ли следствие рассматривать его в качестве подозреваемого и обвиняемого, если да, то, как можно это решить, и кто сможет решить этот вопрос, допускает, что обсуждался вопрос возврата транспортных средств, о цене решения этих вопросов. На встрече с указанными лицами он убедился в словах ФИО10 и Бульбина. Со слов ФИО10, у него уже был разговор с ФИО10 и они договорились, что ФИО10 с Бульбиным через ФИО10 наведут справки, но пока, до его приезда в ФИО10 никаких активных действий осуществлять не будут.

После прилета ФИО10 в ФИО10 из <адрес>, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, он созванивался с ФИО10, с его слов он был намерен встретиться с ФИО10 и Бульбиным, обсудить с ними все его проблемы лично.

Позже от ФИО10, уже после встречи ФИО10 с ФИО10 и Бульбиным, ему стало известно, что он встречался с ФИО10, Бульбиным, он согласился воспользоваться их услугами, ФИО10 и Бульбин обещали, что у ФИО10 имеется возможность за денежное вознаграждение в сумме 6 000 000 рублей организовать его освобождение от уголовного преследования и уголовной ответственности по уголовному делу, возбужденному в <адрес>, а также организовать возврат изъятых транспортных средств, принадлежащих ему. Указанные слова ФИО10 ему впоследствии подтверждали и сами ФИО10, Бульбин.

Ему известно со слов ФИО10, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, после его прилета ДД.ММ.ГГГГ в ФИО10, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, когда в <адрес> подтвердили получение денег, ФИО10 встречался с ФИО10 и Бульбиным в своем кабинете, расположенном по адресу: <адрес>И, где Бульбин отдал долг ФИО10 в размере 500 000 рублей, а ФИО10 передал ФИО10 2 000 000 рублей. На момент передачи денег у ФИО10 отсутствовала сумма в размере 6 000 000 рублей. В тоже время ФИО10 сообщил ФИО10, что полученные деньги, то есть 2 000 000 рублей, он передал ФИО10, при этом ему пришлось занять и добавить, в том числе свои денежные средства в общей сумме 4 000 000 рублей, которые он так же передал ФИО10.

Затем, в ДД.ММ.ГГГГ года, как ему известно со слов ФИО10, ФИО10 получил от Бульбина 2 000 000 рублей, которые Бульбин был должен ФИО10, в счет возмещения затрат ФИО10 по решению вопросов ФИО10, в связи с чем ФИО10 списал долг Бульбина в размере 2 000 000 рублей и остался должен Бульбину, ФИО10, ФИО10 денежные средства сумме 2 000 000 рублей. При этом в ДД.ММ.ГГГГ Бульбин и ФИО10 неоднократно просили вернуть указанную оставшуюся сумму денежных средств. Указанным образом Бульбин списал свой долг перед ФИО10, подтверждая слова ФИО10 о том, что он передал деньги ФИО10 в размере 2 000 000 рублей, которые мог бы вернуть лично ФИО10, но тому все равно нужно эти деньги передать ФИО10.

Позже, уже в ДД.ММ.ГГГГ, ему стало известно, что ФИО10 встречался с ФИО10 и ФИО10 в <адрес> и ФИО10 подтвердил факт получения от ФИО10 денег ФИО10 в размере 6 000 000 рублей, а так же сообщил, что передал указанные денежные средства людям в <адрес> за организацию освобождения ФИО10 от уголовного преследования и уголовной ответственности по делу, расследуемому в <адрес>, а так же за организацию возврата изъятых транспортных средств ФИО10. Фактически ФИО10 подтверждал слова ФИО10 и ФИО10 о решении вопросов ФИО10 и сумме вознаграждения за решение указанных вопросов. На этой же встрече ФИО10 потребовал возвращения денег, ФИО10 со слов ФИО10, согласился вернуть деньги, но добавил, что если деньги из <адрес> вернуть, то может быть обратный эффект, будут проблемы, ФИО10 ему не конкретизировал о том, какие проблемы ФИО10 обозначал ему.

Так же ему известно, в том числе со слов ФИО10, что он неоднократно встречался с ФИО10 и Бульбиным, а также разговаривал с ними по телефону, в том числе посредством интернет-мессенджеров, ФИО10 требовал от них вернуть переданные деньги, а ФИО10 и Бульбин настаивали на передаче им оставшейся суммы денег в размере 2 000 000 рублей (том 2, л.д.89-95, л.д.51-56);

- показаниями свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО10 является учредителем <данные изъяты>, с которым у него заключено соглашение на оказание юридического сопровождения коммерческой деятельности <данные изъяты>. Он был познакомлен ФИО10 примерно в ДД.ММ.ГГГГ с Бульбиным Германом и ФИО10, которых ФИО10 представил ему как своих партнеров по бизнесу. От ФИО10 примерно в первых числах ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что его компания и его транспортные средства стали фигурантами уголовного дела связанного с хищением нефти в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции по <адрес> была произведена выемка дизельного топлива, хранившегося на складе <данные изъяты>, а также были арестованы два транспортных средства сидельные тягачи с прицепами.

В это же время ФИО10 и Бульбин в одном из разговоров с участием ФИО10 высказали желание оказать помощь в решении вопроса связанного с его привлечением ФИО10 к уголовной ответственности и, соответственно, возвращению арестованных транспортных средств, пояснив, что если вдруг потребуется подобная помощь то они могут поискать знакомых в <адрес>, которые могли бы уладить все вопросы.

Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ, в это время ФИО10 находился в отпуске за пределами РФ, ему позвонил ФИО10, и сообщил, что необходимо срочно встретится, так как это в интересах ФИО10. В этот же день он встретился на предприятии <данные изъяты> с ФИО10 и Бульбиным. ФИО10 выступал ведущим при этой встрече и пояснил ему, что по уголовному делу, которое расследуется в ГУВД по <адрес> имеются существенные изменения, в частности им (ФИО10 и Герману) поступила новая информация не в пользу ФИО10 При этом ФИО10 пояснил, что органу следствия стало известно о записной книжке одного из водителей <данные изъяты> в которой имеются все записи о поездках в <адрес>, то есть по расследуемому уголовному делу, что в отношении данного водителя из <адрес> выехала оперативно-следственная группа для его задержания и допроса.

ФИО10 пояснил, что может подключить к решению вопроса влиятельных сотрудников ОБЭПиПК по <адрес>, которые наверняка смогут помочь. По итогам разговора он сообщил ФИО10 и Бульбину, что ответ на поставленные вопросы может дать только сам ФИО10. При этом во время встречи ФИО10 и Бульбин созванивались с ФИО10 и также ему сообщали все вышеизложенные сведения. В итоге ФИО10 сообщил, что ему необходимо приехать в <адрес>, еще раз обо всем переговорить и без него ни каких действий не предпринимать.

Позже со слов ФИО10 ему стало известно, что тот лично передал ФИО10 денежную сумму два миллиона рублей и два миллиона рублей, принадлежащие ФИО10, ФИО10 получил от Бульбина, соответственно указанные четыре миллиона рублей были переданы ФИО10 за решение вопроса о не привлечении ФИО10 по уголовному делу в качестве его фигуранта, то есть обвиняемого, а также в качестве доказательства решения вопроса было озвучено условие о том, что как только произойдет решение вопроса ФИО10 сразу вернут арестованные транспортные средства (общая цена вопроса, озвученная ФИО10 составляла 6 000 000 рублей). Спустя некоторое время ФИО10 сообщил ему, что он подозревает, что его обманули ФИО10 и Бульбин и обманным путем завладели четырьмя миллионами рублей (том № л.д.51-56);

- показаниями свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ согласно которым в середине ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили ФИО10 и Бульбин, которые сообщили, что в отношении ФИО10 имеется важная информация по уголовному делу, расследуемому в <адрес>, необходимо встретиться и обсудить. ФИО10 также попросил выяснить возникшую ситуацию. Он приехал на встречу, в разговоре принимали участия он, ФИО10 и Бульбин. По громкой связи осуществлен разговор с ФИО10, который пояснил, что никаких действий предпринимать не надо, он сам приедет и примет решение. Со слов ФИО10 ему стало известно, что тот встречался с ФИО10 и Германом, на которой они обговорили все условия и на последней встрече ФИО10 передал 2 млн. рублей ФИО10, а 2 млн. рублей Бульбин должен был передать ФИО10 позднее, поскольку был должен указанную сумму ФИО10. В общей сложности ФИО10 передали 4 млн. рублей, при этом цена вопроса, озвученная Бульбиным и ФИО10 составляла 6 млн. рублей. Со слов ФИО10 в схеме задействован высокопоставленный сотрудник УЭБиПК <адрес> по имени ФИО10 (том 2, л.д.57-60); заявление ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ было им составлено по просьбе ФИО10, совместно с ним. Его роль в составлении заявления заключалась в правильном и грамотном изложении обстоятельств указанных ФИО10 относительно совершенного в отношении него преступления (том 2, л.д.61-63); ему известно о том, что ФИО10 передавал на <адрес> денежные средства в размере 2 млн.рублей, и 4 млн. рублей якобы у кого-то занимал ФИО10 и также передавал на <адрес>. Ему стало известно о том, что ФИО10 и ФИО10 получили денежные средства в размере 200 000 рублей за получение истинной информации относительно статуса ФИО10 по делу и сроков возврата транспортных средств, только в ходе расследования уголовного дела (том 2, л.д.81-85).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает кладовщиком <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ на базу <данные изъяты> прибыли сотрудники полиции, которые проводили обыск в офисе, он был допрошен в качестве свидетеля, насколько он понял якобы на базе хранилась краденная солярка, которую привозили из <адрес>. Ему известно, что у ФИО10 есть знакомые Бульбин и ФИО10, которые часто стали появляться на базе с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 находился в <адрес>, когда на базу прибыли Бульбин и ФИО10, которые сообщили ему и второму кладовщику ФИО10 ФИО10, что скоро на базу снова приедут сотрудники полиции из <адрес>, будут проводить обыска и задержат водителя ФИО10, так как у него обнаружили какой-то блокнот. ФИО10 сообщил, а Бульбин подтвердил, что у ФИО10 возникли серьезные проблемы, в скором времени его так же могут задержать. В отсутствии ФИО10 Бульбин и ФИО10 практически каждый день были на базе ФИО10 (том 2, л.д.114-115).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он работал кладовщиком в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> осуществляет деятельность в сфере хранения нефтепродуктов. Учредителем и собственником <данные изъяты> является ФИО10. В начале ДД.ММ.ГГГГ на базу <данные изъяты> приехали сотрудники полиции из <адрес>. В офисе <данные изъяты> проведен обыск, проводились допросы. Как он понял, на базе якобы хранилась краденная из <адрес> солярка. В <адрес> так же были изъяты 2 тягача. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ он стал чаще замечать на базе Бульбина и ФИО10 которые приезжали к ФИО10. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 улетел в <адрес> и вернулся в <адрес> только в конце ДД.ММ.ГГГГ. В период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ на базу приехал Бульбин и ФИО10, которые зашли в кабинет ФИО10 и пригласили его и ФИО10. ФИО10 сказал, что им стало известно, что у водителя ФИО10 следователи нашли записную книжку с записями поездок с краденной соляркой, что в ФИО10 выдвигается группа на задержание ФИО10, ФИО10 звонил при них ФИО10 и сообщил тоже самое ему. ФИО10 и Бульбин говорили, что у ФИО10 плохи дела и его так же могут задержать. Затем ему стало известно, что ФИО10 и Бульбин каким-то образом решают для ФИО10 какой-то вопрос (том 2, л.д.116-117).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что в должности главного бухгалтера <данные изъяты> она работает с ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, являясь индивидуальным предпринимателем, она оказывает бухгалтерские услуги <данные изъяты>. ФИО10 является руководителем <данные изъяты>. Основной вид деятельности <данные изъяты> является сдача в аренду недвижимости, хранение нефтепродуктов, <данные изъяты> - розничная и оптовая продажа нефтепродуктов. В начале ДД.ММ.ГГГГ в офисе <данные изъяты> проводился обыск в ввиду возбужденного уголовного дела в <адрес> по факту хищения нефтепродуктов. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 улетел в <адрес>, вернулся примерно ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в офис приехал ФИО10 и положил 1 500 000 рублей в сейф, деньги принадлежали <данные изъяты>, передача денег осуществлялась официально по договору займа. <данные изъяты> хранило топливо <данные изъяты> и ИП Бульбин, заправлял транспортные средства в <данные изъяты>. <данные изъяты> и ИП Бульбин имели долги перед <данные изъяты> и <данные изъяты> (том 2, л.д.118-123).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОМВД ФИО10 по <адрес> было возбуждено уголовное дело № по факту хищения дизельного топлива из нефтепродуктопровода <данные изъяты>, которое в тот же день было изъято и передано ему для производства предварительного следствия. В тот же день в <адрес> были изъяты два автомобиля <данные изъяты>. В бочках на указанных транспортных средствах находилось топливо, транспортные средства были изъяты и помещены на стоянку ОМВД ФИО10 по <адрес>, примерно через два месяца транспортные средства были перемещены на хранение на стоянку АТХ <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ перед окончанием предварительного следствия указанные транспортные средства были возвращены по принадлежности. Топливо, находящееся в бочках, было передано на хранение сотрудникам <данные изъяты>, так как было установлено, что топливо похищенно у <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками, входящими в состав следственной группы осуществлен выезд в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ произведены следственные действия по изъятию и осмотру еще двух транспортных средств, зарегистрированные на <данные изъяты>, фактическим владельцем которой является ФИО10 и сторонней организации. Изъятые транспортные средства на месте были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и переданы на ответственное хранение уполномоченным лицам. Следственная группа работала в течение 7 дней, в ходе чего был допрошен в качестве свидетеля ФИО10, были осмотрены его производственные помещения. Таким образом, ФИО10 узнал о возбуждении уголовного дела не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ возникла необходимость в дополнительном допросе ФИО10, о чем был уведомлен лично ФИО10, допрос состоялся ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете, он лично допрашивал ФИО10. ФИО10 во время нахождения с ним в одном кабинете просил вернуть ему два изъятых автомобиля, и всячески ссылался, что было бы не плохо, если автомобили ему вернут, он же четкого ответа ФИО10 в этой части не давал, отвечал, что рассмотрит его вопрос.

ФИО10 ему знаком с ДД.ММ.ГГГГ, как адвокат и обратился к нему первый раз по вопросам, связанным с ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ. Разговор с ФИО10 был один на один, ФИО10 сообщил, что он желает представлять интересы ФИО10, который в рамках расследуемого им дела был допрошен в качестве свидетеля. ФИО10 акцентировал свое внимание на том, осуществляется ли в отношении ФИО10 уголовное преследование или планируется ли уголовное преследование ФИО10. Он четко говорил, что в настоящее время ФИО10 является свидетелем по уголовному делу, никаких доказательствами его вины они не располагают, фактически из его ответов можно было однозначно сделать вывод, что следствие в настоящее время ФИО10 в качестве обвиняемого не рассматривает. Так же, ФИО10 акцентировал свое внимание на двух транспортных средствах ФИО10, которые были изъяты ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, интересовался, когда можно их будет забрать, так как техника простаивает. Он на это так же четко ответил, что транспортные средства хранятся надлежащим образом на законных основаниях на специализированной стоянке, и по мере выполнения всех следственных действий, и решения вопроса о признании предметов, документов и иного имущества вещественными доказательствами, будет возвращено, то есть он не утверждал, что транспортные средства будут признаны вещественными доказательствами и останутся на хранении, он говорил, что транспортные средства ФИО10 заберет по мере возможности, ФИО10 просил назвать четкие даты, но четкие даты он не называл. Автомашины ФИО10 он вернул примерно в ДД.ММ.ГГГГ. Уголовное дело было направлено в <адрес> <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ. На всем протяжении следствия он разъяснял ФИО10, что у него статус по делу свидетель, в том числе данную информацию он передавал адвокату ФИО10. Какие договоренности были между ФИО10 ему не известно, так как ФИО10 знал о том, что ФИО10 по делу проходит свидетелем, и статус его был неизменным. В обстоятельства уголовного дела, ФИО10 он не посвящал, материалы дела для ознакомления ФИО10 не передавал, показания лиц не озвучивал. На протяжении всего расследования уголовного дела, статусом ФИО10 интересовался только ФИО10, а также адвокат ФИО10, представлявший интересы ФИО10 Никакой договоренности на получение материальных благ, денег от ФИО10 через ФИО10 или ФИО10, с последними не было. Следствие велось объективно, без нарушений УПК РФ, заинтересованности у следствия в статусе ФИО10 не имелось. Если бы следствие располагало доказательствами причастности ФИО10 к совершению преступлений в хищении нефтепродуктов, то однозначно ФИО10 был бы привлечен к уголовной ответственности. Допрашивать ФИО10 в качестве подозреваемого он не планировал, в указанном статусе для допроса не вызывал (том 2, л.д.163-168, 192-197, 158-162).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ в производстве следователя ФИО10 находилось уголовное дело № по факту хищения дизельного топлива из нефтепродуктопровода <данные изъяты> в особо крупном размере, соединенное с уголовным делом № по факту хищения дизельного топлива из нефтепровода <данные изъяты> в особо крупном размере (<данные изъяты> Он осуществлял процессуальный контроль по указанному делу с целью недопущения волокиты со стороны следователя ФИО10. По уголовному делу № к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 158 УК РФ привлечено 11 лиц, в сентябре 2017 года уголовное дело с обвинительным заключением было направлено прокурору <адрес>, а затем в суд.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 ему встретился в коридоре следственной части, по адресу: <адрес>Б, и спрашивал у него относительно того, когда ФИО10 отдадут изъятые транспортные средства и будет ли меняться статус ФИО10 по делу, на что он по существу никаких сведений ФИО10 не сообщал и не мог сообщить, так как мог навредить ходу следствия, поэтому он с этими вопросами его переадресовал к ФИО10, который самостоятельно направлял ход расследования и выбирал нужную себе тактику работы со свидетелями и обвиняемыми.

Однозначно вопрос об уголовном преследовании ФИО10 не обсуждался, материалы уголовного дела не содержат каких-либо доказательств его причастности к совершаемым преступлениям, а так же его осведомленности о хищении топлива. Лично он с ФИО10 никогда не общался, и достоверно может сказать, что он ни ФИО10, ни ФИО10 никогда не говорил о том, что планируется привлечение ФИО10 в качестве обвиняемого, и не указывал на время, когда изъятые транспортные средства по делу будут возвращены. В должности заместителя начальника СЧ СУ УМВД ФИО10 по <адрес> он работает с ДД.ММ.ГГГГ года. В его подчинении находится заместитель начальника следственного отдела ФИО10 Он точно может сказать, что на протяжении всего расследования уголовного дела, статусом ФИО10 у него интересовался только ФИО10. В ДД.ММ.ГГГГ проводились значимые и важные следственные действия, были запланированы осмотры транспортных средств, по результатам которых транспортные средства должны были быть возвращены собственникам, в том числе и ФИО10. Автомашины ФИО10 были возвращены примерно в ДД.ММ.ГГГГ. Уголовное дело было направлено в <адрес> <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ. Никакой договоренности на получение материальных благ, денег от ФИО10 через ФИО10 или ФИО10, с последними не было, и быть не могло. ФИО10 по делу проходил свидетелем и данный статус оставался до конца расследования уголовного дела, в качестве подозреваемого на допрос он не вызывался (том 2, л.д.169-174, 198-202).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он являлся адвокатом. В ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратился ФИО10 и попросил выяснить у следователя ФИО10, следующие обстоятельства по уголовному делу по факту хищения нефтепродуктов (дело в котором фигурировал ФИО10): осуществляется ли в отношении ФИО10 уголовное преследование; намерено ли следствие рассматривать его в качестве подозреваемого (обвиняемого); какова судьба изъятых транспортных средств ФИО10. Больше ФИО10 его ничего узнавать не просил, с ним он не обговаривал, что будет представлять интересы ФИО10.

После чего, по просьбе ФИО10 он пошел в СЧ СУ УМВД ФИО10 по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>Б, где обратился к следователю ФИО10. Первый раз он посетил следователя ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ с вопросами о статусе ФИО10 по уголовному делу, перспектив изменения данного статуса и сроков возврата транспортных средств. Он не состоял с ФИО10 в тесных товарищеских или дружеских взаимоотношениях, в связи с чем он пояснил ФИО10, что в дальнейшем планирует представлять интересы ФИО10 по уголовному делу, хотя указанной договоренности не было.

Со слов ФИО10 ему стало известно, что ФИО10 имеет статус свидетеля, данный статус меняться не будет, так как у следствия не имеется объективных данных для изменения статуса ФИО10, и следствие не рассматривает ФИО10 как подозреваемого или обвиняемого по делу, а все изъятые транспортные средства после проведения осмотров будут возвращены владельцам.

Через некоторое время, возможно дней, после его встречи с ФИО10, он приезжал на работу к ФИО10, в тот момент он возглавлял <адрес> ФИО10, и его кабинет, располагался по адресу: <адрес>.

В указанном кабинете, в дневное время он практически дословно передал ФИО10 всю полученную от ФИО10 информацию о ФИО10, при этом он никоим образом полученные сведения не искажал, передал как есть, что ФИО10 имеет статус свидетеля, данный статус меняться не будет, так как у следствия не имеется объективных данных для изменения статуса ФИО10, и следствие не рассматривает ФИО10 как подозреваемого или обвиняемого по делу, а все изъятые транспортные средства после проведения осмотров будут возвращены владельцам. За обращение к следователю ФИО10, получение указанной информации, а так же сообщение ФИО10 полученной информации, у него с ФИО10 никаких договоренностей о материальном вознаграждении не было, к следователю он ходил по просьбе своего друга ФИО10.

Однако, через некоторое время, он получил от ФИО10 100 000 рублей, причем передача ему указанной суммы было волеизъявлением самого ФИО10, деньги он ему передавал в своем служебном кабинете, по адресу: <адрес>. Он лично у ФИО10 не просил никаких денег за то, что он получил и предоставил ему (ФИО10) информацию относительно уголовного дела ФИО10. В день получения денег от ФИО10, он ему сообщил, что он (ФИО10) от неизвестных ему людей, действующих в интересах ФИО10, получил 200 000 рублей, из которых 100 000 рублей передал ему, а 100 000 рублей оставил себе.

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО10 сказал, что дал его номер телефона (№), через третьих лиц ФИО10. В конце ДД.ММ.ГГГГ начале ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 звонил ему несколько раз посредством Интернет-мессенджера «Viber», и спрашивал у него о его статусе по уголовному делу и о сроках возврата изъятых транспортных средств. По телефону в ДД.ММ.ГГГГ года он лично сообщил ФИО10, что в настоящее время его статус свидетель, транспортные средства будут возвращены, когда их осмотрят.

Он участвовал на двух встречах, на которых так же присутствовал ФИО10 и ФИО10, встречи были ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а так же была встреча ДД.ММ.ГГГГ, на которой ФИО10 не присутствовал, так же была встреча ДД.ММ.ГГГГ, на которую он не попал, был занят, на встрече присутствовал только ФИО10.

ДД.ММ.ГГГГ состоялась встреча в <адрес> с ФИО10, ФИО10, Бульбиным, на которой присутствовал он, а так же ФИО10, которого он вез на своей машине из <адрес>, по пути на встречу, ФИО10 периодически связывался и списывался по «Viber» или «WhatsApp» с кем-то из <адрес>. Когда они подъезжали к <адрес>, то он спросил у ФИО10, какой конкретный адрес, он ничего не сказал, отписался кому-то и сам написал в навигаторе адрес, который вывел к <адрес>, где они в течении 20 минут ждали сообщения, которое пришло на телефон ФИО10, он сказал, что пойдет встретиться с человеком. В этот момент он решил пойти в автосалон попить кофе с дороги. В автосалоне он был примерно 15 минут. Потом ему позвонил ФИО10 и сказал, чтобы он выходил. Когда он вышел из автосалона, увидел, что в 30 метрах от его машины, стоит автомобиль <данные изъяты>, и рядом с данной машиной стояли 3 мужчин, один из которых был ФИО10, он махнул ему рукой, то есть позвал его подойти к ним. Когда он приближался к автомашине, то один из мужчин быстро попрощался с ФИО10 и вторым мужчиной и стал удаляться от места встречи в другом направлении, зашел за указанную автомашину и скрылся с его поля зрения. Когда он подошел, то ФИО10 представил его ФИО10. Он понял, что ФИО10 и ФИО10 познакомил как раз таки тот третий мужчина, который ему не известен. По приезду на встречу в офис к ФИО10, он понял, что ФИО10 никогда ранее не был знаком с ФИО10. На встрече, в офисе Бульбина, с которым в тот день он так же познакомился и впервые его видел, ФИО10 продолжал обманывать ФИО10, в присутствии его, ФИО10, ФИО10, которые об обстоятельствах по уголовному делу ФИО10 лично ничего и не знали, искажал обстоятельства уголовного дела, ссылаясь на то, что только благодаря нему, ФИО10 имеет статус свидетеля, иначе находился бы под стражей как и все остальные члены преступной группы.

ДД.ММ.ГГГГ он встречался с ФИО10 и его адвокатом ФИО10, в кафе на станции железнодорожного вокзала <адрес>, ему стало известно, что ФИО10 затратил на решение своего вопроса по уголовному делу 4 000 000 рублей (том 9, л.д.47-54).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО10 ему знаком с ДД.ММ.ГГГГ, вместе обучались, впоследствии совместно проходили службу в Следственном управлении СК ФИО10 по <адрес>. С ФИО10 он познакомился в начале ДД.ММ.ГГГГ года, во время встречи в одном из кафе кинокомплекса <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с ФИО10 с которым был ФИО10 он познакомился в ДД.ММ.ГГГГ в одном из кафе кинокомплекса <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>; с ФИО10, ФИО10 он познакомился в конце ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на этой же встрече присутствовал ФИО10.

Об изъятии транспортных средств ФИО10 ему стало известно, примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ, когда ему на сотовый телефон поступил звонок, звонил мужчина, который представился ФИО10. По телефону ему объяснили, что в <адрес> в следственной части УМВД ФИО10 по <адрес> имеется уголовное дело по факту хищения топлива, где ряд лиц задержано, дело расследуется с ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> проживает ФИО10, интересы которого нужно представлять по уголовному делу, для чего нужно узнать позицию следствия относительно его статуса, так же встал вопрос о возврате ему двух транспортных средств. Он пояснил, что его друг (ФИО10) может заняться этим делом. Они договорились, что после получения интересующей информации, созвонятся.

После разговора с ФИО10, по телефону он довел ФИО10 эту информацию, полученную от ФИО10, договорились созвониться. Через некоторое время ФИО10 ему перезвонил и пояснил, что согласен с суммой в 200 000 рублей и попросил о встрече, он согласился встретиться, они договорились встретиться на следующий день в <адрес> на посту ДПС (<адрес>), расположенный по <адрес> в <адрес>.

Встреча с ФИО10 состоялась во второй половине ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, в период с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут. Он получил от ФИО10 денежные средства в размере 200 000 рублей, в одной пачке купюрами достоинством 5 000 рублей каждая. При ФИО10 он деньги не пересчитывал, но пересчитывал перед передачей ФИО10 100 000 рублей, оставшиеся 100 000 рублей он оставил себе. Впоследствии, в ДД.ММ.ГГГГ, он передал 100 000 рублей ФИО10.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, в ходе встречи с ФИО10 и ФИО10 в одном из кафе кинокомплекса <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, ему от кого-то из них (ФИО10 или ФИО10) стало известно, что ФИО10 передал то ли 4 000 000 рублей, то ли 6 000 000 рублей ФИО10 за решения вопросов интересующих ФИО10 по уголовному делу, при этом ФИО10 не знал, сколько денег было передано ему и пытался это выяснить, он на этот вопрос четко не ответил. ФИО10 просил вернуть полученные деньги, на что он его перенаправил к ФИО10, которому тот передавал деньги (том 9, л.д.55-60).

Кроме того, вина подсудимого Бульбина Г.В. в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ подтверждается следующими детально изученными судом письменными материалами дела.

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим ФИО10 и обвиняемым ФИО10 Д.П., в ходе которой ФИО10 показал, что у него есть знакомый ФИО10, который взялся решать вопрос по поводу его уголовного дела в <адрес>, чтобы ему вернули транспортные средства и прекратили уголовное дело. После передачи денежных средств ФИО10, его вопрос не решался, транспортные средства не возвращались, уголовное дело не закрывалось. Он попросил ФИО10 о возврате денег. ФИО10 сказал, что передал деньги ФИО10, а тот передал деньги в <адрес>. ФИО10 также пояснил, что нужно будет встретиться с ФИО10 и спросить у него по поводу возврата денег. ФИО10 организовал встречу с ФИО10, которая произошла ДД.ММ.ГГГГ в кафе <адрес> на <адрес> в <адрес>. В тот день он познакомился с ФИО10. Цель его встречи с ФИО10 заключалась в том, чтобы он задал вопрос ФИО10 и потребовал возврата денежных средств, которые он передавал за решение вопроса. На встрече ФИО10 кому-то звонил и решал вопрос по поводу возврата денег, и еще сказал, не переживает ли он, что если возврат произойдет, то у него будут ухудшения для его по его делу, так как деньги передал в <адрес>. Он был уверен в том, что ФИО10 получил деньги за решение его вопроса по делу, и цель его знакомства с ФИО10 была для того чтобы произошел возврат его денежных средств. О сумме решения вопроса ему сообщил по телефону ФИО10 примерно в ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в <адрес>. ФИО10 сообщил, что сумма решения вопроса будет 6 млн. рублей. По приезду в <адрес>, на встрече с ФИО10 и Бульбиным, он сообщил, что у него указанной суммы в 6 млн. рублей не имеется, и он сможет отдать только 2 млн. рублей. В тот же день он отдал ФИО10 2 млн. рублей наличными, а ФИО10 сообщил ему, что недостающую сумму в 4 млн. рублей займет у него друзей, и он будет ему постепенно возвращать. Со слов ФИО10, последний передал ФИО10 всю сумму, то есть 6 млн. рублей. В ходе очной ставки ФИО10 Д.П. пояснил, что в кафе <адрес> он встречался с ФИО10, и общался с ФИО10 только на бытовые темы. Между ФИО10 и ФИО10 был разговор на тему какого-то возврата, но его данный разговор не касался. Он не может комментировать отношения между ФИО10, так как не знает каковы их отношения. В части встречи с ФИО10 показал, что ФИО10 ему позвонил и предложил приехать в кафе <адрес> и попить чай, и не говорил о том, что будет ФИО10. По приезду в кафе, ФИО10 был без ФИО10. Через некоторое время приехал ФИО10, сел к ним за стол. Между ФИО10 был разговор по поводу какого-то возврата долга. ФИО10 ему до этой встречи говорил, что у них между собой (ФИО10) существовали какие-то коммерческие отношения и что ФИО10 должен ФИО10 какие-то деньги (том 6, л.д.91-98);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО10 и обвиняемым ФИО10, в ходе которой обвиняемый ФИО10 пояснил, что с ФИО10 познакомился в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Он признает вину в инкриминируемом ему преступлении. Он признает, что он взял деньги у ФИО10 в размере 2 млн. рублей, сообщил ФИО10, что он занял еще 4 млн. рублей для него, и передал фактически 2 млн. рублей ФИО10 деньги за решение вопроса о не привлечении ФИО10 к уголовной ответственности, возврате транспортных средств ФИО10, изъятых в ходе расследования уголовного дела в <адрес>. При этом со слов ФИО10, последний внес еще 1 млн. рублей и передал в <адрес> 3 млн. рублей (2 млн. рублей которые он передал, 1 млн. рублей якобы свой). Исходя из мартовской встречи 2017 года в <адрес>, ФИО10 и ФИО10 подтвердили факт того, что деньги до них дошли, но не говорили в какой сумме. Соответственно ФИО10 и ФИО10 являются именно теми лицами из <адрес>, которые решали вопросы и проблемы с уголовным делом ФИО10 (том 8, л.д.40-45)

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым Бульбиным Г.В. и обвиняемым ФИО10 в ходе которой обвиняемый ФИО10 пояснил, что с ФИО10 он познакомился в ДД.ММ.ГГГГ года у себя в офисе по адресу: <адрес>. Он признает вину в инкриминируемом ему преступлении. Он присутствовал при передаче денег от ФИО10 ФИО10. Со слов ФИО10 ему известно, что деньги передал ФИО10. Со слов ФИО10, ФИО10 передал денежные средства в <адрес>, а с <адрес> денежные средства были переданы ФИО10 и ФИО10 для решения вопроса о прекращении дела в отношении ФИО10 и возврата автомобилей. Цель встречи с ФИО10 и ФИО10 – потребовать возврат денежных средств (том 8, л.д.46-51);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемыми ФИО10 и ФИО10 в ходе которой ФИО10 пояснил, что за день до приезда ФИО10 и ФИО10, в утреннее время ему позвонил ФИО10 и сообщил, что к ним в <адрес> приедут <данные изъяты> ребята. Он на тот момент находился с Бульбиным, тот также был поставлен в известность, кроме того, он сообщил ФИО10, что приедут «<данные изъяты>» ребята. Бульбин предложил организовать встречу на его базе в его офисе. На следующий день, в обеденное время ему позвонил ФИО10 и сообщил, что он встретил «<данные изъяты>» ребят около «<адрес>» в <адрес> и попросил его приехать. Он приехал к «<адрес>», связался с ФИО10, тот его сориентировал куда точнее подъехать. Он помнит, что он подъехал и в нескольких метрах от автомашины «<адрес>» черного цвета с пензенскими номерами (58 регион), остановился, вышел из машины, подошел к ФИО10 и еще одному мужчине. ФИО10 ему представил ФИО10. При нем ФИО10 позвонил и попросил кого-то подходить. Он понял, что тот как раз звонил ФИО10. В тот же момент ФИО10 резко попрощался с ними и стал уходить. Через несколько секунд к ним подошел ФИО10 (ФИО10). Он поздоровался, познакомился. После чего сказал, чтобы ФИО10 и ФИО10 двигались за ним, на встречу. ФИО10 точно был знаком с ФИО10, именно ФИО10 встречал «<данные изъяты>» ребят (том 8, л.д. 103-106);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО10 и обвиняемым ФИО10, в ходе которой ФИО10 пояснил, что с ФИО10 он познакомился в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. За день до приезда ФИО10 и ФИО10 в <адрес>, ему позвонил ФИО10 и сказал, что завтра приедут ребята из <адрес> На следующий день ему позвонил ФИО10 и сообщил, что ребята из <адрес> с ним, нужно чтобы он подъехал и отвез на место встречи с ФИО10. Он приехал к «<адрес>» на своем автомобиле «<данные изъяты>» серебристого цвета рег. номер № регион, затем он подъехал к автомашине «<данные изъяты>» черного цвета, регион №. ФИО10 познакомил его с ФИО10. Потом ФИО10 кому-то позвонил. В этот момент ФИО10 сразу же ушел. Через несколько секунд к ним подошел ФИО10. Он познакомился с ФИО10. После чего он сказал ФИО10 и ФИО10, чтобы они ехали за ним. Он их привез в офис к Бульбину, где впоследствии произошла встреча с ФИО10 (том 8, л.д. 231-234);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО10 и потерпевшим ФИО10 в ходе которой ФИО10 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, после изъятия у него транспортных средств сотрудниками полиции, Бульбин вводил его в заблуждение относительно своих намерений в оказании ему помощи по освобождению его от уголовной ответственности, возврату изъятых транспортных средств, утверждая вместе с ФИО10 о том его он станет обвиняемым, его арестуют, конфискуют все имущество. Со слов ФИО10 решение указанных вопросов стоило 6 000 000 рублей, ФИО10 подтверждал слова ФИО10. Он согласился с предложением Бульбина и ФИО10 и в конце ДД.ММ.ГГГГ, у себя в офисе передал ФИО10 в присутствии Бульбина денежные средства в размере 2 000 000 рублей, из которых 500 000 рублей ему передал Бульбин в качестве возврата долга и остался ему должен 2 000 000 рублей. Денежные средства были переданы за решение вопроса о его не привлечении к уголовной ответственности и за возврат транспортных средств. В последствии его познакомили с ФИО10 и ФИО10, которые приезжали в <адрес> (том 3, л.д. 219-223);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым Бульбиным Г.В. и свидетелем ФИО10, в ходе которой ФИО10 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ от Бульбина ему стало известно о том, что у Бульбина есть информация, согласно которой положение ФИО10 уголовному делу ухудшилось. Во время отсутствия ФИО10 он встречался с Бульбиным и ФИО10, которые довели до него, что ФИО10 грозит уголовное преследование. Бульбин и ФИО10 пояснили, что у них есть выход на пензенских ребят, которые за 6 000 000 рублей готовы помочь ФИО10, они подтверждали слова друг друга. ФИО10 принял решение передать ФИО10, у которого и были «выходы», денежные средства в размере 6 000 000 рублей. В последствии со слов ФИО10 ему стало известно, что ФИО10 передал лично ФИО10 2 000 000 рублей, 2 000 000 рублей внес Бульбин в качестве оплаты долга имевшегося перед ФИО10 и 2 000 000 рублей ФИО10 занимал у неизвестных ему лиц. Разговор о деньгах всегда сводился к сумме 6 000 000 рублей. Подтвердил наличие долга у возглавляемого и учрежденного Бульбиным <данные изъяты> перед ФИО10. Впоследствии со слов ФИО10 ему стало известно, о том, что его обманули. Из общения со следователем ФИО10, ему стало известно об отсутствии у последнего намерений уголовного преследования ФИО10, о том, что к нему обращался ФИО10, но никаких сведений не получил (том 3, л.д. 227-231);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемыми Бульбиным Г.В. и ФИО10 Д.П., согласно которому Бульбин Г.В. показал, что в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 пригласил его на встречу в <адрес> в гостинице <адрес>, где познакомил его с ФИО10, тот также представился. ФИО10 его представил как человека, который решит вопрос ФИО10 по <адрес>. ФИО10 сказал, что можно этот вопрос решить за 3 млн. рублей, то есть вернуть две изъятые автомашины, закрыть уголовное дело в отношении ФИО10. Все хотели заработать, договорились дополнительно заработать 3 млн. рублей (том 4, л.д.33-37);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым Бульбиным Г.В. и потерпевшим ФИО10 согласно которому ФИО10 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ ему от Бульбина и ФИО10 стало известно, что к нему едет следственно-оперативная группа для задержания водителя, у которого был обнаружен блокнот с записями о количестве перевезенного топлива и поездок. Они оба сказали, что смогут помочь, вернуть машины и прекратят уголовное дело. Через 2-3 дня Бульбин и ФИО10 сообщили, что стоимость решения вопроса составит 6 млн. рублей. По возвращению в ФИО10, состоялась встреча в квартире ФИО10, где ему было доведено, что его дела плохи, цена вопроса за свободу не большая. Бульбин подтверждал указанные слова ФИО10. На следующий день, у него в офисе, ФИО10 передал ему 500 000 рублей, он взял эти деньги и доложил к 1 500 000 рублей, которые в общей сумме 2 млн. рублей передал ФИО10 который деньги взял, уехал, через час вернулся и сообщил, что передал деньги ФИО10. Обвиняемый Бульбин Г.В. полностью подтвердил показания потерпевшего ФИО10, пояснив, что он хотел воспользоваться этой ситуацией и списать с себя перед ФИО10 долг в размере 2 млн. рублей, о чем договорился с ФИО10 и ФИО10. Стоимость решения вопросов ФИО10, озвученная последнему составляла 6 млн. рублей. Бульбин Г.В. в совершении преступления раскаялся (том 4, л.д.38-41);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым Бульбиным Г.В. и свидетелем ФИО10, согласно которому ФИО10 показал, что в середине ДД.ММ.ГГГГ, состоялся разговор с ФИО10, о том, что нужно срочно встретиться, поскольку у ФИО10 назревают проблемы, они договорились встретиться. В тот же момент позвонил ФИО10 и попросил его встретиться с ФИО10 и Бульбиным. В офисе у ФИО10, где присутствовал ФИО10 и Бульбин, ФИО10 пояснил, что у водителя была обнаружена записная книжка рейсами, что указывает на ФИО10. Они позвонили ФИО10 и продублировали информацию, ФИО10 сказал, чтобы они ничего не предпринимали, дожидались его приезда. Обвиняемый Бульбин Г.В. полностью подтвердил показания свидетеля ФИО10, пояснив, что ФИО10 никакого давления на ФИО10 не оказывал, просто разъяснил как адвокат ситуацию. Сознался в совершенном преступлении, раскаялся (том 4, л.д.42-45);

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемыми Бульбиным Г.В. и ФИО10, в ходе которой Бульбин Г.В. пояснил, что он, ФИО10, ФИО10 взяли деньги у ФИО10 для решения вопроса по уголовному делу, ФИО10 передал деньги в <адрес> ФИО10 и ФИО10 для решения вопроса о прекращении дела. На встрече в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> были приглашены ФИО10, ФИО10, ФИО10, ФИО10 и он, для выяснения, когда вернут денежные средства, которые были переданы ФИО10 за решение вопроса (том 4, л.д.54-58);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемыми Бульбиным Г.В. и ФИО10, в ходе которой Бульбин Г.В. пояснил, что В ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 назначил встречу с ФИО10, в тот день он впервые встретился с ФИО10. Встреча была в <адрес> в <адрес>. В ходе этого разговора он и ФИО10 обозначили, что у их хорошего друга ФИО10 есть проблема в <адрес>. Проблема заключалась в том, что у него сотрудник полиции задержали две автомашины. ФИО10 сказал, что уже в курсе этого, при этом сразу сказал, что он нашел людей в <адрес>, которые решат проблему ФИО10 за вознаграждение 3 млн. рублей, при этом деньги предназначались в следственные органы <адрес>. На данной встрече он, ФИО10 и ФИО10 решили «заработать» на ситуации с ФИО10, то есть обозначить ФИО10 сумму выше, чем на самом деле требуется. ФИО10 обозначил, что приплюсуют еще 3 млн. рублей, и сообщат ФИО10, что цена решения его вопроса будет не 3 млн. рублей, а 6 млн. рублей, то есть каждый из них решил заработать по 1 млн. рублей. Все на это предложение согласились. После этой встречи с ФИО10, примерно через 2-3 дня ФИО10 приехал в <адрес>, он и ФИО10 ему обозначили сумму в 6 млн. рублей, за которую он получит решение своего вопроса. В итоге, в ДД.ММ.ГГГГ была встреча в офисе ФИО10, где ФИО10 дал 1,5 млн. рублей, он привез 500 000 рублей, которые должен был в качестве долга ФИО10. В итоге набралось 2 млн. рублей. ФИО10 сказал, что он займет еще 4 млн. рублей для ФИО10, и данную сумму ФИО10 впоследствии вернет. Данную сумму взял ФИО10 и повез ФИО10. Он и ФИО10 остались ждать. Через некоторое время приехал ФИО10 и сообщил, что деньги отдал. Затем в процессе разговора с ФИО10, ему стало известно, что ФИО10 отдал, а ФИО10 получил 2 млн. рублей, доложил 1 млн. рублей, так как в <адрес> требовалось передать 3 млн. рублей. Соответственно у них был расчет на то, что ФИО10 отдаст ФИО10 долг в 4 млн. рублей, из которых 1 млн. рублей уйдет ФИО10 в счет его вложения, а 3 млн. рублей разделят в равных долях на троих: него, ФИО10, ФИО10. Обвиняемый ФИО10 пояснил, что он также признает вину в инкриминируемом ему преступлении. Он, Бульбин, ФИО10 взяли деньги у ФИО10 в размере 2 млн. рублей для решения вопроса по уголовному делу и ФИО10 передал деньги в <адрес> ФИО10 и ФИО10 для прекращения уголовного дела. Показания Бульбина Г.В. подтверждает, тот говорит правду, его показаниям слова Бульбина не противоречат. Он подтверждает, что он ввел в заблуждение ФИО10 по поводу суммы, так как он, Бульбин и ФИО10 планировали заработать и получить от ФИО10 денежные средства. В содеянном раскаивается (том 4, л.д.66-71);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим ФИО10 и подозреваемым ФИО10, в ходе которой ФИО10 показал, что ФИО10 предложил ему свою помощь в том, что решит его проблему связанную с уголовным делом, поможет ему договорится с сотрудниками правоохранительных органов, чтобы его не привлекали к уголовной ответственности, не посадили, вернули все изъятые транспортные средства. ФИО10 обозначил, что за 6 000 000 рублей он сможет найти людей, которые смогут решить его проблемы вышеуказанные по уголовному делу. Он согласился с условиями ФИО10 (том 5, л.д.12-16);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО10 и подозреваемым ФИО10, в ходе которой ФИО10 показал, что ФИО10 вводил в заблуждение ФИО10. От ФИО10 ему стало известно, что последний встречался с ФИО10 и ФИО10 (Бульбиным), которые обозначили сумму в 6 000 000 рублей за решение вопроса о не привлечении ФИО10 к уголовной ответственности, возврате транспортных средств изъятых по делу. Со слов ФИО10 ему стало известно, что ФИО10 передал лично ФИО10 4 000 000 рублей, а 2 000 000 рублей якобы ФИО10 должен был у кого-то занять и дать в долг ФИО10, с дальнейшим возвратом (том 5, л.д.17-20);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим ФИО10 и обвиняемым ФИО10, в ходе которой ФИО10 показал, что после того, как ФИО10 сообщил ему, что цена решения его вопроса составляет 6 000 000 рублей, он передал ему 2 млн. рублей, из которых 500 000 рублей были возвратом ФИО10 (Бульбина) своего долга, оставшийся долг ФИО10 перед ним составлял 2 000 000 рублей. ФИО10 получив от него деньги, сказал, что он займет 4 млн. рублей и вложит их за него для передачи ФИО10. После получения денег ФИО10 уехал к ФИО10. По возвращению Армен сообщил, что передал ФИО10 (ФИО10) всю сумму денег. Обвиняемый ФИО10 подтвердил показания ФИО10, пояснив, что он ввел в заблуждение ФИО10 по поводу суммы, так как он, ФИО10 и ФИО10 планировали заработать и получить с ФИО10 денежные средства, каждому по 1 млн. рублей. В процессе ФИО10 решил воспользоваться ситуацией, так как был должен ФИО10 2 500 000 рублей, из которых 500 000 рублей отдал, и списать с себя долг в 2 млн. рублей (том 5, л.д.72-76);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемыми ФИО10 и ФИО10, в ходе которой ФИО10 пояснил, что он получил от ФИО10 денежные средства, которые передал ФИО10, а тот передал денежные средства в <адрес> с целью решения вопросов ФИО10 по возврату автомобилей и закрытию уголовного дела по ФИО10 (том 5, л.д.79-83);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемыми ФИО10 и ФИО10 Д.П., в ходе которой ФИО10 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, после обращения ФИО10 за помощью, он обратился к ФИО10 и пояснил всю ситуацию. Через три дня ему перезвонил ФИО10 (ФИО10), и они договорились о встрече в <адрес> На встрече ФИО10 (ФИО10) сообщил, что он нашел людей, стоимость решения вопроса 3 млн. рублей. На этой встрече он, ФИО10 и Бульбин решили заработать и обозначить ФИО10 цену в 6 млн. рублей. Через неделю ФИО10 вернулся в <адрес>, он и Бульбин встретился с ФИО10 в офисе, где он получил 2 млн. рублей, после чего позвонил ФИО10, который находился на работе. Затем он подъехал к работе ФИО10 и передал ему 2 млн. рублей. После передачи оставшихся денег ФИО10, они планировали разделить деньги между собой (том 5, л.д.90-96);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО10 изъято: диктофон <данные изъяты> серийный №, в корпусе черного цвета; диктофон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, серийный №; устройство <данные изъяты>:№, устройство <данные изъяты>:№ (том 1, л.д.138-141);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: диктофон «SONY», в корпусе черного цвета, серийный №, содержащий, в том числе аудиозаписи: №, содержимое диктофона после извлечения информации записано на оптический диск, обозначенный как Пакет №; диктофон «<данные изъяты> серийный №, в корпусе черного цвета, содержит, в том числе аудиозаписи: №, содержимое диктофона после извлечения информации записано на оптический диск, обозначенный как Пакет №. Указанные фалы записаны на диски, которые вместе с диктофонами признаны вещественными доказательствами (том 1, л.д.142-148, 178-179);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО10 осмотрено устройство <данные изъяты>№ (сотовый телефон). Со слов ФИО10 телефон в папке «диктофон» содержит 2 аудиозаписи, имеющие обозначение «новая запись 2_ Новая запись 2», «новая запись №», датированные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, содержащие разговоры между ним, ФИО10, ФИО10, ФИО10, Бульбиным Г.В. Со слов ФИО10 аудиозапись «новая запись №» содержит обсуждение между указанными лицами вопросов о том, за что были переданы денежные средства, какой объем выполненной работы сделан ФИО10, Кондрашиным А.В., Бульбиным Г.В., ФИО10, а также разговор, произошедший в офисе Бульбина Г.В., содержащий обсуждение визита ФИО10 и ФИО10, необходимость возврата денег. Со слов ФИО10 в аудиозаписи «новая запись 2Новая запись2» содержится разговор в котором принимали участие он (ФИО10) и ФИО10 Последний подтвердил факт того, что решение вопроса им и ФИО10 (Бульбиным) навязано и спланировано в ДД.ММ.ГГГГ, когда он (ФИО10) находился в отпуске и подтверждает встречу и телефонный разговор по «громкой связи» между ним и ФИО10, ФИО10 и ФИО10, состоявшийся в ДД.ММ.ГГГГ. Указанные фалы записаны на оптический диск. Данный диск и указанный сотовый телефон признаны вещественными доказательствами (том № л.д.149-174, 178-179);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО10 изъят электронный носитель информации <данные изъяты> в корпусе черного цвета (том 1 л.д.191-194);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля ФИО10 осмотрена и прослушана фонограмма «№», содержащаяся на электронном носителе информации <данные изъяты> содержащая разговор ФИО10, ФИО10, ФИО10 в кафе в здании вокзала «<адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 до 12 часов. Со слов ФИО10, суть разговора заключается в том, что ФИО10 просит ФИО10 вернуть деньги, и обозначает, что для решения своего вопроса ФИО10 передал 4 млн. рублей. Указанный электронный носитель информации признан вещественным доказательством (том 2, л.д.64-79, 80);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Бульбина Г.В. осмотрена и прослушана аудиозапись «Новая запись 6», записанная ДД.ММ.ГГГГ на оптический носитель – диск CD-R с устройства <данные изъяты> (сотовый телефон), содержащая разговор ФИО10, ФИО10, Бульбина Г.В., ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, а так же разговор между ФИО10, ФИО10, Бульбиным Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ. Бульбин Г.В. пояснил, что разговор ДД.ММ.ГГГГ состоялся в его офисе. ФИО10 объяснял ФИО10 обстоятельства уголовного дела, возбужденного в <адрес>, степени участия ФИО10 в уголовном дела, е так же схематично изобразил схему уголовного дела на листке бумаги, пояснял о наличии в действительности проблем у ФИО10 и угрозе сесть в тюрьму, говоря, что в тюрьме ФИО10 машины не нужны, но пока он был свидетель. Во второй части разговора, который произошел на следующий день, речь идет о результатах разговора с ФИО10 и ФИО10. Так же с участием Бульбина Г.В. осмотрена и прослушана аудиозапись «№»с диска, содержащегося в Пакете № «Оптический носитель - диск DVD-R диск (аудиозапись записана на оптический диск в ходе осмотра диктофона «<данные изъяты> серийный № от 09ДД.ММ.ГГГГ)». Аудиозапись содержит разговор ФИО10, Бульбина Г.В., ФИО10 Бульбин Г.В. пояснил, что разговор состоялся на базе ФИО10 до приезда ФИО10 и ФИО10 они обсуждали, что с них нужно спросить жестко, как решены вопросы или возвратить деньги. В разговоре имеются его фразы о том, что у них есть с кого спросить в случае чего, подразумевая ФИО10 (том 4, л.д.85-110);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО10 осмотрены и прослушаны аудиозаписи, предоставленные ФИО10 в том числе:

- аудиозапись «№», содержащую разговор ФИО10, ФИО10 Со слов ФИО10 разговор произошел на улице около <адрес> на автомобильной стоянке. Данный разговор произошел в 20-х числах ДД.ММ.ГГГГ после ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> встречи. Суть разговора заключается в том, что ФИО10 спрашивает с него денежные средства, которые передавал ему за решение своего вопроса. Он обещает ФИО10, что решит вопрос о возврате денег. Также он обманывает ФИО10 о том, что он вложил свои собственные деньги для решения вопроса ФИО10, с него люди также спрашивают, а ему отдавать нечем. Он признает, что ни у кого он денег не занимал. Он рассказывает ФИО10, что требуется время и нужно подождать. Все это время он требовал с ФИО10 возврата денежных средств. Кроме того в разговоре прослеживается некий человек, имени которого он не называет, от которого он ждет возврата денег, это как раз ФИО10. В разговоре он подтверждает ФИО10, что он отдавал 6 млн. рублей за решение вопроса. В основном разговор строится на том, что ФИО10 требует вернуть деньги, а он разъясняет, что он старается получить деньги с ФИО10.

- аудиозапись «№», содержащую разговор ФИО10, ФИО10 Со слов ФИО10 разговор произошел в 20-х числах ДД.ММ.ГГГГ после ДД.ММ.ГГГГ. Встречались на территории <адрес> Суть разговора заключается в том, что ФИО10 вновь спрашивает с него денежные средства, которые отдавал ему за решение вопроса по его уголовному делу. Кроме того в разговоре прослеживается некий человек, имени которого он не называет, от которого он ждет возврата денег, это как раз ФИО10. Он рассказывает ФИО10, что требуется время и нужно подождать, что он все решит. Все это время он требовал с ФИО10 возврата денежных средств.

- аудиозапись №», содержащую разговор ФИО10, ФИО10 Со слов ФИО10, разговор произошел на территории <адрес>, состоялся в ДД.ММ.ГГГГ. В разговоре ФИО10 требует с него возврата денег. Он пытается объяснить ФИО10, что он требует возврат денег с ФИО10, только в разговоре его имени и фамилии не упоминает. Он обманывает ФИО10, говоря последнему, что с него также требуют деньги люди, у которых он занимал для ФИО10. На самом деле он никогда ни у кого не занимал денег для решения вопроса ФИО10, свои денежные средства, как им сказано - оставленные на «черный день», он также не вкладывал.

- «Новая запись 6», продолжительностью 1 час 17 минут 45 секунд, дата записи ДД.ММ.ГГГГ, в фонограмме содержится разговор ФИО10; ФИО10, ФИО10, ФИО10, Бульбина Г.В. Со слов ФИО10, разговор состоялся в офисе Бульбина ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по адресу: <адрес>. Именно он привез ФИО10 и ФИО10 на данную встречу. ФИО10 стал объяснять ФИО10 обстоятельства уголовного дела, возбужденного в <адрес>, степени участия ФИО10 в уголовном деле, а так же схематично изобразил схему уголовного дела на листке бумаги, пояснял о наличии в действительности проблем у ФИО10 и угрозе сесть с тюрьму и говорит, что в тюрьме ФИО10 машины не нужны, но пока он свидетель. Во второй части разговора, который произошел на следующий день, речь идет о результатах разговора с ФИО10 и ФИО10 (том 5, л.д.135-173);

- протоколом осмотра предметов и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, в том числе прослушаны:

- электронный носитель информации <данные изъяты> в корпусе черного цвета, изъят в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО10, содержится в Пакете № с фонограммами «№

- «Оптический носитель - диск CD-R (аудиозапись записана на оптический диск в ходе осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ записанных на устройстве <данные изъяты>, изъятом в ход выемки у потерпевшего ФИО10);

Пакет № Оптический носитель - диск DVD-R диск (аудиозапись записана на оптический диск в ходе осмотра диктофона <данные изъяты> серийный № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятом в ходе выемки у потерпевшего ФИО10);

Пакет №. Уголовное дело №. Оптический носитель - «CD-R диск» марки «<данные изъяты>» на котором содержится информация о входящих и исходящих телефонных соединениях абонентского номера № используемого ФИО10 Д.П. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Пакет №. Уголовное дело №. Оптический носитель - «CD-R диск» марки «<данные изъяты>» на котором содержится информация о входящих и исходящих телефонных соединениях абонентского номера № используемого ФИО10 Д.П. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Пакет №. Уголовное дело №. Оптический носитель - «CD-R диск» марки «<данные изъяты>» на котором содержится информация о входящих и исходящих телефонных соединениях абонентского номера № используемого ФИО10 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Пакет №. Уголовное дело №. Оптический носитель - «CD-R диск» марки «<данные изъяты>» на котором содержится информация о входящих и исходящих телефонных соединениях абонентского номера № зарегистрированного и используемого ФИО10 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Пакет №. Уголовное дело №. Оптический носитель - «CD-R диск» марки «<данные изъяты>» на котором содержится информация о входящих и исходящих телефонных соединениях абонентских номеров № зарегистрированных и используемых ФИО10 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Пакет №. Уголовное дело №. Оптический носитель - «CD-R диск» марки «<данные изъяты>» на котором содержится информация о входящих и исходящих телефонных соединениях абонентских номеров № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 03.10.2017»;

Пакет №. Уголовное дело №. Оптический носитель - «CD-R диск» марки «<данные изъяты>» на котором содержится информация о входящих и исходящих телефонных соединениях абонентского номера № зарегистрированный и используемый ФИО10 за период с ДД.ММ.ГГГГ по 03.10.2017»;

Пакет №. Уголовное дело №. Оптический носитель - «CD-R диск» марки «<данные изъяты>» на котором содержится информация о входящих и исходящих телефонных соединениях абонентских номеров № используемых ФИО10 за период с ДД.ММ.ГГГГ по 03.10.2017»;

Пакет №. Уголовное дело №. Оптический носитель - «CD-R диск» марки <данные изъяты>» на котором содержится информация о входящих и исходящих телефонных соединениях абонентских номеров № используемых Бульбиным Г.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 03.10.2017».

Содержимое всех указанных предметов записано на съемный носитель информации <данные изъяты>, который упакован в Пакет «Уголовное дело №. Съемный носитель информации <данные изъяты>, на который записан фонограммы и детализации, полученные в ходе расследования уголовного дела» Съемный носитель информации <данные изъяты> признан вещественным доказательством (том 9, л.д.61-125, 126);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический DVD-R диск с записью образцов голоса и речи обвиняемого ФИО10, полученные ДД.ММ.ГГГГ. Так же осмотрен оптический носитель - диск DVD-R диск (аудиозапись записана на оптический диск в ходе осмотра диктофона «<данные изъяты>» серийный № от ДД.ММ.ГГГГ), изъятом в ход выемки у потерпевшего ФИО10 В корне диска находится папка с названием «<данные изъяты>», в которой содержатся две папки с названием <данные изъяты> и файл с названием «отчет». В папке <данные изъяты> имеется папка <данные изъяты> в которой имеется 5 файлов:

- «№» продолжительностью 1 час 28 минут 53 секунд, дата записи ДД.ММ.ГГГГ (дата записи на оптический диск ДД.ММ.ГГГГ), в фонограмме содержится разговор ФИО10, ФИО10, ФИО10, продолжительность аудиозаписи - №. Указанная запись являлась объектом фоноскопической экспертизы.

-«№» (идентичный файлу на электронном носителе информации, изъятом у потерпевшего ФИО10 - «№») продолжительностью 12 минут 35 секунд, в фонограмме содержится разговор мужчин, которые условно обозначены как: Х - ФИО10, Д- ФИО10

Диск с записью образцов голоса и речи обвиняемого ФИО10, полученные ДД.ММ.ГГГГ, а так же аудиозаписи записанные на оптический диск в ходе осмотра диктофона «<данные изъяты>» серийный № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятом в ходе выемки у потерпевшего ФИО10 признан вещественным доказательством по уголовному делу (том 9, л.д.151-158, 160);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено офисное помещение, расположенное по адресу: <адрес> (том 2, л.д.96-104);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО10 осмотрен офис <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>И и прилегающая территория на которой находится нефтебаза. Рабочий кабинет ФИО10 располагается в кабинете № с вывеской <данные изъяты>. Со слов ФИО10 именно в указанном кабинете после его возвращения из <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ года он получил 500 000 рублей от Бульбина Г.В., которые доложил к своим 1 500 000 рублей и передал в общем размере 2 000 000 рублей ФИО10 в присутствии Бульбина Г.В. (том 2, л.д.105-111);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности и помещение кафе «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес> Г (том 2, л.д.124-128);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение кафе «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес> (том 2, л.д.131-135);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности и помещение «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес> Г (том 2, л.д.138-143);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено уголовное дело №, возбужденное сотрудниками УМВД ФИО10 по <адрес> по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, по факту хищения на территории <адрес> дизельного топлива из магистрального продуктопровода <данные изъяты> состоящее из 35 томов. Осмотром установлено, что адвокат ФИО10 по уголовному делу интересы свидетелей, подозреваемых, обвиняемых не представлял, ордер адвоката ФИО10 в деле отсутствует; ФИО10 по делу допрошен в качестве свидетеля, включен в список свидетелей обвинения, статуса подозреваемого, обвиняемого не имел; материалы уголовного дела не содержат сведений о проведении ОРМ в отношении ФИО10, в том числе по установлению его причастности к расследуемому преступлению (том 3, л.д.1-183);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена выемка в ИВС УМВД ФИО10 по <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе которой изъято: протокол личного обыска Бульбина Г.В., сотовый телефон <данные изъяты>, принадлежащий Бульбину Г.В. (том 3, л.д.190-195);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен изъятый протокол личного обыска Бульбина Г.В., сотовый телефон <данные изъяты>, принадлежащий Бульбину Г.В.. Сотовый телефон содержит интернет-мессенджеры «Viber», «WhatsApp», а так же фотография ФИО10, фотография повестки ФИО10 о вызове для допроса в качестве свидетеля по уголовному делу № к старшему следователю СЧ СУ УМВД ФИО10 по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ к 11 часам, повестка датирована ДД.ММ.ГГГГ. В памяти телефона имеется номер ФИО10 №, ФИО10 Д.П. (записан как ФИО10) №, запись о входящем звонке от ФИО10 Д.П. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 03 минуты; номер ФИО10 (записан как <данные изъяты>) №, а так же записи о звонках ФИО10 и Бульбина Г.В., датированные, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Указанный протокол личного обыска Бульбина Г.В., сотовый телефон <данные изъяты> признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 3, л.д.196-203, 204);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес> с располагающемся на нем транспортным средством - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, который изъят и помещен на стоянку СУ СК РФ по <адрес>, по адресу: <адрес>. Кроме того, в ходе осмотра салона обнаружен и изъят сотовый телефон ФИО10- <данные изъяты> (том 5, л.д.105-110);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО10 осмотрен сотовый телефон <данные изъяты>» в корпусе черно-серого цвета, сенсорный, IMEI №, Модель <данные изъяты>. В разделе «Контакты» (записная книжка сотового телефона) обнаружен контакт «ФИО10 <данные изъяты>» №, со слов ФИО10 это абонентский номер ФИО10 В разделе «Контакты» (записная книжка сотового телефона) обнаружен контакт «<данные изъяты>» №, со слов ФИО10 это абонентский номер ФИО10 Д.П. В разделе «Контакты» (записная книжка сотового телефона) обнаружен контакт «ФИО10 ФИО10» № (телефон <адрес>), со слов ФИО10 это абонентские номера ФИО10 В разделе «Контакты» (записная книжка сотового телефона) обнаружен контакт «<данные изъяты>» №, со слов ФИО10 это абонентские номера Бульбина Г.В. В разделе «Контакты» (записная книжка сотового телефона) обнаружен контакт «ФИО10» №, со слов ФИО10 это абонентский номер ФИО10 В разделе «WhatsApp» контакты абонентских номеров дублируются из записной книжки сотового телефона. В разделе «Viber» контакты абонентских номеров дублируются из записной книжки сотового телефона. Указанный сотовый телефон признан вещественным доказательством (том 5, л.д.111-118, 119);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена выемка в ИВС УМВД ФИО10 по <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе которой изъято: протокол личного обыска, сотовый телефон <данные изъяты>, сотовый телефон <данные изъяты> (том 6, л.д.72-76);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: протокол личного обыска, сотовый телефон <данные изъяты>, сотовый телефон <данные изъяты>. Сотовый телефон <данные изъяты>, IMEI: №, в телефонной книге указан номер телефона: «Мой номер» №. Обнаружены номера: номер телефона ФИО10 - №, записан как ФИО10 Сосед, контакт найден в «WhatsApp»; номер телефона Бульбина Г.В.- №, записан как ФИО10 сотовый; номер телефона ФИО10- №, записан как ФИО10 сотовый. Среди содержимого телефона имеется интернет-мессенджеры «Viber», «WhatsApp». При осмотре сотового телефона <данные изъяты>, номер телефона №. Обнаружены номера: номер телефона ФИО10 - №, записан как ФИО10 Сосед, контакт найден в «WhatsApp», номер телефона Бульбина Г.В.- №, записан как ФИО10, номер телефона ФИО10- №, записан как ФИО10. Среди содержимого телефона имеется интернет-мессенджеры «Viber», «WhatsApp». В программе «Viber» имеется 2 исходящих вызова по телефону №, датированные ДД.ММ.ГГГГ, при этом установлено, что номер принадлежит и используется ФИО10 Указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами (том 6, л.д.77-76, 87);

- протоколом осмотра предметов (оптических дисков) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск «CD-R диск» марки <данные изъяты> на котором содержится файл «П УД № П1 (№)» с информацией о входящих и исходящих телефонных соединениях абонентского номера № зарегистрированного и используемого ФИО10 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 13 минут до 21 часа 38 минут абонентский номер активен в зоне действия вышек базовых станций (сектор обслуживания базовых станций) <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 04 минуты абонентский номер активен в зоне действия вышек базовых станций (сектор обслуживания базовых станций) по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>Б; ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 08 минут до 11 часов 58 минут абонентский номер активен в зоне действия вышек базовых станций (сектор обслуживания базовых станций) по адресу: <адрес>, станции <адрес>. Соединения с абонентским номером, используемым ФИО10 – ДД.ММ.ГГГГ произведено 6 соединений (исходящие звонки); ДД.ММ.ГГГГ произведено 6 соединений (при этом с 14 часов 20 минут до 16 часов 31 минуты абонентский номер ФИО10 активен в зоне действия вышек базовых станций (сектор обслуживания базовых станций) по адресу: <адрес> (том 7, л.д.40-48);

- протоколом осмотра предметов (оптических дисков) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск «CD-R диск» марки «<данные изъяты>» на котором содержится информация о входящих и исходящих телефонных соединениях абонентского номера №, зарегистрированного и используемого ФИО10, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что имелись соединения с абонентским номером, используемым ФИО10 - ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут абонентский номер активен в зоне действия вышек базовых станций (сектор обслуживания базовых станций) <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 57 минут до 12 часов 22 минут и с 17 часов 57 минут до 19 часов 02 минуты абонентский номер активен в зоне действия вышек базовых станций (сектор обслуживания базовых станций) <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 22 минут до 17 часов 57 минут абонентский номер активен в зоне действия вышек базовых станций (сектор обслуживания базовых станций) <адрес>; Соединения с абонентским номером, используемым ФИО10 - ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 13 минут абонентский номер активен в зоне действия вышек базовых станций (сектор обслуживания базовых станций) <адрес> (том 7, л.д.58-62);

- протоколом осмотра предметов (оптических дисков) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск «CD-R диск» марки «<данные изъяты> на котором содержится информация о входящих и исходящих телефонных соединениях абонентского номера №, используемого ФИО10 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено наличие соединений с абонентским номером, используемым ФИО10 (№) - ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 01 минуты до 19 часов 30 минут; с абонентским номером, используемым ФИО10 (№) - ДД.ММ.ГГГГ; соединений с абонентским номером, используемым Бульбиным Г.В. (№) - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; соединения с абонентским номером, используемым ФИО10 (№) –ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 15 минут до 17 часов 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 29 минут до 14 часов 17 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 11 минут до 19 часов 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 39 минут до 12 часов 50 минут, а так же ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Активность абонентского номера на территории <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, осмотром установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер ФИО10 не активен на территории РФ, а ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 20 минут активен в зоне действия вышек базовых станций (сектор обслуживания базовых станций) по адресу: ФИО10, <адрес>, <адрес> г о., аэропорт <адрес>, что указывает на возвращение ФИО10 из Испании именно ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут активен в зоне действия вышек базовых станций (сектор обслуживания базовых станций) по адресу: ФИО10, <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 11 минут до 20 часов 02 минут абонентский номер ФИО10 активен в зоне действия вышек базовых станций (сектор обслуживания базовых станций) по адресу: <адрес>, то есть вблизи места жительства ФИО10 по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 39 минут до 16 часов 00 минут абонентский номер ФИО10 активен в зоне действия вышек базовых станций (сектор обслуживания базовых станций) по адресу: ФИО10, <адрес>., <адрес> ул., <адрес>, то есть вблизи базы ФИО10, по адресу: <адрес> И, (ДД.ММ.ГГГГ в 22:58:24 зафиксировано соединение с абонентским номером, используемым ФИО10); ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов зафиксирована активность абонентского номера ФИО10 в зоне действия вышек базовых станций (сектор обслуживания базовых станций) по адресу: <адрес>, то есть вблизи <адрес>Г по <адрес> в <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ (в 16 часов 20 минут) зафиксирована активность абонентского номера ФИО10 в зоне действия вышек базовых станций (сектор обслуживания базовых станций) по адресу: <адрес> (том 7, л.д. 68-73);

- протоколом осмотра предметов (оптических дисков) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск «CD-R диск» марки «<данные изъяты>» на котором содержится информация о входящих и исходящих телефонных соединениях абонентского номера № используемого ФИО10 Д.П.. Осмотром зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ имеются соединения с абонентским номером, используемым ФИО10 – №. Кроме того, зафиксирована активность абонентского номера ФИО10 Д.П. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 52 минуты и ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 14 минут в зоне действия вышек базовых станций (сектор обслуживания базовых станций) по адресу: ФИО10, <адрес>, <адрес>., <адрес>, ГУК, <адрес>, то есть вблизи <адрес> расположенном по адресу: <адрес>; зафиксирована активность абонентского номера ФИО10 Д.П. ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 06 минут до 19 часов 28 минут в зоне действия вышек базовых станций (сектор обслуживания базовых станций) по адресу: ФИО10, <адрес>, <адрес> ул., то есть вблизи <адрес> по <адрес> в <адрес>, где находится рабочее место ФИО10 Д.П.; зафиксирована активность абонентского номера ФИО10 Д.П. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 53 минуты в зоне действия вышек базовых станций (сектор обслуживания базовых станций) по адресу: ФИО10, <адрес>, <адрес> ул., то есть вблизи <адрес> по <адрес> в <адрес> и вблизи автосалона «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, 2Г; Далее осмотрен оптический диск «CD-R диск» марки «VS» на котором содержится информация о входящих и исходящих телефонных соединениях абонентского номера № используемого ФИО10 Д.П. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно детализации абонентского номера ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ имеются не состоявшиеся соединения с абонентским номером, используемым ФИО10 – №, а так же ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не состоявшиеся соединения с абонентским номером, используемым ФИО10 – №. За указанный период, абонентский номер не имел соединений на территории <адрес> и <адрес>, зафиксирована активность абонентского номера ФИО10 Д.П. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 15 минут до 19 часов 11 минут в зоне действия вышек базовых станций (сектор обслуживания базовых станций) по адресу: ФИО10, <адрес>, <адрес> ул., <адрес>, то есть вблизи <адрес> по <адрес> в <адрес>, где находится рабочее место ФИО10 Д.П.; зафиксирована активность абонентского номера ФИО10 Д.П. на территории <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; зафиксирована активность абонентского номера ФИО10 Д.П. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут в зоне действия вышек базовых станций (сектор обслуживания базовых станций) по адресу: ФИО10, <адрес>, Волгоград г., Историческая ул., то есть вблизи <адрес> по ул. им. Землячки в <адрес> и вблизи автосалона «Тойота», по адресу: <адрес>, 2Г (том 7, л.д.84-94);

- протоколом осмотра предметов (оптических дисков) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск «CD-R диск» марки «<данные изъяты>» на котором содержится информация о входящих и исходящих телефонных соединениях абонентских номеров 89610598522, 89064079121 используемых Бульбиным Г.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлены соединения с абонентским номером, используемым ФИО10 (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 08 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Ежедневно имеются соединения с абонентским номером, используемым ФИО10 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же в 2016 году: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. При этом установлено, что в следующие дни Бульбин Г.В. находился вблизи базы ФИО10, о чем свидетельствует зона действия вышек базовых станций (сектор обслуживания базовых станций) по адресу: ФИО10, <адрес>., <адрес> ул., <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (в 12 часов 43 минуты), ДД.ММ.ГГГГ (в 11 часов 01 минуты), ДД.ММ.ГГГГ (в 11 часов 22 минуты), ДД.ММ.ГГГГ (в 13 часов 32 минуты), ДД.ММ.ГГГГ (в 12 часов 05 минуты), ДД.ММ.ГГГГ (в 15 часов 37 минуты), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 03 минут до 21 часа 28 минут активность абонентского номера, используемого Бульбиным Г.В., отсутствует, вместе с тем в указанный день имеется активность в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 57 минут Бульбин Г.В. находился вблизи базы ФИО10, о чем свидетельствует зона действия вышек базовых станций (сектор обслуживания базовых станций) ФИО10, <адрес>., <адрес> ул., <адрес>, и в период с 12 часов до 19 часов 44 минут находился вблизи базы ФИО10 (том 7, л.д.100-104);

- протоколом осмотра предметов (оптического диска) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск «CD-R диск» марки «<данные изъяты>» на котором содержится информация о входящих и исходящих телефонных соединениях абонентских номеров № используемых ФИО10 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром детализации по номеру № установлено, что имеются соединения с абонентским номером, используемым ФИО10 за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, при этом с учетом имеющихся материалов дела, полученные сведения указывают на то, что ФИО10 познакомился с ФИО10 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Соединения с абонентским номером, используемым ФИО10 за 2017 год – ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 15 минут до 17 часов 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 29 минут до 14 часов 17 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 11 минут до 19 часов 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 39 минут до 12 часов 50 минут, а так же ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 58 минут до 23 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; соединения с абонентским номером, используемым ФИО10 Д.П. (№) за 2016 год: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, за 2017 год – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; соединения с абонентским номером, используемым ФИО10 - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ежедневно имеются соединения с абонентским номером, используемым Бульбиным Г.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом установлено, что абонентский номер ФИО10 активен в зоне действия вышек базовых станций (сектор обслуживания базовых станций) по адресу: <адрес>И (база ФИО10), расположенных по адресу: ФИО10, <адрес>., <адрес> ул., <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (в 13 часов 20 минут, 14 часов 05 минут), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра неоднократно в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в том числе ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 22 минуты зафиксирована активность абонентского номера, используемого ФИО10 в зоне действия вышек базовых станций (сектор обслуживания базовых станций) по месту регистрации ФИО10 Д.П., по адресу: ФИО10, <адрес>, <адрес> ул., <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована активность абонентского номера, используемого ФИО10 в зоне действия вышек базовых станций (сектор обслуживания базовых станций) по месту его жительства, по адресу: ФИО10, <адрес>, <адрес> ул., <адрес>, в том числе ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 16 минут до 21 часа 28 минут. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 57 минут абонентский номер, используемый ФИО10 активен в зоне действия вышек базовых станций (сектор обслуживания базовых станций) по адресу: ФИО10, <адрес>, <адрес> ул., <адрес>А, то есть в районе <адрес> по <адрес> в <адрес>, где находится рабочее место ФИО10 Д.П. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 43 минуты абонентский номер, используемый ФИО10 активен в зоне действия вышек базовых станций (сектор обслуживания базовых станций) по адресу: ФИО10, <адрес>, Волгоград г., им ФИО10 <адрес> <адрес>, то есть в районе автосалона «<данные изъяты>» и рабочего места ФИО10 Д.П., а в 16 часов 17 минут абонентский номер, используемый ФИО10 активен в зоне действия вышек базовых станций (сектор обслуживания базовых станций) по адресу: ФИО10, <адрес>, <адрес>, <адрес>, то есть в районе офиса Бульбина Г.В. (<адрес>), так же абонентский номер, используемый ФИО10 активен в зоне действия вышек базовых станций (сектор обслуживания базовых станций) по адресу: ФИО10, <адрес>, <адрес> ул., <адрес>, то есть в районе офиса Бульбина Г.В. (<адрес>)- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут (том 7, л.д.114-123);

- заключением эксперта №№,№ от ДД.ММ.ГГГГ, на представленной аудиозаписи «№», содержащейся на DVD-R диске (Пакет №), признаков монтажа или каких-либо ситуационно необусловленных изменений привнесенных в процессе записи или после её окончания, не обнаружено. На представленной аудиозаписи имеются голос и речь ФИО10 (том 7, л.д.175-201, 204-231);

- заявлением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности ФИО10, ФИО10, которые в 20-х числах ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, действуя совместно с ФИО10 и Бульбиным Г.В. мошенническим путем завладели моими денежными средствами в размере 4 000 000 рублей, убедив в необходимости передачи данных денежных средств сотрудникам правоохранительных органов <адрес> за решение вопроса о не привлечении его к уголовной ответственности по возбужденному в <адрес> уголовному делу по факту хищения нефтепродуктов (том 1, л.д.107);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности о совершенном преступлении в отношении ФИО10 (том 1, л.д.115-116);

- рапортом об обнаружении признаков преступления №/Д-153 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, действуя совместно с ФИО10 совершили мошеннические действия в отношении предпринимателя ФИО10 с целью завладения денежными средствами в размере 4 000 000 рублей. С целью завладения чужим имуществом (деньгами) ФИО10 и ФИО10 сообщили ФИО10 заведомо ложные сведения о возможности через сотрудников правоохранительных органов, за денежные средства в размере от 4 000 000 до 6 000 000 рублей, решить вопрос о гарантированном сохранении его статуса свидетеля по уголовному делу № и возвращении арестованного имущества (автотранспорт, перевозивший похищенный ГСМ). В ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО10 и ФИО10, действуя совместно с ФИО10 и Бульбиным, мошенническим путем завладели денежными средствами ФИО10 в размере 4 000 000 рублей (том 1, л.д.113-114);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлен рапорт оперуполномоченного отдела в <адрес> УФСБ ФИО10 по <адрес> ФИО10 (том 9, л.д.163);

- рапортом оперуполномоченного отдела в <адрес> УФСБ ФИО10 по <адрес> ФИО10 о том, что ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ прибыл из <адрес> в <адрес> и в 11 часов 30 минут того же дня прибыл в аэропорт <адрес> (том 9, л.д.164);

- ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проход посетителей в здание СЧ СУ УМВД ФИО10 по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>Б фиксируется в книге № учета и регистрации посетителей полста «Следственное управление». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно гражданин ФИО10 СЧ СУ УМВД ФИО10 по <адрес> не посещал. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно гражданин ФИО10 посещал СЧ СУ УМВД ФИО10 по <адрес> в следующие дни: ДД.ММ.ГГГГ (в период с 10 часов 50 минут по 11 часов 55 минут посещал кабинет №- ФИО10); ДД.ММ.ГГГГ (в период с 11 часов 00 минут по 12 часов 06 минут, посещал кабинет №- ФИО10); ДД.ММ.ГГГГ (в период с 16 часов 55 минут по 17 часов 15 минут посещал кабинет №-ФИО10) (том 2, л.д.182-191);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отказано в возбуждении уголовного дела, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в действиях ФИО10 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 291 УК РФ, а так же отказано в возбуждении уголовного дела, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в действиях ФИО10, Бульбина Г.В., ФИО10 Д.П., ФИО10, ФИО10, признаков состава преступления, предусмотренного ст. 291.1 УК РФ (том 2, л.д.204-210);

- копией материала проверки № № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО10, содержащего, в том числе следующие документы: копия заявления ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности Бульбина Г.В. и ФИО10, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитили принадлежащее ему имущество и денежные средства на общую сумму 2 142 509, 82 рублей (том 6, л.д. 130);

- копией объяснений ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что долговые обязательства Бульбина составляют 2 142 509,82 рублей; (том № л.д.131-135); копия акта сверки взаимных расчетов за период: ДД.ММ.ГГГГ межу <данные изъяты> по договору №/ХР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность <данные изъяты> составляет 283 133,00 рублей (том 6, л.д.136);

- копией акта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> оказало услуги по хранению и сливу, наливу нефтепродуктов <данные изъяты> на сумму 143 816,00 рублей (том 6, л.д.137);

- копией акта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> оказало услуги по хранению и сливу, наливу нефтепродуктов <данные изъяты> на сумму 71 782,00 рублей (том 6, л.д.138);

- копией акта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> оказало услуги по хранению и сливу, наливу нефтепродуктов <данные изъяты> на сумму 28 814,00 рублей (том 6, л.д.139);

- копией акта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> оказало услуги по хранению и сливу, наливу нефтепродуктов <данные изъяты> на сумму 38 721,00 рублей (том 6, л.д.140);

- копией договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> в лице директора Бульбина Г.В. арендовало у <данные изъяты> автомобиль марки <данные изъяты>, гос. номерной знак №, договор заключен до ДД.ММ.ГГГГ (том 6, л.д.141-143);

- копией записей о рейсах (том 6, л.д.144);

- копией акта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> оказаны услуги по договору аренды б/н от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 215 000,00 рублей (том 6, л.д. 145);

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО10 за отсутствием события какого-либо преступления, так как в данном материале усматриваются гражданско-правовые отношения, для выяснения которых рекомендовано обращение в суд (том 6, л.д.126-128);

- копией договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 принимает от <данные изъяты> денежную сумму в качестве займа в размере 1 500 000 рублей (том 2, л.д.122);

- копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 на основании договора займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ получил 1 500 000 рублей (том 2, л.д.123);

- копией приказа №-кт от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО10 на должность руководителя <данные изъяты> следственного отдела на транспорте <данные изъяты> следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации (том 9, л.д.23);

- копией приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора и окончательном расчете с ФИО10, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО10 прекращено действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № (том 9, л.д.24-25).

Таким образом, выслушав все стороны по делу, изучив письменные материалы и представленные вещественные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельствами, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Бульбину Г.В. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Так в судебном заседании достоверно установлена вина подсудимого в инкриминируемом ему преступном деянии, данная вина полностью подтвердилась и в основу обвинительного приговора суд полагает необходимым заложить следующую совокупность доказательств.

Прежде всего, это показания потерпевшего ФИО10, оглашенные в судебном заседании, согласно которым о возбуждении уголовного дела по факту хищения на территории <адрес> дизельного топлива из магистрального продуктопровода ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день или на следующий к нему на базу, приехали сотрудники полиции из <адрес>, проводили следственные действия. Об этом он сообщил Бульбину, в свою очередь последний познакомил его с ФИО10. ФИО10 пояснил, что он знает одного из начальников в ГУ МВД ФИО10 по <адрес> и назвал конкретно ФИО10 и тот может помочь.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе разговора с Бульбиным и ФИО10 ему стало известно, что они были на его базе, встретились с его рабочими, которые пояснили, что у его водителя обнаружили блокнот с записями поездок, из которых привозили краденую солярку. И с этого момента, ФИО10 и Бульбин стали убеждать его, что он теперь станет обвиняемым и его задержат. И именно Бульбин и ФИО10 говорили ему, что они нашли выход на следователя в <адрес>, с которым могут решить вопрос о том, что бы его не привлекали к его уголовной ответственности.

В ходе телефонных разговоров, в том числе по интернет-мессенджерам, Бульбин и ФИО10 продолжали нагнетать обстановку, что следствие его рассматривает в качестве подозреваемого, однако, имеется способ избежать уголовного преследования и уголовной ответственности, а также вернуть изъятые транспортные средства, что ФИО10 нашел «выход» на людей из <адрес>, которые обладают возможностями решить указанные проблемы, стоимость решения указанных вопросов составляет 6 000 000 рублей.

В ходе встречи ДД.ММ.ГГГГ с Бульбиным и ФИО10 по месту жительства ФИО10 они продолжали обманывать его, запугивать, что в отношении него осуществляется уголовное преследование и следствие рассматривает его в качестве подозреваемого и обвиняемого. Он согласился на передачу денег ДД.ММ.ГГГГ.

Но в этот день он смог найти только 1 500 000 рублей, при этом он получил эти деньги в виде займа в фирме <данные изъяты> о чем был составлен договор займа. ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя в офисе он получил 500 000 рублей от Бульбина возврат долга, добавил к 1 500 000 рублям и передал их ФИО10. Он объяснил ФИО10, что сразу всю сумму собрать не получилось, на что и Бульбин и ФИО10 сказали, что сумма оговорена и нужно именно 6 000 000 рублей и ФИО10 тогда ему сообщил, что 4 000 000 рублей займет у своих знакомых. После получения денег ФИО10 куда-то уехал, позже ему стало известно, что ездил к ФИО10, по возвращении в офис ФИО10 подтвердил, что передал деньги ФИО10.

Бульбин был должен ФИО10 2 000 000 рублей и предложил эти деньги вложить за него, а он ему (Бульбину) спишет этот долг. Он согласился. На ДД.ММ.ГГГГ со слов ФИО10, ФИО10 была передана сумма в размере 6 000 000 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 организовал встречу с ФИО10 в кафе <адрес> по <адрес> г. На его вопросы ФИО10 сообщил, что получил от ФИО10 6 000 000 рублей, и все эти деньги без исключения направил для решения его проблем. Он обозначил ФИО10, что его проблемы не решены, и он хочет возвращения переданных денег. ФИО10 согласился вернуть деньги, но сказал, что после этого проблемы могут усилиться.

Изложенные выше по тексту показания свидетелей ФИО10,, ФИО10, ФИО10, ФИО10, ФИО10, ФИО10, ФИО10, ФИО10

Показания потерпевшего и свидетелей обвинения получены с соблюдением всех норм законодательства, оснований не доверять им у суда не имеется.

Кроме того, ФИО10 в своих показаниях полностью изобличил Бульбина Г.В. в совершении им преступных действий, о чем судом указано выше по тексту.

Признательные показания Бульбина Г.В. и ФИО10 являются последовательными и не противоречат показаниям потерпевшего ФИО10 и свидетелей обвинения, письменным материалам дела, дополняют их.

Оценив представленные сторонами доказательства, принятые за основу при вынесении настоящего приговора, суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, а так же нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, нарушений права подсудимых на защиту.

Так суд, проверив представленные материалы уголовного дела, не установил при осуществлении процедуры возбуждения уголовного дела, предварительного расследования и формировании следственным органом доказательств, фундаментальных нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли бы препятствовать суду в постановлении обвинительного приговора.

Таким образом, суд установил факт совершения подсудимым Бульбиным Г.В. преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Суд установил и что при совершении преступления подсудимый действовал в группе по предварительному сговору, с прямым преступным умыслом, направленным на хищение путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, денежных средств у потерпевшего ФИО10

Оценив фактически выполненные Бульбиным Г.В., ФИО10, ФИО10 Д.П.действия при совершении преступления, суд установил их совместный и согласованный характер, таковые взаимодополняли друг друга, были направлены на доведение преступного результата до конца. Наличие в их действиях предварительного сговора на совершение преступления суд оценивает, исходя из фактически выполненных, каждым из подсудимых, их совместных действий, при совершении преступления, распределение ролей между ними.

Мотивом для совершения преступления являлся корыстный интерес в незаконном обогащении за счет денежных средств ФИО10

Суд оценивает, что роли Бульбина Г.В., ФИО10, ФИО10 Д.П. в совершении преступления являются активными и направлены на достижение общего преступного результата. Суд оценивает, что каждый из них выполнил объективную сторону преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в полном объеме.

Судом так же установлено, что денежные средства, на хищение которых покушались Бульбин Г.В., ФИО10, ФИО10 Д.П. в сумме 5 800 000 рублей, и которые они реально получили в сумме 4 000 000 рублей (с учетом списанного ФИО10 долга с Бульбина Г.В. в размере 2 000 000 рублей) во всех случаях свыше одного миллиона рублей, в соответствии с требованиями п. 4 ст. 158 УК РФ, подтверждают направленность умысла подсудимых на реализацию цели хищения имущества потерпевшего именно в особо крупном размере.

Суд учитывает и принимает во внимание, что обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях направленных на введение владельца имущества в заблуждение.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям.

При этом, злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим.

Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств, при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него.

Таким образом, проанализировав материалы уголовного дела, суд приходит к твердому убеждению, что в действия Бульбина Г.В.А.В. усматривается признаки мошенничества, как путем обмана потерпевшего ФИО10, так и путем злоупотребления его доверием.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается и другими документами, исследованными в ходе судебного следствия.

Показания свидетелей обвинения, потерпевшего и ФИО10, согласуются с письменными материалами дела, в том числе с заключениями экспертиз, результатами ОРД, признанными в установленном порядке доказательствами и изученными в ходе судебного следствия, иными письменными материалами дела.

Заключения экспертиз проведены в соответствии требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, выводы экспертов мотивированны и ясны, носят научно-обоснованный характер.

Доказательства, уличающие подсудимого Бульбина Г.В. в совершении указанного преступления собраны без нарушений действующего уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, являются допустимыми, логически подтверждают друг друга и их совокупность является достаточной для разрешения уголовного дела по существу обвинения.

Таким образом, сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказательств, в том числе показаний указанных выше по тексту свидетелей, потерпевшего письменных материалов дела, оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств и получено с соблюдением требований действующего закона.

Оценивая протоколы выемки, обысков, осмотров предметов и документов, суд отмечает, что они получены с соблюдением требований закона, полностью согласуются с другими доказательствами по делу и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая заключения экспертиз, суд отмечает, что и они проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы экспертов мотивированы и ясны, носят научно обоснованный характер, сомнений у суда не вызывают и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Представленные доказательства со стороны обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку получены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, их совокупность приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимого Бульбина Г.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личностей подсудимого и обстоятельств совершения преступления, поведения после совершения преступления, суд считает необходимым признать Бульбина Г.В. вменяемым в отношении инкриминируемого им деяния. Он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Какие-либо не устранённые противоречия в доказательствах, вызывающие сомнения в виновности Бульбина Г.В.и требующие толкования в его пользу, по делу отсутствуют.

Доказательств не причастности подсудимого к инкриминируемым составам преступления суду не представлено.

При таких обстоятельствах оценив все добытые доказательства в совокупности, суд находит вину Бульбина Г.В. полностью доказанной и квалифицирует его действия по части 3 статьи 30, части 4 статьи 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Все вышеуказанные квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

При назначении наказания в силу ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым отнесено законом к категории тяжкого, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления, совершенного обоими подсудимыми в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкий состав, по делу не имеется, суд таковых не усматривает.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Бульбина Г.В. судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бульбина Г.В. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления.

В качестве смягчающих вину обстоятельств подсудимому Бульбину Г.В. суд учитывает и полное добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, в связи, с чем последний не имеет претензий имущественного характера к подсудимым, о чем не однократно указывал в своих допросах и отозвал исковое заявление (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Суд принимает во внимание и данные о личности подсудимого Бульбина Г.В., который <данные изъяты>

Решая вопрос о мере наказания подсудимому суд учитывает, что на основании части 1 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Частью 3 ст. 66 УК РФ предусмотрено, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Назначая наказание подсудимому Бульбину Г.В. суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч.ч. 1,3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений

Таким образом, с учетом изложенного, учитывая личности подсудимого, исходя из требований указанных в статье 297 УПК РФ, о необходимости постановления судом справедливого приговора, с учетом содеянного и всех обстоятельств по делу, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, характер и степень повышенной общественной опасности содеянного и полагая, что цели наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества, суд считает обоснованным и правомерным назначить подсудимому Бульбину Г.В. за совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ наказание исключительно в виде лишения свободы, без применения статьи 73 УК РФ и только в условиях изоляции их от общества.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, с учетом данных о личностях подсудимых, характера и степени общественной опасности, совершенного ими преступного деяния.

Решая вопрос о необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ими преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также положения ч. 2 ст. 46 УК РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 400 000 рублей.

При этом с учетом семейного положения и личностей подсудимого суд полагает не назначать им дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с пунктом «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания подсудимому Бульбину Г.В. необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно частью 7 статьи 302 и пунктом 9 части 1 статьи 308 УПК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, что предусматривается п. «б» ч. 3.1 статьи 72 УК РФ.

Согласно протокола задержания, Бульбин Г.В. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в порядке требования ст. 91 УПК РФ и содержался под стражей до ДД.ММ.ГГГГ, когда судом в отношении него изменена мера пресечения на домашний арест.

Время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы ч. 3.4 статьи 72 УК РФ.

При этом, как указано выше по тексту суд учитывает Федеральный Закон № 186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в статью 72 УК РФ» и принимает во внимание, что время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Однако принимая во внимание, что под домашний арест Бульбин Г.В. был помещен судом ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления в силу Федерального Закона № 186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в статью 72 УК РФ», а применение указанного закона в новой редакции приведет к явному ухудшению положения подсудимого, суд полагает возможным засчитать осужденному его нахождение под домашним арестом в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

При таких обстоятельствах, срок отбытия Бульбину Г.В. наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом зачесть в срок отбытия назначенного наказания время его предварительного задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (время, в течение которого лицо содержалось под стражей на территории иностранного государства по запросу о его выдаче Российской Федерации, засчитывается в срок содержания данного лица под стражей, который исчисляется с момента его фактического задержания на территории иностранного государства в силу ст. 460 УПК РФ), из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и время его содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (объявлен в розыск ДД.ММ.ГГГГ), из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из того, что необходимо сотовый телефон <данные изъяты> IMEI№, принадлежащий ФИО10; сотовый телефон <данные изъяты>, сотовый телефон <данные изъяты>, принадлежащие ФИО10 Д.П.; сотовый телефон <данные изъяты>, принадлежащий ФИО10; устройство <данные изъяты> imei:№, принадлежащий потерпевшему ФИО10 – возвратить по принадлежности. Пакет № «блокнот в обложке черного цвета с надписью на тыльной стороне блокнота <данные изъяты> изъятый в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в кабинете ФИО10 Д.П., по адресу: <адрес>, <адрес>»; протокол личного обыска ФИО10 Д.П. от ДД.ММ.ГГГГ, изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ИВС УМВД ФИО10 по <адрес>, по адресу: <адрес>»; Пакет Уголовное дело №. Съемный носитель информации <данные изъяты>, на который записан фонограммы и детализации, полученные в ходе расследования уголовного дела; приложение к протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, Пакет «Диск с записью образцов голоса и речи обвиняемого ФИО10, полученные ДД.ММ.ГГГГ, а так же аудиозаписи, записанные на оптический диск в ходе осмотра диктофона «<данные изъяты>» серийный № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятом в ходе выемки у потерпевшего ФИО10» - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 000 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░), ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░. №), ░░░ №, ░░░ №, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░/░ 40№, ░░░ №, ░░░░░ №, ░░░ 41№ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> IMEI№, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░10; ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░.░.; ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░10; ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> imei:№, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░10 – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ № «░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░.░., ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░. ░░. <░░░░░>»; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░10 ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░10 ░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>»; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ «░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░10, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░10» - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                       ░░░░░░░.                                              ░.░. ░░░░░░░

░░░░░.

░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░