Решение от 08.06.2018 по делу № 2-2/80/2018 от 18.04.2018

Дело № 2-2/80/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Советск                                    08.06.2018 года

Советский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи: Суминой С.В.

при секретаре: Бояринцевой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) к Романовой А.А., Отмаховой О.В., Мамаевой Н.С., Чивановой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) обратился в суд с иском к Романовой А.А., Отмаховой О.В., Мамаевой Н.С., Чивановой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 30.11.2006 года между ПАО «Сбербанк России» и Романовой А.А. был заключён кредитный договор № (далее – Кредитный договор), по которому ответчик Романова А.А. получила кредит в размере 190 000,00 руб. под 15 % годовых на срок по 30.11.2021 г. В соответствии с п.4.1-4.2.2 Кредитного договора Романова А.А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства: № от 30.11.2006г. с Отмаховой О.В., № от 30.11.2006г. с Мамаевой Н.С., № от 30.11.2006г. с Чивановой С.Г. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, Кредитного договора Заёмщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства. Однако Заёмщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчётом. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.3. Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика, а Заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к Поручителям. В порядке, предусмотренном п.5.2.3 Кредитного договора, стороне было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк, Однако до настоящего времени данные обязательства по Кредитному договору не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и п. 4.3 Кредитного договора имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки 0,5% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 09.01.2018 года составляет 56 823 руб. 24 коп., в том числе: просроченный основной долг – 56 225 руб. 00 коп., просроченные проценты – 510 руб. 86 коп., неустойка – 87 руб. 38 коп. Просят взыскать указанную сумму солидарно с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612), а также расходы по оплате госпошлины в размере 1904 руб. 70 коп.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3,51).

Ответчик Романова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против взыскания задолженности с нее, просила не взыскивать эту задолженность с поручителей (л.д.45,50).

Ответчик Чиванова С.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражала против взыскания задолженности с нее в солидарном порядке, поскольку деньги получила Романова А.П., она допустила образование задолженности, полагает, что и платить должна она (л.д.46,47).

Ответчик Отмахова О.В. в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что согласие быть поручителем дала добровольно, полагала, что заемщик Романова А.П. будет выполнять свои обязательства надлежащим образом и в срок. Без поручителей Романовой А. кредит на указанную ею сумму не давали, поскольку зарплата была небольшая.

Ответчик Мохова Н.С. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что пошла навстречу Романовой А.П., с которой вместе работали, поскольку она собиралась покупать жилье, считала, что Романова А. будет в срок и в установленной сумме платить кредит. Без поручителей Романовой А. кредит на указанную ею сумму не давали, поскольку зарплата была небольшая. 13.04.2016г. она вышла замуж, и сейчас носит фамилию мужа-Мохова, до брака ее фамилия была Мамаева. Кроме того, в паспорте сейчас ее имя пишется Наталия, в паспорте до замужества было указано Наталья, в настоящее время все документы оформлены в соответствии с паспортом (л.д.52-53).

Изучив доводы истца ПАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612), изложенные в исковом заявлении, заслушав ответчиков Отмахову О.В., Мамаеву Н.С. (по браку Мохову), ознакомившись с мнением Романовой А.П., Чивановой С.Г., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 30.11.2006 года между ПАО «Сбербанк России» и Романовой А.А. был заключен кредитный договор №, по которому заемщик Романова А.А. получила кредит в размере 190 000,00 руб. под 15 % годовых на срок по 30.11.2021 года, обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользованием кредитом.

В целях обеспечения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства № от 30.11.2006г. с Отмаховой О.В., № от 30.11.2006г. с Мамаевой Н.С., № от 30.11.2006г. с Чивановой С.Г. (далее – Договоры поручительства) (л.д.16-18).

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.п.2.1,2.2 Договоров поручительства от 30.11.2006г. №, №, № поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по Кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

С учетом изложенного, суд отвергает как несостоятельные доводы ответчика Чивановой С.Г., считающей, что она не обязана платить кредит за Романову А.П., и не может согласиться с доводами ответчика Романовой А.П., которая просит не взыскивать задолженность с поручителей.

В соответствии с п.п. 2.5-2.6 Кредитного договора ответчик обязан был погашать кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей (л.д.14).

В судебном заседании установлено, что обязательства по Кредитному договору заемщик Романова А.А. исполняла недобросовестно, неоднократно допускала нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Представленным расчетом подтверждается наличие задолженности по кредиту в сумме 56 225,00 руб., просроченные проценты в сумме 510,86 руб. (л.д.15,19-25).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2.8. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору, начисляемую на сумму просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно представленному расчету размер неустойки составляет 87,38 руб. (л.д.15, 19-25).

В соответствии с п. 4.6. Кредитного договора банк имеет право предъявить к заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д.14).

24.01.2018 года в адрес должников истцом были направлены требования о необходимости досрочного возврата задолженности по Кредитному договору, однако обязательства не были должниками исполнены (л.д.26-33).

Таким образом, требования о досрочном погашении кредита в полном объёме, процентов за пользование кредитом, и неустойки являются обоснованными, поскольку предусмотрены кредитным договором, заключенным ПАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) с Романовой А.А.

С учетом изложенного, с ответчиков Романовой А.А., Отмаховой О.В., Мамаевой Н.С.(по браку Моховой), Чивановой С.Г. солидарно в пользу истца ПАО «Сбербанк России» (Кировское отделение №) подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору № (1068) от 30.11.2006г. в сумме 56 823,24 руб., в том числе: просроченный основной долг – 56 225,00 руб., просроченные проценты – 510,86 руб., неустойку – 87,38 руб.

В соответствии с п.2 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч.1 ст.1 ГПК РФ порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией РФ, Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации», настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Гражданский процессуальный кодекс РФ не предусматривает солидарного взыскания судебных расходов.

Учитывая изложенное, с ответчиков Романовой А.А., Отмаховой О.В., Мамаевой Н.С. (по браку Моховой), Чивановой С.Г. в пользу истца ПАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1904,70 руб. равных долях по 476,17 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8612) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8612) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 56 823 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 24 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 56 225 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 510 (░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 86 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ – 87 (░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 38 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8612) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 476 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 17 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13.06.2018░.

░░░░░                                 ░.░.░░░░░░