К делу № 2-810/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 февраля 2019 года г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Катбамбетова М.И., при секретаре судебного заседания Давитиян Е.А.
с участием истица Сенилевич Н.И., представителя ответчика Военного комиссариата г. Майкопа РА по доверенности Гудзь Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сенилевич Николая Ильича к Военному комиссариату РА об установлении факта нахождения на иждивении,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Военному комиссариату РА об установлении факта нахождения на иждивении.
В обоснование доводов искового заявления указал, что он является пенсионером по линии Министерства обороны РФ. С 2006г. по настоящее время в принадлежащей ему и его супруге квартире совместно с ними проживает несовершеннолетняя внучка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Постановлением Администрации МО «<адрес>» от 15.05.2006г., он назначен опекуном над оставшейся без попечения родителей несовершеннолетней внучкой ФИО2. Решением Майкопского городского суда от 26.03.2007г. ФИО5 и ФИО6 лишены родительских прав в отношении их несовершеннолетней дочери ФИО2. Установлении факта нахождения указанной несовершеннолетней на иждивении ему необходимо для включения ее в состав семьи пенсионера по линии Министерства обороны РФ с целью реализации прав и гарантий, предусмотренных Законом РФ от 12.02.1993г. № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей».
В судебном заседании заявитель ФИО1, поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.
Представителем ответчика в судебном заседании пояснено, что ранее истец обращался с заявлением об установлении юридического факта. Решением Майкопского городского суда от 07.09.2018г. требования заявителя были удовлетворены. Апелляционным определением от 06.11.2018г. решение Майкопского городского суда от 07.09.2018г. отменено и по делу вынесено новое решение, которым заявителю. В удовлетворении требования отказано.
Истец просил удовлетворить заявленные требования.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как установлено в судебном заседании истец ФИО1, уже обращался в суд с исковым заявлением к ответчику Военному комиссариату РА об установлении факта нахождения на иждивении.
Принимая во внимание, указанные выше обстоятельства, суд считает возможным прекратить производство по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Майкопского городского суда по делу № по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -░░░░░░░- ░.░. ░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 01RS0№-26
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №
░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░