Решение по делу № 33-2038/2018 (33-24118/2017;) от 26.12.2017

Судья Суетина О.В. дело № 33-2038/2018 (33-24118/2017)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 12.01.2018

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Павленко О.Е., судей Лоскутовой Н.С. и Гайдук А.А., при секретаре Лукояновой М.А., рассмотрела в открытом судебном заседании 12.01.2018 вопрос об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 15.12.2017.

Заслушав доклад судьи Лоскутовой Н.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Сбербанк России» (прежнее наименование – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Черепановой Е.Ю. (прежняя фамилия - Пьянкова Е.Ю.) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Полевского городского суда Свердловской области от 29.08.2017 исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Черепановой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в размере предъявленного.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 15.12.2017 решение Полевского городского суда Свердловской области от 29.08.2017 изменено в части размера удовлетворенных судом требований и размера судебных расходов, с Черепановой Е.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору от 27.04.2010 № 980 в размере 96396 рублей 66 копеек, судебные расходы в размере 1425 рублей 64 копеек.

В остальной части решение Полевского городского суда Свердловской области от 29.08.2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Черепановой Е.Ю. – без удовлетворения.

При составлении апелляционного определения от 15.12.2017 судебной коллегией допущена явная арифметическая ошибка при определении размера суммы, подлежащей взысканию с Черепановой Е.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» в счёт задолженности по кредитному договору от 27.04.2010 № 980.

В силу ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Согласно п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе, в том числе, по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В заседании суда апелляционной инстанции стороны не явились, были извещены телефонограммой и путём направления извещения по почте о времени и месте рассмотрения вопроса об исправлении арифметической ошибки, доказательств уважительности причин неявки суду апелляционной инстанции не представили, оснований для отложения судебного заседания судебной коллегией не установлено, неявка сторон не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в судебный акт, поэтому, с учетом положений ч. 2 ст. 200, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

Судом апелляционной инстанции установлено, что при изготовлении резолютивной части апелляционного определения и резолютивной части мотивированного апелляционного определения судебной коллегией допущена явная арифметическая ошибка при определении размера суммы, подлежащей взысканию с Черепановой Е.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» в счёт задолженности по кредитному договору от 27.04.2010 № 980.

Из содержания апелляционного определения следует, что допущенная неточность при определении размера суммы, подлежащей возврату в пользу ПАО «Сбербанк России», носит очевидный характер арифметической ошибки, не затрагивает существа принятого судебной коллегией определения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым в соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исправить арифметическую ошибку в резолютивной части апелляционного определения и в резолютивной части мотивированного апелляционного определения, указав, что с Черепановой Е.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию денежные средства в счет задолженности по кредитному договору от 27.04.2010 № 980 в размере 46566 рублей 36 копеек.

Руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15.12.2017 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 27.04.2010 №980 ░ ░░░░░░░ 46566 ░░░░░░ 36 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░	░░░░░░░░░ ░.░.
	░░░░░░ ░.░.