2-9185/2015 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 ноября 2015 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.В., при секретере Еркиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «XXXX» в лице Дальневосточного банка к Степановой Е. В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредита,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Уссурийский районный суд с указанным иском к Степановой Е. В. и просил расторгнуть кредитный договор XXXX от ДД.ММ.ГГ., взыскать досрочно в пользу ПАО XXXX в лице Дальневосточного банка долг по кредиту в сумме XXXX и сумму государственной пошлины в размере XXXX
Ответчик Степанова Е.В. в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела в суд по месту проживания ответчика, поскольку она проживает по адресу: XXXX.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, гражданское дело следует направить по подсудности на рассмотрение в Первомайский районный суд XXXX.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ XXXX ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «XXXX» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ XXXX.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░