Решение от 22.01.2015 по делу № 2-105/2015 (2-1802/2014;) от 22.10.2014

Дело № 2 – 105/2015    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

город Кумертау                              22 января 2015 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахметовой О.И.,

при секретаре судебного заседания Абдрахимове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Путинцева Г.Г. к Кузнецову И.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Путинцев Г.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свое требование тем, что между ним и Кузнецовым И.В. был заключен договор займа, оформленный распиской от <дата> и <дата>, в соответствии с которым он передал Кузнецову И.В. всего <...>, последний в вою очередь обязался возвратить указанную сумму, однако свои обязательства до сегодняшнего дня не исполнил.

В судебное заседание истец Путинцев Г.Г., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Представитель истца Самойлов А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил ходатайство о передаче дела по подсудности в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга, по месту нахождения большинства доказательств.

Ответчик Кузнецов И.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Представитель ответчика Еникеев В.Р., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил ходатайство о передаче дела по подсудности в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга, по месту нахождения большинства доказательств, пояснив, также, что ответчик Кузнецов И.В. проживает по адресу: <адрес>.

Третье лицо Плюсов О.В., его представитель Латыпов Р.Р., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Суд, изучив материалы дела, считает, что настоящее гражданское дело подлежит направлению на рассмотрение суда по месту жительства ответчика, по месту нахождения большинства доказательств по следующим основаниям.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.2 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

В ходе рассмотрения дела в г. Кумертау установлено, что ответчик Кузнецов И.В. проживает по адресу: <адрес>.

<дата> обе стороны представили ходатайство о передачи дела для рассмотрения по существу в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга – по месту нахождения большинства доказательств, мотивировав тем, что все доказательства по указанному делу находятся в городе Санкт-Петербурге – месте, где Путинцев Г.Г. выдавал заем Кузнецову И.В.

При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело принято к производству Кумертауского городского суда РБ с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░