Решение по делу № 1/2-811/2015 от 12.05.2015

Дело № 1/2-811/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ливны Орловской области 24 июня 2015 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Г.В.,

с участием прокурора Ливенской межрайонной прокуратуры Кленышева Д.В.,

при секретаре Распоповой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Назаровой В.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛивныИнтерТехнология» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Назарова В.Е. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛивныИнтерТехнология») (далее ООО «ЛивныИнтерТехнология») о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование указала, что 22.08.2014 года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Камаз-45142 под управлением водителя Колосова А.Д. и автомобиля ВАЗ-21150, которым управлял её сын О.., погиб её сын. Виновником в ДТП является Колосов А.Д., уголовное дело в отношении которого прекращено 29.04.2015 года постановлением Ливенского районного суда Орловской области в соответствии с актом об амнистии. Колосов А.Д. являлся работников ООО «ЛивныИнтерТехнология» и управлял автомобилем Камаз при исполнении трудовых обязанностей. Просит взыскать с ООО «ЛивныИнтерТехнология» компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Истец Назарова В.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. В ходе предварительного судебного заседания суду пояснила, что смертью сына ей причинены глубокие нравственные страдания, поскольку погиб её младший сын, который проживал недалеко от неё и и она виделась с ним ежедневно, он помогал ей во всем. После смерти сына она неоднократно обращалась за медицинской помощью ввиду ежедневных переживаний по поводу гибели сына.

Представитель истца Кутузов С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ЛивныИнтерТехнология» Жилябина С.Н. исковые требования признала частично, пояснила, что не отрицает факта необходимости возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, но с учетом экономического положения сельскохозяйственного предприятия просит уменьшить размер морального вреда до 50 000 рублей.

Третье лицо Колосов А.Д. в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации
юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что 22.08.2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КАМАЗ-45142R под управлением водителя Колосова А.Д., принадлежащего ООО «ЛивныИнтерТехнология», и автомобиля ВАЗ-21150 под управлением водителя Назарова Н.И. В результате дорожно-транспортного происшествия Назаров Н.И. скончался. Уголовное дело по обвинению Колосова А.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, 29.04.2015 года прекращено, вследствие акта об амнистии, что следует из постановления Ливенского районного суда Орловской области от 29.04.2015 года.

В соответствии с сообщением фельдшера Беличевского ФАП, следует, что Назарова В.Е. обращалась за медицинской помощью 22.08.2014 года, 23.08.2014 года, 26.08.2014 года, 29.08.2014 года, 12.09.2014 года.

Согласно справке БУЗ ОО «Краснозоренская ЦРБ» от 3.03.2015 года Назарова В.Е. находилась на амбулаторном лечении у терапевта по поводу артериальной гипертонии со 2.10.2014 года по 7.10.2014 года.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу, что Назаровой В.И. бесспорно был причинен моральный вред в связи со смертью сына, которая наступила в результате дорожно-транспортного происшествия при исполнении Колосовым А.Д. трудовых обязанностей, поэтому иск о взыскании морального вреда с работодателя ООО «ЛивныИнтерТехнология», которое является собственником источника повышенной опасности, подлежит удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истицы, суд учитывает, что она испытывает нравственные страдания, в результате смерти близкого и родного человека, в связи с невосполнимой потерей единственного сына, гибель которого сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие истицы, а также с учетом финансового положения ответчика ООО «ЛивныИнтерТехнология», имевшего возможность как оказывать благотворительную помощь на восстановление храмов ( в 2014г на сумму 4 605 343,93руб), и материальную поддержку школьным образовательным учреждениям, так и предоставлять беспроцентный заем 500 000 рублей Колосову А.Д. для оказания материальной помощи истице, которую он не оказал, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход муниципального образования – Ливенский район Орловской области в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1068, 1079, 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Назаровой В.Е. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛивныИнтерТехнология» в пользу Назаровой В.Е. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛивныИнтерТехнология» в пользу муниципального образования – Ливенский район Орловской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья