Решение по делу № 1-154/2016 от 04.04.2016

Дело № 1-154/2016          

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Буденновск «19» апреля 2016 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Титов
Н.А., с участием:

государственного обвинителя: Буденновского межрайонного прокурора Фалеева В.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Саркисян А.Г.,

защитника – адвоката АК г. Буденновска Чапчиковой Л.Г., представившей удостоверение № <данные изъяты> от <данные изъяты> года и ордер №<данные изъяты>от <данные изъяты> года,

при секретаре Ростовской М.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

Саркисян А.Г., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Судом установлено, что Саркисян А.Г. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Саркисян А.Г., имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на участке местности возле магазина «<данные изъяты>» и на расстоянии 5 м от магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, путем свободного доступа, <данные изъяты> умышленно похитил деревянное кашпо для растений в виде кадки размером 100см х 50см стоимостью <данные изъяты> рублей, а также резиновый коврик размером 50см х 80см стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1 В результате преступления ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом Саркисян А.Г. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Саркисян А.Г. вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд, выслушав подсудимого Саркисян А.Г., адвоката подсудимого Чапчикову Л.Г., поддержавшую заявленное ходатайство, потерпевшего ФИО1, не возражавшего против проведения судебного заседания в особом порядке, учитывая мнение государственного обвинителя Фалеева В.В., выразившего свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд признает, что обвинение по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласился Саркисян А.Г. подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу ст.73 УПК РФ, подлежали доказыванию по уголовному делу, установлены по делу правильно. Нарушений требований уголовно-процессуального кодекса при собирании и оценке доказательств, или нарушении прав подсудимого, не имеется.

Действия Саркисян А.Г., подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку своими умышленными действиями подсудимый совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и ч.6.1 ст.299 УПК РФ, вопрос об изменении категории преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Саркисян А.Г. преступления.

В судебном заседании оглашены следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта Саркисян А.Г. (л.д. 94); требование ИЦ ГУ МВД России по СК (л.д. 95); характеристика по месту жительства (л.д. 97); характеристика (л.д. 98); справка о составе семьи (л.д. 99); копия диплома (л.д. 100); справка о том, Саркися А.Г. на учете у <данные изъяты> не состоит (л.д. 102); справка о том, что Саркисян А.Г. на учете у <данные изъяты> не состоит (л.д. 104); справка из ОВК по Минераловодскому району (л.д. 106); сообщение о том, что Саркисян А.Г. проходил военную службу (л.д. 107); копия военного билета (л.д. 108-112); копия водительского удостоверения (л.д. 113).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления средней тяжести, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельством, смягчающим наказание Саркисян А.Г. суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Саркисян А.Г. судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, а также приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Саркисян А.Г. возможно без изоляции от общества, но с назначением наказания в виде штрафа.

Признанные по настоящему делу вещественные доказательства:

- деревянное кашпо для растений в виде кадки, резиновый коврик, переданные потерпевшему ФИО1 для хранения по адресу: СК, <адрес> - оставить по принадлежности владельцу –потерпевшему ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Саркисян А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей.

Контроль за оплатой штрафа осужденным Саркисян А.Г. возложить на службу судебных приставов по гор. Буденновску и Буденовскому району.

Меру пресечения Саркисян А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, при вступлении приговора в законную силу:

- деревянное кашпо для растений в виде кадки, резиновый коврик, переданные потерпевшему ФИО1 для хранения по адресу: СК, <адрес> - оставить по принадлежности владельцу –потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Саркисян А.Г.– в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Титов