Решение от 23.09.2016 по делу № 2-16/2016 (2-493/2015; 2-7786/2014;) от 14.11.2014

                                                                                                               №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23.09.2016г.                                                                                             <адрес>

    Ленинский районный суд <адрес>    края

в составе:

председательствующего: судьи    Лушер Т.А.

с участием истца ФИО2

при секретаре: ФИО5

рассмотрев в открытом судебном гражданское     дело по иску ФИО2 к ФИО3, 3-и лица Территориальный отдел опеки и попечительства Департамента образования и науки <адрес> по АТУ <адрес> ВГО, Территориальный отдел опеки и попечительства Департамента образования и науки <адрес> по Артемовскому городскому округу об определении порядка общения родителя с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

     ФИО2 обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что является отцом ФИО1, 3.07.2003года рождения, который в данный момент проживает с ответчиком по адресу: <адрес>.

    Неоднократно    пытался договориться с ответчиком о времени, месте, продолжительности его общения    с ребенком, но к настоящему времени это не дало никакого    результата. Ответчик    препятствует ему в общении с ребенком: не дает    с ним видеться, при     встрече с ней и ребенком, ответчик выясняет отношения, никак не касающиеся     общего ребенка, ребенку сообщается о    якобы имеющихся недостатках, запрещает ребенку    звонить по телефону, настраивает    ребенка против него. В настоящее время ответчик вышла замуж и полностью оградила    его от встречи    с ребенком.

    Просит суд установить следующий порядок    его общения с ФИО1: ребенок общается с отцом по его месту    жительства без присутствия    матери каждые вторые и четвертые выходные     месяца, праздничным и каникулярным дням поочередно у истца и ответчика.

     Обязать ответчика не чинить ему препятствия в общении с ребенком ФИО1.

    В дальнейшем, уточнив требования     истец настаивает     установлении     следующего порядка общения: в период летних каникул - 4 недели; весенние каникулы - 1 неделя; осенние каникулы - 1неделя; любые 10 выходных дней в году с выездом к месту отдыха, месту    жительства     отца. И об обязании    ответчика не    чинить препятствий    истцу в общении с ребенком ФИО1

    В судебном заседании ФИО2 и его представителем, в связи с изменением места жительства ответчика ФИО3 – ФИО6 и    несовершеннолетнего    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. и проживанием по адресу: <адрес> (Поселение Десеновское) заявлено ходатайство о направлении судебного поручения Щербинскому районному суду <адрес> о допросе несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. в присутствии законного    представителя и выяснении    вопроса о согласии или несогласии с требованиями ФИО2 об установлении     порядка общения: в период летних каникул - 4 недели; весенние каникулы - 1 неделя; осенние каникулы - 1неделя; любые 10 выходных дней в году с выездом к месту отдыха, месту    жительства     отца, и об обязании    ответчика не    чинить препятствий    истцу в общении с ребенком ФИО1

    В судебном заседании     судом на разрешение сторон поставлен вопрос о передаче дела по    подсудности в Щербининский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика    и несовершеннолетнего ребенка    по адресу:

<адрес> (Поселение Десеновское).

    Истец в судебном заседании    возражал против передачи дела, пояснив, что не имеет информации об ином место нахождении ребенка, с которым не виделся и не общался длительное время.

    Представитель истца, будучи извещенным о времени и месте разбирательства дела в судебное заседание не явился, уведомив суд о рассмотрении    дела в ее отсутствие, в связи с занятостью в другом процессе.

Ответчик, будучи извещенным о    времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив при этом сведений    об уважительности причин и не обеспечив явку несовершеннолетнего ФИО1 в судебное заседание.

    Представитель Территориального отдела опеки и попечительства по административному территориальному управлению <адрес> ВГО в судебное заседание не явился, уведомив суд о рассмотрении     дела в их отсутствие, пояснив, что без опроса несовершеннолетнего ребенка, достигшего возраста 10 лет,    составить заявление органа опеки      и рассмотреть спор по существу не представляется возможным, в связи с чем считает целесообразным    передать дело по подсудности по месту жительства ответчика и несовершеннолетнего ребенка.

             Представитель Территориального отдела опеки и попечительства Департамента образования и науки <адрес>      по Артемовскому городскому    округу в судебное заседание не явился, уведомив суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценивая в совокупности имеющиеся доказательства по делу, суд полагает    необходимым передать данное дело по подсудности Щербинскому районному суду <адрес>, по месту    жительства ответчика и несовершеннолетнего ребенка по адресу: <адрес> (Поселение Десеновское).

В силу положений ст. 57 Семейного Кодекса РФ, ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (статьи 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145), органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.

Судом были предприняты       меры к участию несовершеннолетнего    ФИО1, 2003г.р. в судебных заседаниях, но несмотря    на предпринятые    меры, ответчик ФИО3, проживавшая по адресу: <адрес>, явку несовершеннолетнего не обеспечила, а в дальнейшем, сменила место     жительства, не известив суд об этом.

    17.09.2015г. определением Ленинского районного суда <адрес> поручалось Щербинскому районному суду <адрес> допросить несовершеннолетнего    ФИО1, 3.07.2003г.р. в присутствии     законного представителя ФИО3-ФИО6, проживающих по адресу: <адрес> (Поселение Десеновское) по вопросу согласия или несогласии с требованиями ФИО2 об установлении     порядка общения: в период летних каникул - 4 недели; весенние каникулы - 1 неделя; осенние каникулы - 1неделя; любые 10 выходных дней в году с выездом к месту отдыха, месту    жительства     отца, и об обязании    ответчика не    чинить препятствий    истцу в общении с ребенком ФИО1

Судебное поручение не исполнено по причине неявки ответчика.

25.01.2016г.    определением суда производство по делу приостановлено, в связи с необходимостью     получения акта    обследования    жилищно-бытовых условий ответчика ФИО3 – ФИО6 и    несовершеннолетнего    ФИО1, 3.07.2003г.р., проживающих по адресу: <адрес> (Поселение Десеновское).

Поручение    направлено судом в адрес    Клиентской службе ГБУ Центр социального        облуживания <адрес> « Троицкий» - 142191    <адрес> « В » <адрес>.

Несмотря на    неоднократные    запросы о предоставлении информации о выполнении поручения, суду не    представлено.

Судом принято решение о возобновлении производства по делу от 07.09.2016г. для истребования доказательств у сторон      в судебном заседании, что будет способствовать скорейшему рассмотрению дела.

Таким образом, несмотря на многочисленные    меры, предпринятые судом к извещению ответчика о слушании    дела, требования об    обеспечении явки несовершеннолетнего ребенка, достигшего возраста 10 лет в судебные заседания    для    выражения     его мнения о предмете спора, рассмотреть настоящий спор без    выяснения     мнения    ребенка, не представляется возможным.

При таких    обстоятельствах, передача дела по подсудности    в Щербинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика и несовершеннолетнего ребенка, является     единственным обоснованным решением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░    №░. ░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░3, 3-░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░ <░░░░░> ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░    ░░ ░░░░░░░░░░░    ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ( 115201 <░░░░░> ░░-░., 3)

    ░░░░░░░░░░░    ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░    <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░    ░░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░