Дело № 1-542/2024                                     КОПИЯ

УИД: 42RS0019-01-2024-004538-76

(у/д № 12301320062001695)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>                             1 октября 2024 года

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Абрамян Э.Е.,

при секретаре Ивлевой К.И.,

с участием:

государственного обвинителя Бережецкой Н.В.,

подсудимого Павлова В.А.,

защитника Савельевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ПАВЛОВА В. А., <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ – освобожден по отбытию наказания.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком 8 лет;

2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 53.1 УК РФ лишение свободы заменено на принудительные работы сроком на 2 года с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы сроком 1 год 3 месяца 7 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Павлов В.А. совершил преступление - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Павлов В. А., будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «г» ч.З ст.158 РФ к лишению свободы сроком 2 года 3 месяца, освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания. В отношении Павлова В.А. ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час.00 мин; запрета посещения общественных мест и объектов общественного питания, в которых предлагают к распитию алкогольную продукцию.

ДД.ММ.ГГГГ Павлов В.А. был поставлен на административный учет в отдел полиции «Центральный» Управления МВД России по <адрес>, где он сотрудником полиции был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ и надлежащим образом предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КРФ об АП, в связи с чем, в отношении Павлова В.А. осуществлялся административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ Павлов В.А., будучи надлежащим образом уведомленный о запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин и до 06 час. 00 мин., умышленно, осознавая последствия нарушения административного надзора, в 22.45 часов отсутствовал дома по адресу <адрес>, нарушив тем самым установленное в отношении него административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 час.00 мин. до 06 час. 00 мин., в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП.

ДД.ММ.ГГГГ Павлов В.А., будучи надлежащим образом уведомленный о запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин и до 06 час. 00 мин., умышленно, осознавая последствия нарушения административного надзора, в 23.16 часов отсутствовал дома по адресу <адрес>, нарушив тем самым установленное в отношении него административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 час.00 мин. до 06 час. 00 мин., повторно в течение одного года после совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КРФ об АП, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП.

ДД.ММ.ГГГГ Павлов В.А., будучи надлежащим образом уведомленный о запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин и до 06 час. 00 мин., умышленно, осознавая последствия нарушения административного надзора, в 23.15 часов отсутствовал дома по адресу <адрес>, нарушив тем самым установленное в отношении него административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 час.00 мин. до 06 час. 00 мин., повторно в течение одного года после совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КРФ об АП, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП.

ДД.ММ.ГГГГ в 03.00 часов, Павлов В.Л., являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи надлежащим образом уведомленный об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, осознавая последствия нарушения административного надзора, умышленно, без уважительных причин находился вне жилого помещения, в общественном месте - в помещении санпропускника № ГКБ № по адресу <адрес>, тем самым Павлов В.А. нарушил установленное в отношении него административное ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов. При этом, ДД.ММ.ГГГГ в 03.00 часов, находясь в общественном месте - в помещении санпропускника № ГКБ № по адресу <адрес> в состоянии опьянения устроил дебош, громко выражался нецензурной бранью, кидался в драку, па замечания не реагировал, продолжая хулиганские действия. Тем самым Павлов В.А. нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Павлов В.Л., в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная, что является лицом, неоднократно подвергнутым административному наказанию ДД.ММ.ГГГГ умышленно совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый Павлов В.А. вину свою в судебном заседании признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, поддерживает ранее заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, судом ему разъяснён порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник заявленное ходатайство подсудимого поддержал.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что Павлов В.А. обоснованно привлечен к ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознаёт, преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 314.1 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обстоятельств, вызывающих сомнения в обоснованности предъявленного Павлову В.А. обвинения, суд не усматривает. Павлов В.А. вину свою признал полностью, согласен с предъявленным обвинением.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сторонами оспорены не были.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Павлов В.А. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности Павлова В.А., <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: <данные изъяты>

При этом суд считает не возможным учитывать объяснение как явку с повинной, так как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ было выявлено инспектором административного надзора и по смыслу закона не может быть совершено в условиях неочевидности. Кроме того, имеющееся в материалах дела объяснение не содержит подробных данных, о которых бы не было известно правоохранительным органам.

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Как следует из решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Павлова В.А. установлен административный надзор в связи с совершением им преступления при особо опасном рецидиве преступлений, который установлен по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> при наличии не снятой и не погашенной судимости.

Также Павлов осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к реальному виду наказания за преступление, относящееся к категории средней тяжести. В настоящее время Павлова В.А. вновь совершено умышленное преступление.

Указанные судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены. В настоящее время Павловым В.А. вновь совершено умышленное преступление.

Таким образом, судом в действиях Павлова В.А. установлен рецидив преступлений по ч.1 ст. 18 УК РФ,

Рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ (по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. Наказание Павлову, следует назначать с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При этом, не учитывается судом как отягчающее вину обстоятельство, рецидив (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.) так как наличие у подсудимого вышеуказанной судимости обусловило установление административного надзора и наделило его признаками субъекта преступления ст. 314.1 УК РФ.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, наказание подсудимому следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ по каждому из преступлений.

    Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также в отношении него установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.

Вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ является нецелесообразным, так как подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения и невозможно без отбывания наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Судом установлено, что Павлов В.А. осужден приговором ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 53.1 УК РФ лишение свободы заменено на принудительные работы сроком на 2 года с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, неотбытая часть наказания в виде 1 года 3 месяцев 7 дней принудительных работ с удержанием 10% в доход государства, постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ изменено на лишение свободы на срок 1 год 3 месяца 7 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Неотбытый срок на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 9 месяцев 18 дней.

В соответствии с п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", при осуждении лица за длящееся преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая, что преступление по данному делу начато до вынесения указанного приговора, а окончено после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ следовательно окончательное наказание Павлову должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров, путем частично присоединяется неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда к вновь назначенному наказанию.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Павлова В.А. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО взысканию не подлежат.

    Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░.░. 53-54,61-62) - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 317, ░.1 ░░. 389.15 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:         (░░░░░░░)                ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-542/2024

Категория:
Уголовные
Истцы
Бурягина Е.Е.
Другие
Павлов Владимир Александрович
Волченко Юрий Алексеевич
Суд
Центральный районный суд г. Новокузнецк Кемеровской области
Дело на сайте суда
centralny.kmr.sudrf.ru
31.05.2024Регистрация поступившего в суд дела
31.05.2024Передача материалов дела судье
13.06.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
25.06.2024Судебное заседание
15.07.2024Судебное заседание
26.07.2024Судебное заседание
01.08.2024Судебное заседание
15.08.2024Судебное заседание
28.08.2024Судебное заседание
05.09.2024Судебное заседание
19.09.2024Судебное заседание
01.10.2024Судебное заседание
01.10.2024Судебное заседание
01.10.2024Провозглашение приговора
07.10.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее