Решение от 19.01.2023 по делу № 2-152/2023 (2-4735/2022;) от 13.09.2022

Дело №-- (№--)

УИД: №--

Категория: 2.205

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 января 2023 года          город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Королёв Р.В.,

секретарь судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Айсберг» обратилось с иском к ФИО1, в обоснование требований указав, что --.--.---- г. между ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и ФИО1 заключен кредитный договор № №--, согласно которому ответчику выдан кредит в размере --- рублей.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

--.--.---- г. ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития» уступило права требования по кредитному договору ООО «ФинТраст» на основании договора цессии №--.

--.--.---- г. ООО «ФинТраст» уступило права требования по данному кредитному договору ООО «Айсберг» на основании договора цессии №--.

ООО «Айсберг» обращалось за выдачей судебного приказа, который впоследствии был отменен ответчиком.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Айсберг» задолженность по кредитному договору от --.--.---- г. № №-- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере --- рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель ответчика просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в судебном заседании --.--.---- г. заявил о пропуске срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что --.--.---- г. между ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № №-- на сумму 67 750 рублей под --- % годовых сроком на --- месяца.

Пени при нарушении сроков возврата кредита равно --- % в день от суммы просроченной задолженности в соответствии с пунктом 6.4 кредитного соглашения № №-- от --.--.---- г..

Согласно пункту 6.5 данного соглашения пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами равно --- % в день от суммы просроченной задолженности.

Как указывает истец, ответчиком принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняются.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору равна --- рублей, из которых:

- сумма основного долга – --- рублей,

- задолженность по процентам – --- рублей.

Период образования задолженности: с --.--.---- г. по --.--.---- г..

--.--.---- г. между ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и ООО «ФинТраст» заключен договор №-- уступки прав требования (цессии), согласно которому ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития» уступило права требования ООО «ФинТраст» в том числе и по кредитному договору № №-- от --.--.---- г..

--.--.---- г. между ООО «ФинТраст» и ООО «Айсберг» заключен договор №-- уступки прав (требований) в том числе и по кредитному договору № №-- от --.--.---- г..

Представитель ответчика при рассмотрении дела факт наличия задолженности и ее размер не оспаривал указав, что задолженность вызвана сложным финансовым положением ответчика. Кредит не обслуживался около 10 лет.

Таким образом, доводы истца о наличии задолженности ответчика по кредитному соглашению № №-- от --.--.---- г. в ходе рассмотрения дела подтвердились.

Однако основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Кредитный договор № №-- заключен --.--.---- г. сроком на --- месяца, соответственно последнем днём исполнения по данному договору было --.--.---- г.. Также сторонами договора был согласован график платежей, согласно которому последний платеж должен был быть произведен также --.--.---- г..

Таким образом, кредитор не позднее --.--.---- г. узнал о нарушенном праве на получение как суммы основного долга, так и суммы начисленных процентов.

Соответственно последним днём срока исковой давности по заявленным требованиям было --.--.---- г..

Истец направил заявление о выдаче судебного приказа --.--.---- г..

--.--.---- г. мировым судьей судебного участка № 5 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан вынесен судебный приказ на взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Айсберг» задолженности по кредитному договору № №-- от --.--.---- г., заключенному с ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и развития», за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере --- рублей, государственной пошлины в размере --- рублей.

--.--.---- г. определением мирового судьи судебного участка № 5 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани данный судебный приказ отменен в связи с поступившим возражениями от должника.

--.--.---- г. истец направил в суд данное исковое заявление.

Следовательно, учитывая заявление представителя ответчика о применении последствий пропуска срока давности, суд признает установленным факт пропуска истцом срока исковой давности.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» (░░░ 1655390040) ░ ░░░1 (░░░░░░░ ---) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2023 ░░░░.