Решение по делу № 2-326/2019 от 12.07.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           22 октября 2019 года                                                                         <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,

    при секретаре судебного заседания Селезневой Л.В.,

    с участием:

    истца Дрига Л.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дрига ФИО5 к ООО «Арбат Престиж», КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о расторжении договора купли-продажи товара, признании кредитного договора недействительным,

у с т а н о в и л:

Дрига Л.С. обратилась в суд с иском к ООО «Арбат Престиж», КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о расторжении договора купли-продажи товара, признании кредитного договора недействительным, указав в исковом заявлении следующее: в соответствии с договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела у ООО «Арбат Престиж» вибромассажную накидку НМ 2187 стоимостью 118000 рублей. Оплата товара была произведена за счет кредитных средств, предоставленных КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

При заключении договора купли-продажи продавец не предоставил истцу надлежащую информацию о товаре: о дате выпуска товара, о производимом шуме и соответствии товара санитарным нормам, о противопоказаниях к использованию указанного прибора, который, как оказалось при его использовании противопоказан ей по медицинским показаниям. Во время демонстрации товара не предоставлялось подтверждений заявленных качеств товара. При первичном использовании вибромассажера у истца возникли болевые ощущения, впоследствии выяснилось, что по причине заболевания позвоночника истцу противопоказано использование данного товара.

Истец полагала, что приобретает товар в рассрочку, о процентной ставке по кредитному договору предупреждена не была. Просит расторгнуть договор купли-продажи товара №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Арбат Престиж», признать недействительным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

     В судебном заседании истец Дрига Л.С. настаивала на удовлетворении исковых требований, содержащиеся в иске доводы поддержала, дополнила, что она была приглашена на семинар, который состоялся в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ После семинара она приобрела по акции вибромассажную накидку НМ 2187 стоимостью 118000 рублей, которую она именует также вибромассажер. При заключении договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ продавец не предоставил ей полную информацию о товаре. Она является инвали<адрес> группы, о чем сообщила продавцу перед заключением договора, продавец сообщил, что противопоказанием для пользования вибромассажной накидкой является наличие кардиостимулятора. На момент заключения договора у неё не был установлен кардиостимулятор, но она имела ряд тяжелых хронических заболеваний, что подтверждается медицинскими документами. Она частично оплатила покупку наличными в сумме 5000 руб., там же с ней был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 113000 руб.

           При заключении договора купли-продажи ей были переданы: договор купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ООО «Арбат Престиж»; кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО); инструкция по использованию многофункциональной массажной накидки, а также товары, указанные в договоре купли-продажи: вибромассажная накидка, товары, указанные в качестве подарков: одеяло, подушку, пылесос и ручной массажер.

           При заключении кредитного договора она полагала, что ей предоставляется рассрочка уплаты товара. Позже, после заключения договора, при ознакомлении с документами она выяснила, что между ней и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен кредитный договор на общую сумму 113999,00 руб., с процентной ставкой в размере 18,02% годовых.

           После приобретения вибромассажной накидки ДД.ММ.ГГГГ она проверила товар, его работа отличалась от работы тренажера, продемонстрированного перед покупкой. Она попыталась связаться с продавцом по горячей линии, но ей никто не ответил. После этого она по почте дважды направила в адрес ООО «Арбат-Престиж» ответа на которую не последовало. ДД.ММ.ГГГГ ей звонили из ООО «Арбат-Престиж» с предложением заменить товар другим, она отказалась, т.к. врач предупредил, что ей нельзя пользоваться вибромассажной накидкой в связи с наличием медицинских противопоказаний.

           Просит расторгнуть договор купли-продажи товара, поскольку вибромассажная накидка не выполняет функций, указанных в инструкции, что она поняла по личным ощущениям при проверке работоспособности товара. Кроме того, она приобрела данный товар для мужа, который отказался им пользоваться, а у неё имеются медицинские противопоказания к пользованию. Полагает, что основаниями для расторжения кредитного договора является тот факт, что её ввели в заблуждение относительно того, какой договор с ней заключен: она полагала, что это договор приобретение товара с рассрочкой платежа. Кроме того, ей была озвучена процентная ставка 16% годовых, а по договору она составляет 18% годовых.

Представитель ответчика ООО «Арбат Престиж» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, своего представителя в судебное заседание не направил.

Представитель ответчика КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил в суд возражения на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, отказать в удовлетворении требований Дрига Л.С. в полном объеме, поскольку истец подписала заявление, в котором выразила свою волю о выдаче ей банком кредита в целях приобретения товара у предприятия торговли, она ознакомилась со всеми условиями кредитного договора, осведомлена о конкретных целях предоставления ей кредита, о чем свидетельствует её собственноручная подпись в кредитном договоре. Предусмотренных законом оснований для признания кредитного договора недействительным, не имеется.

С учетом мнения истца, не возражавшего рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, наличия надлежащего извещения ответчиком о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Управление Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> предоставило заключение о том, что исковые требования могут быть признаны обоснованными в случае, если истец докажет обстоятельств, на которые ссылается.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 3 ст. 492 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же или другой марки; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с п. 2 ст. 8 названного Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в п. 2 ст. 10 Закона. Предоставление данной информации на иностранном языке не может рассматриваться как предоставление необходимой информации и влечет наступление последствий, перечисленных в п. п. 1, 2 и 3 ст. 12 Закона.

Согласно ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Таким образом, действующим законодательством на продавца возложена обязанность предоставить покупателю полную информацию о товаре, исходя из которой, потребитель имел бы возможность принять решение о выборе товара либо об отказе от него.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком - ООО «Арбат Престиж» заключен договор купли-продажи товара №, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателю продукцию - вибромассажную накидку НМ 2187 стоимостью 118000 рублей, а покупатель обязуется принять указанный товар и оплатить его на предусмотренных договором условиях.

Согласно условиям договора, товар приобретается в кредит с внесением аванса в размере 5000 руб., оставшаяся сумма, подлежащая оплате, составляет 113000 руб. (п. 2) Продавец обязан произвести демонстрацию товара, проверить его до момента передачи покупателю по акту приема-передачи, довести до покупателя полную и достоверную информацию о товаре. Передача товара от продавца-покупателю осуществляется путем подписания сторонами акта приема-передачи товара. Обязанность продавца считается исполненной в момент подписания сторонами акта приема-передачи товара. Покупатель обязуется принять у продавца товар и оплатить его в соответствиями с условиями договора. При получении товара покупатель сверяет соответствие товара комплектации, наличию всех предметов, внешнего вида, проверяет товар на отсутствие механических повреждений, исправность товара. После осмотра оплачивает покупку и подписывает акт приема-передачи. Наличие подписи покупателя в акте приема-передачи означает отсутствие у покупателя претензий по переданному товару, выполнению условий настоящего договора (п. 3).

Продавцом установлена гарантия на товар сроком 1 год. Товар является технически-сложным товаром бытового назначения, перечень которых установлен Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Товар соответствует нормам и стандартам, предъявляемым Российским законодательством и безопасен при применении по назначению (п. 5).

Покупатель подтверждает, что до подписания договора продавец предоставил ему необходимые, полные и достоверные данные о качестве товара, его особенностях, довел информацию о свойствах приобретаемого товара, его характеристике, назначении, способе эксплуатации, условиях хранения, а подписав акт приема-передачи товара, он согласен с тем, что указанная информация ему была предоставлена в полном объеме. Заключая договор покупатель ознакомлен и согласен с условиями, тарифами и способами оплаты (п. 7)

В договоре указано о получении покупателем товара – вибромассажной накидки НМ 2187, а также товаров, переданных продавцом в подарок покупателю: одеяло, подушка, пылесос, ручной массажер, что удостоверено подписью Дрига Л.С. (л.д. 9-11)

Согласно акту приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ (приложения к договору купли-продажи товара №М), ООО «Арбат-Престиж» передало Дрига Л.С. товар, указанный в договоре купли-продажи: вибромассажную накидку НМ 2187, одеяло, подушку, пылесос, ручной массажер, инструкцию по использованию на русском языке. Каких-либо замечаний относительно переданного товара, в том числе, относительно его количества, качества, упаковки покупателем не заявлено, что удостоверено подписью Дрига Л.С. (л.д. 84)

Как следует из инструкции по эксплуатации многофункциональной массажной накидки MIRAI (HM 2187), данный товар является электробытовым прибором – технически сложным товаром бытового назначения. В инструкции содержатся указания относительно: мер безопасности, наименования и функций элементов, внешнего и внутреннего устройства, эксплуатации, ухода, технических характеристик, указаны противопоказания к эксплуатации, связанные с заболеваниями пользователя (л.д. 64-72)

На основании заявления Дрига Л.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36, оборотная сторона), адресованного в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о выдаче ей кредита для приобретения товара у предприятия торговли, между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) т Дрига Л.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, на сумму 113999,00 руб. (л.д. 12-14). При заключении кредитного договора сторонами определены взаимные права и обязанности, согласованы условия относительно размера предоставленного кредита, процентной ставки за пользование кредитом, порядка и сроков погашения кредита. Согласно условиям кредитного договора, размер кредита, предоставленного на оплату товаров, приобретаемых у предприятия торговли, составляет 113000 руб. Срок действия кредитного договора установлен до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок кредита – 36 месяцев. Процентная ставка 18,02% годовых. Цель кредита – приобретение товаров у предприятия торговли – ООО «Арбат Престиж». Согласован график платежей (л.д. 85)

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика – ООО «Арбат Престиж» направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая требование о возврате суммы, уплаченной за приобретенный товар. ДД.ММ.ГГГГ претензия направлена повторно (л.д. 8, 42, 43). Информация о результатах рассмотрения ответчиком претензии истца на момент рассмотрения дела отсутствует.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом приобретен у ответчика ООО «Арбат Престиж» для личного использования товар – вибромассажную накидку, что подтверждается договором купли-продажи, актом приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ Данные товар является технически сложным товаром бытового назначения – электробытовым прибором, что следует из инструкции по эксплуатации, договора купли-продажи товара (п. п. 5.4)

Как следует из договора купли-продажи товара, акта приема-передачи товара, до подписания упомянутого договора продавец предоставил покупателю полную информацию о качестве товара, его особенностях и свойствах, характеристиках, назначении, способе эксплуатации, условиях хранения. Вместе с товаром покупателю передана инструкция по эксплуатации товара, которая была исследована в судебном заседании, она изложена на русском языке, содержит подробную информацию о товаре, в том числе, о наличии медицинских противопоказаний, при которых требуется консультация врача относительно возможности применения товара. Изложенное свидетельствует о несостоятельности доводов истца относительно того, что продавец, в нарушение ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», не предоставил покупателю полную и достоверную информацию о товаре и его свойствах.

Как следует из пояснений истца, предоставленного истцом документа (претензии от ДД.ММ.ГГГГ), истцом была направлена в адрес ответчика претензия о возврате суммы, оплаченной за товар, иных требований продавцу не предъявлялось. Из пояснений истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ с ней связался представитель ООО «Арбат Престиж», который предложил заменить вибромассажер на другой, от чего истец отказалась.

Также из пояснений истца следует, что приобретенная вибромассажная накидка передана истцу при покупке в исправном состоянии, вывод о том, что технические возможности товара отличаются от продемонстрированных продавцом, сделан истцом на основании личных ощущений при проверке работоспособности товара, и какими-либо доказательствами не подтверждается. В качестве основания для расторжения договора купли-продажи товара истец указывает на тот факт, что товар был приобретен для супруга, который отказался им пользоваться, а истец имеет медицинские противопоказания к пользованию данным товаром.

Требования истца о расторжении договора купли-продажи товара надлежащего качества, не имеющего недостатков, не основаны на законе, поскольку действующее законодательство в области защиты прав потребителей не предусматривает право потребителя требовать расторжения договора купли-продажи товара, не имеющего недостатков, независимо от срока приобретения товара надлежащего качества, при этом, возврат продавцу товара надлежащего качества действующим законодательством не предусмотрен.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Как следует из материалов дела, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о существенном нарушении кредитного договора Банком или о существенных изменениях обстоятельств, при которых возможно расторжение договора.

Как следует из заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ, истец обратилась в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с заявлением о заключении с ней кредитного договора. В заключенном с истцом кредитном договоре оговорена все существенные условия договора, в том числе, сумма кредита, срок кредита, процентная ставка по кредиту, сторонами согласован график погашения кредита, экземпляр которого передан истцу при заключении договора.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению истцу кредита посредством перечисления суммы данного кредита в адрес продавца в счет оплаты стоимости приобретаемого истцом товара, что в полной мере соотносится с целью заключенного сторонами договора.

Доводы истца о том, что ей не была предоставлена необходимая информация о кредите - его полной стоимости, процентная ставка, условиях возврата, также прямо опровергаются содержанием кредитного договора, подписанного истцом. При заключении кредитного договора истец как заемщик могла и обязана была предвидеть возможные последствия заключения кредитного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истцом не предоставлено доказательств, свидетельствующих о наличии предусмотренных законодательством оснований для расторжения договора купли-продажи товара, признания недействительным кредитного договора, требований истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    р е ш и л:

         ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░6 ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░», ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

         ░░░░░:        (░░░░░░░)                ░.░. ░░░░░░░░

         ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №-№