Решение по делу № 4/16-151/2018 от 23.11.2018

Материал № 4/16-1-151/18

Постановление

12 декабря 2018 года                         город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Пенцевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Яновой А.Н.,

с участием прокурора Луконкина Р.И.,

осужденного Муравьева Е.В.,

представителя администрации учреждения ФКУ ИК- 2 УФСИН России по Саратовской области Абушаева Р.Х.,

психолога ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Муравьева Евгения Владимировича, 1991 года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Муравьев Е.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Ранее судим:

ДД.ММ.ГГГГ Балаковским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 14 дней.

Начало срока наказания: ДД.ММ.ГГГГ.

Окончание срока наказания: ДД.ММ.ГГГГ.

Неотбытый срок наказания: 1 год 8 месяцев 29 дней.

Осужденный Муравьев Е.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в Энгельсский районный суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая, что он отбыл более 2/3 назначенного наказания, имеет три поощрения, действующих взысканий не имеет, после освобождения намерен трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни.

Осужденный Муравьев Е.В. в суде заявленное ходатайство поддержал, полагая возможным дальнейшее исправление вне изоляции, посредством замены неотбытой части наказания исправительными работами установленным судом сроком с минимальными отчислениями в доход государства, предоставил в гарантийное письмо о возможном трудоустройстве в ООО «Промэкология» в <адрес> по месту своего жительства и регистрации.

Рассмотрев указанное ходатайство, исследовав представленные материалы, выслушав осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, представителя администрации исправительного учреждения, прокурора, возражавших в его удовлетворении, психолога, суд полагает ходатайство подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, после фактического отбывания осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, не менее половины срока наказания.

Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, с учетом данных о личности осужденного, его отношению к труду, мерам воспитательного воздействия за весь период отбывания наказания.

Как следует из представленных материалов, осужденный Муравьев Е.В. отбыл срок наказания, необходимый для обращения в суд с указанным ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, за время отбывания наказания зарекомендовал себя посредственно, имеет три поощрения, одно взыскание, которое было погашено в установленном порядке, на меры воспитательного характера реагирует удовлетворительно. В жизни отряда и колонии участия не принимает, в выполнении поручений требует контроля. Осужденный переведен на облегченные условия отбывания наказания. Согласно заключению психолога осужденный Муравьев Е.В. рекомендован к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, дальнейшее правопослушное поведение осужденного зависит от условий окружающей среды, в которую он попадет.

Представленные суду сведения, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, периода пребывания Муравьева Е.В. в местах лишения свободы, не свидетельствуют о достижении целей наказания, таких как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости.

Оснований сомневаться в объективности представленной характеристики и иных сведений об осужденном не установлено. В этой связи суд не принимает во внимание рекомендации психолога о возможности дальнейшего исправления осужденного Муравьева Е.В. при послаблении наказания посредством замены неотбытого наказания виде лишения свободы иным более мягким видом наказания, вне изоляции от общества.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ исправление осужденных – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам, традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Суд считает, что исправление осужденного должно быть доказано таким поведением, которое позволяло бы применить к нему такую меру поощрения, как замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При этом следует отметить, что только соблюдение режима и условий отбывания наказания, выполнение законных требований администрации исправительного учреждения не могут являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, являются прямой обязанностью осужденного.

Указанные выше обстоятельства не позволяют суду сделать вывод о примерном поведении осужденного Муравьева Е.В. за весь период отбывания наказания, его твердом намерении встать на путь исправления, с учетом его отношении к окружающим, труду, установленному порядку отбывания наказания, воспитательной работе и мерам общественного воздействия.

Таким образом, суд полагает, что осужденный Муравьев Е.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 80 УК РФ, п. 5 ст. 397 УПК РФ, ст. 399 УПК РФ,

постановил:

ходатайство осужденного Муравьева Евгения Владимировича, 1991 года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда путем подачи жалобы или представления через Энгельсский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, находящимся в местах лишения свободы, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий (подпись) О.Ю. Пенцева

Верно

Судья О.Ю. Пенцева

12.12.2018