Решение от 25.04.2017 по делу № 2-2053/2017 от 17.03.2017

Дело № 2-2053/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2017 года                                                                                          город Чебоксары

Судья Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Михайлова А.Л., при секретаре судебного заседания Воронове М.В., рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Бурмистрова В.А. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике (далее судебный пристав-исполнитель ОСП по ИИД о ВАП по г. Чебоксары) Бурмистров В.А. обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, наименование и назначение объекта: земли населенных пунктов, для коллективного садоводства, по адресу: <адрес>, находящийся на праве собственности Семенова Г.В., доля в праве 1/2.

Требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 3 Московского района г. Чебоксары, о взыскании с Семенова Г.В. в пользу <данные изъяты> алиментов в размере 1/3 части доходов ежемесячно на содержание их несовершеннолетних детей.

Требования исполнительного документа не исполнены. В ходе исполнительских действий выявлен объект, принадлежащий ответчику на праве собственности (доля в праве 1/2 ), - земельный участок с кадастровым номером №, наименование и назначение объекта: земли населенных пунктов, для коллективного садоводства, по адресу: <адрес>, на который ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ИИД о ВАП по г. Чебоксары Бурмистровым В.А. наложен арест.

В связи с тем, что должником требования исполнительного документа не исполняются, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству №-ИП судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на указанный земельный участок, принадлежащий должнику.

До судебного заседания судебный пристав-исполнитель ОСП по ИИД о ВАП по г. Чебоксары Бурмистров В.А. представил суду заявление об отказе от требований, предъявленных к Семенову Г.В., об обращении взыскания на земельный участок.

Согласно представленному заявлению судебному приставу-исполнителю понятны последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленного требования, а суд принимает этот отказ, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.

Как указано в статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ИИД о ВАП по г. Чебоксары Бурмистрова В.А., суд полагает возможным принять его и в соответствии с требованиями статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, пунктом 3 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░ ░ ░░░░░ 1/2.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░░