Решение от 28.09.2023 по делу № 33-39788/2023 от 28.08.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года                                                        адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9262/2022 по иску ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» обратилась в суд с исковым заявлением к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований истец указал, что  25 декабря 2018 года Перовским районным судом адрес было вынесено решение по делу №2-6030/2018 по иску Бобрышевой Е.С. к ООО ≪Дженсер сервис≫, ООО ≪марка автомобиля Мэнуфэкчуринг РУС≫ о защите прав потребителей, согласно которому исковые требования Бобрышевой Е.С. были удовлетворены.

В марте 2019 года был выдан исполнительный лист на взыскание денежных средств присужденных истцу, который был предъявлен истцом к исполнению и им получены денежные средства 25.03.2019г. в размере сумма.

30 октября 2019 года Апелляционным определением Московского городского суда решение Перовского районного суда адрес от 25 декабря 2018 года было отменено, в удовлетворении исковых требований было отказано в полном объеме.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2020г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.10.2019г. оставлено без изменения, кассационная жалоба Бобрышевой Е.С. без удовлетворения.

По настоящий момент Бобрышевой Е.С. денежные средства в размере сумма не были возвращены ООО ≪марка автомобиля Мэнуфэкчуринг РУС≫.

Юридически значимым обстоятельством, подлежащими установлению по данному делу, является момент вступления в силу итогового судебного акта, которым спор разрешен по существу, а именно - Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.10.2019г.

Таким образом, период начисления процентов начинает течь с 31.10.2019г. (вступление в силу Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.10.2019г.) по 31.03.2022 (последний день до вступления в действие Моратория на банкротство) и составляет 883 дня.

На 31 марта 2022 г. проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата денежных средств Ответчиком составили сумма.

Истец просит взыскать с ответчика предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ООО ≪марка автомобиля Мэнуфэкчуринг РУС≫ в судебное заседание явилась, исковые требования просила удовлетворить.

Ответчик фио и ее представитель в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено ч. 3 ст. 395 ГПК РФ проценты за пользование чужими средствами взымаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что  25 декабря 2018 года Перовским районным судом адрес было вынесено решение по делу №2-6030/2018 по иску Бобрышевой Е.С. к ООО ≪Дженсер сервис≫, ООО ≪марка автомобиля Мэнуфэкчуринг РУС≫ о защите прав потребителей, согласно которому исковые требования Бобрышевой Е.С. были удовлетворены.

В марте 2019 года был выдан исполнительный лист на взыскание денежных средств присужденных истцу, который был предъявлен истцом к исполнению и им получены денежные средства 25.03.2019г. в размере сумма.

30 октября 2019 года Апелляционным определением Московского городского суда решение Перовского районного суда адрес от 25 декабря 2018 года было отменено, в удовлетворении исковых требований было отказано в полном объеме.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2020г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.10.2019г. оставлено без изменения, кассационная жалоба Бобрышевой Е.С. без удовлетворения.

По настоящий момент Бобрышевой Е.С. денежные средства в размере сумма не были возвращены ООО ≪марка автомобиля Мэнуфэкчуринг РУС≫.

В соответствии с п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если во исполнение судебного акта ответчиком перечислены денежные средства кредитору, а впоследствии данный судебный акт отменен или изменен в части взыскания указанных денежных средств, и полученные взыскателем денежные средства должнику не возвращены, то, по общему правилу, на названную денежную сумму подлежат начислению проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, с момента вступления в силу итогового судебного акта (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

Учитывая приведенные разъяснения Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о том, что юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению по данному делу, является момент вступления в законную силу итогового судебного акта, которым спор разрешен по существу.

Согласно представленному истцом расчету за период с 31 октября 2019 года по 31 марта 2022 года (883 дней) размер процентов составляет сумма Данный расчет является арифметически правильным, соответствует требованиям закона.

        Оплаченная истцом при подаче данного искового заявления государственная пошлина составила сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере фактически понесенных и документально подтвержденных затрат.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░»  ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░                                                                         ░░░░░░