Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-749/2024 (2а-7371/2023;) ~ М-6978/2023 от 12.12.2023

                                 Дело №а-749/2024 (2а-7371/2023)

УИД 55RS0№-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Еськовой Ю. М.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО2,

секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в городе Омске административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

           УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> в лице представителя по доверенности обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 69 941 рубль 52 копейки, в том числе транспортный налог за период 2020-2021 года – 2 976 рублей 00 копеек, налог на имущество физических лиц за период 2020-2021 года – 2 016 рублей 00 копеек, пени в размере - 64 949 рублей 52 копейки, в том числе: отрицательное сальдо ЕНС – 22 850 рублей 33 копейки (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пени по транспортному налогу за 2021 год – 11 рублей 16 копеек (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пени по налогу на имущество физических лиц за 2021 год – 7 рублей 56 копеек (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пени по транспортному налогу за 2020 год – 102 рубля 50 копеек (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пени по налогу на имущество физических лиц за 2020 год – 69 рублей 43 копейки (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пени по транспортному налогу за 2019 год – 3 744 рубля 42 копейки (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пени по транспортному налогу за 2018 год – 9 812 рублей 80 копеек (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пени по транспортному налогу за 2017 год – 9 479 рублей 08 копеек (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пени по транспортному налогу за 2016 год (основная задолженность 967 рублей) – 101 рубль 24 копейки (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пени по транспортному налогу за 2016 год (основная задолженность 93 089 рублей) –                  9 744 рубля 85 копеек (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пени по транспортному налогу за 2015 год (основная задолженность 967 рублей) – 101 рубль 24 копейки (период начисления пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пени по транспортному налогу за 2015 год (основная задолженность 82 072 рубля) – 8 591 рубль 57 копеек (период начисления пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 год – 105 рублей 51 копейка (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год – 105 рублей 51 копейка (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год – 105 рублей 51 копейка (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пени по земельному налогу за 2014 год – 9 рублей 74 копейки (период начисления пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год – 7 рублей 07 копеек (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В обоснование заявленных требований налоговым органом указано, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в налоговом органе и является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

Ввиду неисполнения обязанности по уплате исчисленной налоговой недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщику начислены пени, и направлены соответствующие требования об уплате, однако до настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена.

Выданный по заявлению налогового органа судебный приказ был отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

В судебном заседании представитель административного истца, действующая на основании доверенности, ФИО4 заявленные административные исковые требования поддержала в полном объеме.

Дополнительно пояснила, что основная задолженность за 2019 год по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу взыскана на основании вступившего в законную силу решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-4358/2021 года, по которому ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство, которое в последующем окончено на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве.

Основная задолженность за 2018 год по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу взыскана на основании вступившего в законную силу решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-4239/2020 года, по которому ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство и которое ДД.ММ.ГГГГ окончено на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве.

Основная задолженность по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу за 2017 год, а также основная задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 967 рублей 00 копеек и 2016 год в сумме 967 рублей 00 копеек были взысканы на основании судебного приказа №а-2131(42)/2019, который в последующем был отменен ввиду поступления возражений должника, и вступившим в законную силу решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-7026/2023 в удовлетворении указанных требований отказано.

Основная задолженность по транспортному налогу за 2015-2016 годы в сумме 82 072 рубля 00 копеек и 93 089 рублей 00 копеек, соответственно, взыскана на основании вступившего в законную силу решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-3802/2018 года, по которому ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство, которое в настоящее время окончено на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве.

Основная задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 1 300 рублей списана решением налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного ответчика по ордеру ФИО5 в судебном заседании заявленные требования не признала, представила в материалы дела письменные возражения, в которых просила суд отказать в удовлетворении требований налогового в связи с утратой возможности принудительного взыскания основной задолженности (л.д.77-80).

Выслушав объяснения участников процесса, изучив представленные по административному делу доказательства, суд приходит к следующему.

Положения части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривают право органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, других органов, наделенных в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность платить налоги, закрепленная в приведенной выше статье Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

При этом согласно статье 19 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются, в том числе физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (пункт 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление, и, в соответствии с пунктом 4 статьи 57 поименованного Кодекса, в указанных случаях, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

    В соответствии с положениями пункта 1 статьи 45 поименованного Кодекса, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (абзац 1), в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (абзац 2).

    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац 3).

    В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (пункт 2).

             Невыполнение налогоплательщиком установленной законом обязанности по уплате налогов и сборов является основанием для начисления пени, которая уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах и начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

           Правоотношения по поводу уплаты транспортного налога подробно урегулированы главой 28 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации.

           Так, согласно положениям статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 358 приведённого законоположения установлено, что объектом налогообложения признаются транспортные средства, включая автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

           Налоговым периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации).

           Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, и подлежит уплате в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (абзац первый статьи 362 и абзац 3 пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения, к которому отнесена, в том числе квартира (подпункт 2 пункта 1 статьи 401 поименованного Кодекса).

Налоговым периодом признается календарный год (статья 405 Налогового кодекса Российской Федерации), при этом сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации (пункты 1, 2 статьи 408 поименованного Кодекса).

Согласно положений статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1), на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (пункт 2), направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3), налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (пункт 4).

Как уже указывалось выше, обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и, в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (статья 44, пункт 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

В абзаце втором пункта 2 статьи 52 поименованного Кодекса установлено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В последующем, в соответствии с положениями статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, ввиду неуплаты исчисленной суммы налога, в адрес налогоплательщика направляется требование, представляющее собой извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (пункт 1), данное требование направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункт 2) и должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (пункт 4).

Кроме того, в приведенной норме предусмотрено, что требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

По общему правилу требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации).

При этом, как регламентировано в абзаце третьем пункта 50 постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», под днем выявления недоимки следует понимать следующий день после наступления срока уплаты налога.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы также вправе предъявить в суд требование о взыскании пени, то есть денежной суммы, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается для физических лиц равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4).

Судом установлено и подтверждается материалами административного дела, ФИО1 в период 2020-2021 г. являлся собственником транспортного средства, относящегося к объектам налогообложения по транспортному налогу, а именно автомобиля ИЖ 27175-030, государственный регистрационный знак Т808ХР55, в связи с чем налоговым органом произведен расчет транспортного налога.

             Кроме того, административному ответчику на праве собственности в период 2020-2021 г. принадлежала квартира с кадастровым номером 55:36:000000:81014 по адресу: <адрес>, в связи с чем, налоговым органом произведен расчет налога на имущество физических лиц.

Так, налоговым органом произведен расчет подлежащих уплате ФИО1 транспортного налога и налога на имущество физических лиц, а также в связи с неуплатой обязательных платежей в полном объеме и в установленный срок, произведен расчет пени, и на имя административного ответчика ФИО1 сформированы и направлены через личный кабинет налогоплательщика требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате указанных налогов за 2020 год и пени со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое было получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27,29).

Также направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2021 год и пени со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, полученное налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24,26).

И ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком ФИО1 было получено требование № об уплате задолженности по налогам и пени, сформированное по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Требования в добровольном порядке налогоплательщиком ФИО1 исполнены не были, что послужило основанием для обращения в суд.

Так, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, которое подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункты 1, 2, абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрен аналогичный порядок исчисления срока для обращения в суд.

Так, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске отказано в принятии заявления МИФНС № по <адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2020-2021 годы в размере 2 016 рублей, пени в размере 64 949 рублей 52 копейки и задолженности по транспортному налогу за 2020-2021 годы в размере 2 976 рублей, в связи с поступлением возражений ФИО1 (л.д.56-68).

Настоящее административное исковое заявление МИФНС № по <адрес> подано в Кировский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом шестимесячный срок.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной, в том числе в Постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ №-П, ДД.ММ.ГГГГ №-П, неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Пеня относится к правовосстановительным мерам принуждения, которые устанавливаются законодателем в целях обеспечения выполнения публичной обязанности платить законно установленные налоги и сборы и возмещения ущерба, понесенного казной в результате ее неисполнения, в связи с несоблюдением законных требований государства.

Правовосстановительные меры обеспечивают исполнение налогоплательщиком его конституционной обязанности по уплате налогов и иных обязательных платежей, то есть представляют собой погашение недоимки и возмещение ущерба от несвоевременной и неполной уплаты налогов и иных сборов.

Таким образом, обязанность по уплате пеней является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате обязательных платежей. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания обязательных платежей и процедуры взыскания пеней недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного.

           В указанной связи, исходя из того, что обязательство по уплате пеней является акцессорным, то есть зависит от основного и не может без него существовать, и, если основное обязательство прекратилось, то акцессорное – вслед за ним, с целью разрешения вопроса о возможности взыскания с налогоплательщика суммы пеней, заявленных к взысканию в рамках рассматриваемого административного иска, суду необходимо установить, не утрачено ли налоговым органом право на взыскание непосредственно самой налоговой недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за указанные в административном иске года.

Так, судом достоверно установлено, что основная задолженность по транспортному налогу за 2015 год (основная задолженность в размере 967 рублей 00 копеек), 2016 год (основная задолженность в размере 967 рублей 00 копеек) и 2017 год, а также по налогу на имущество физических лиц за 2017 год, земельному налогу за 2014 год представлена в требованиях № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38,39), вместе с тем вступившим в законную силу решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-7026/2023 в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 суммы налоговой недоимки по заявленным налогам отказано.

Основная задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 1 300 рублей списана решением налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом приведенного нормативного регулирования применительно к установленным по делу фактическим обстоятельствам, суд приходит к выводу об утрате налоговым органом права взыскания с ФИО1 пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 9 479 рублей 08 копеек, пени по транспортному налогу за 2016 год (основная задолженность в размере 967 рублей 00 копеек) – 101 рубль 24 копейки, пени по транспортному налогу за 2015 год (основная задолженность в размере 967 рублей 00 копеек) – 101 рубль 24 копейки, пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год – 105 рублей 51 копейку, пени по земельному налогу за 2014 год – 9 рублей 74 копейки, пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год -7 рублей 07 копеек, поскольку, как было отмечено выше, утрата возможности взыскания самой налоговой недоимки влечет невозможность взыскания суммы пени, исчисленной на данную недоимку.

Учитывая, что административным ответчиком в установленный законом срок не была исполнена возложенная на него обязанность по уплате исчисленных транспортного налога и налога на имущество физических лиц за период 2020, 2021 годы, при этом административным истцом соблюдены процедура, порядок и срок взыскания образовавшейся задолженности, административные исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2020, 2021 годы в размере 2 976 рублей 00 копеек и налога на имущество физических лиц за период 2020,2021 годы в размере 2 016 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

В свою очередь, основная задолженность за 2019 год по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу взыскана на основании вступившего в законную силу решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-4358/2021 года, по которому ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство и в последующем окончено ввиду невозможности взыскания. При этом на момент окончания исполнительного производства взысканная с должника сумма составила 62 рубля 39 копеек (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ).

Основная задолженность за 2018 год по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу взыскана на основании вступившего в законную силу решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-4239/2020 года, по которому ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство и в последующем окончено ввиду невозможности взыскания. При этом на момент окончания исполнительного производства взысканная с должника сумма составила 4 572 рубля 22 копейки (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ).

Основная задолженность по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу за 2017 год, а также основная задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 967 рублей 00 копеек и 2016 год в сумме 967 рублей 00 копеек были взысканы на основании судебного приказа №а-2131(42)/2019, который в последующем был отменен ввиду поступления возражений должника, и вступившим в законную силу решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-7026/2023 в удовлетворении указанных требований отказано.

Основная задолженность по транспортному налогу за 2015-2016 годы в сумме 82 072 рубля 00 копеек и 93 089 рублей 00 копеек, соответственно, взыскана на основании вступившего в законную силу решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-3802/2018 года, по которому ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство, которое в настоящее время окончено ввиду невозможности взыскания. При этом на момент окончания исполнительного производства взысканная с должника сумма составила 224 рубля 63 копейки (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ).

Основная задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 1 300 рублей списана решением налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суммы в размере 62 рубля 39 копеек, 224 рубля 63 копейки и 4 572 рубля 22 копейки, взысканные в пользу налогового органа в рамках вышеназванных исполнительных производств не учтены административным истцом в расчетах и не изменяют размер пеней, исчисленных на основную налоговую недоимку и заявленных к взысканию в рамках настоящего административного иска, поскольку удержание денежных средств произведено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежными поручениями, тогда как расчет отрицательного сальдо ЕНС по сумме пени осуществлен налоговым органом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму отрицательного сальдо ЕНС по налоговой недоимки, сформированного в указанный период, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

            Таким образом, административные исковые требования налогового органа о взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогу за 2021 год в размере 11 рублей 16 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц за 2021 год – 7 рублей 56 копеек, пени по транспортному налогу за 2020 год – 102 рубля 50 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц за 2020 год – 69 рублей 43 копейки, пени по транспортному налогу за 2019 год – 3 744 рубля 42 копейки, пени по транспортному налогу за 2018 год – 9 812 рублей 80 копеек, пени по транспортному налогу за 2016 год (основная задолженность 93 089 рублей) – 9 744 рубля 85 копеек, пени по транспортному налогу за 2015 год (основная задолженность 82 072 рублей) – 8 591 рубль 57 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 год – 105 рублей 51 копейка, пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год – 105 рублей 51 копейка подлежат удовлетворению, поскольку основная налоговая недоимка по указанным налогам была взыскана с ФИО1 в установленном законом порядке, и до настоящего времени задолженность не погашена, соответственно, суммы пени исчислены на имеющуюся и взысканную на основании судебных актов задолженность по обязательным платежам обоснованно.

При этом суд соглашается с произведенным административным истцом расчетом, находит его законным и обоснованным, контррасчет административным ответчиком, его представителем не представлен.

Кроме того, как было указано выше, вступившим в законную силу решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-7026/2023 отказано в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 1 008 рублей 00 копеек, по транспортному налогу за 2017 год в размере 90 550 рублей 00 копеек, по транспортному налогу за 2016 год в размере 967 рублей 00 копеек, по транспортному налогу за 2015 год в размере 967 рублей 00 копеек, по земельному налогу за 2014 год в размере 55 рублей 00 копеек и по земельному налогу за 2015 год в размере 40 рублей 00 копеек, всего - 93 587 рублей 00 копеек.

Таким образом, указанная сумма подлежит вычету из отрицательного сальдо единого налогового счета по основной налоговой недоимки в заявленном административным истцом размере 405 263 рубля 00 копеек, соответственно, размер отрицательного сальдо единого налогового счета по сумме исчисленных пеней 22 850 рублей 33 копейки также подлежит перерасчету.

Так, с учетом произведенного судом перерасчета, исходя из размера отрицательного сальдо единого налогового счета по основной налоговой недоимки                       311 676 рублей 00 копеек (405 263, 00 - 93 587, 00), размер пени составил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 15 895 рублей 48 копеек:

(311 676 х 204 (количество дней просрочки) х 7,5%: 300),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 677 рублей 85 копеек:

(311 676 х 19 (количество дней просрочки) х 8,5%:300), всего 17 573 рубля 33 копейки.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В указанной связи, на основании подпункта первого пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 845 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 54 860 ░░░░░░ 64 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2020, 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 976 ░░░░░░ 00 ░░░░░░,

-░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2020,2021 ░░░░ -2 016 ░░░░░░ 00 ░░░░░░,

-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ -17 573 ░░░░░ 33 ░░░░░░░,

-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2021 ░░░ ░ ░░░░░░░ 11 ░░░░░░ 16 ░░░░░░,

- ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2021 ░░░ – 7 ░░░░░░ 56 ░░░░░░,

-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2020 ░░░ – 102 ░░░░░ 50 ░░░░░░,

- ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2020 ░░░ – 69 ░░░░░░ 43 ░░░░░░░,

-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2019 ░░░ – 3 744 ░░░░░ 42 ░░░░░░░,

-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2018 ░░░ – 9 812 ░░░░░░ 80 ░░░░░░,

-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2016 ░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 93 089 –░░░░░░ 00 ░░░░░░) – 9 744 ░░░░░ 85 ░░░░░░,

-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2015 ░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 82 072 ░░░░░ 00 ░░░░░░) – 8 591 ░░░░░ 57 ░░░░░░,

-░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2019 ░░░ – 105 ░░░░░░ 51 ░░░░░░░,

- ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2018 ░░░ – 105 ░░░░░░ 51 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░

-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2017 ░░░ ░ ░░░░░░░ 9 479 ░░░░░░ 08 ░░░░░░,

-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2016 ░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 967 ░░░░░░ 00 ░░░░░░) – 101 ░░░░░ 24 ░░░░░░░,

-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2015 ░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 967 ░░░░░░ 00 ░░░░░░) – 101 ░░░░░ 24 ░░░░░░░,

-░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2017 ░░░ – 105 ░░░░░░ 51 ░░░░░░, -░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2014 ░░░ – 9 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░,

-░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2015 ░░░ -7 ░░░░░░ 07 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 845 ░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

             ░░░░░                                                        ░░░░░░░ ░. ░.

             ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.