Решение от 14.02.2024 по делу № 2-105/2024 (2-1092/2023;) от 05.12.2023

Дело №

УИД 62RS0№-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касимов 14 февраля 2024 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующей судьи Антиповой М.Н., при секретаре Жакиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Касимовского районного суда Рязанской области гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кириловой Т.И. и Кирилову А.Е. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества К.Е.Б.,

установил:

ООО "ФЕНИКС" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.Е.Б. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, в котором просит: взыскать с наследников К.Е.Б. за счёт наследственного имущества в пользу истца просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 918 рублей 27 копеек, состоящую из: 18 415,27 рублей – основной долг, 2 915,31 рублей проценты на непросроченный основной долг, 7 875,59 рублей – проценты на просроченный основной долг, 43 712,10 рублей - штрафы, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 387 рублей 55 копеек.

Мотивирован иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и К.Е.Б. был заключен кредитный договор №, согласно которому заёмщику были выданы денежные средства в размере 50 560 рублей на срок 24 месяца под 57,90% годовых. В соответствие с условиями указанного договора К.Е.Б. обязался возвратить денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором. Однако заёмщиком данные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требований (цессии) № права требования по данному договору были переданы ООО "ФЕНИКС", о чём в адрес должника направлено соответствующее уведомление-требование, которое оставлено без внимания.. Поскольку по имеющейся у истца информации заемщик К.Е.Б. умер, то обязательства по возвращению образовавшейся задолженности в размере 72 918 рублей 27 копеек (из которых: 18 415,27 рублей – основной долг, 2 915,31 проценты на непросроченный основной долг, 7 875,59 рублей – проценты на просроченный основной долг, 43 712,10 рублей – штрафы) исполнены не были. Сведения о наследниках истцу не известны, в связи с чем настоящий иск предъявлен к наследственному имуществу К.Е.Б..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего К.Е.Б. - Кирилов А.Е. и Кирилова Т.И..

В судебное заседание стороны, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Истец письменным заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчики, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, ранее заявили о применении к заявленным требованиям срок исковой давности, заявлениями просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) рассмотрел данное дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309-311 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные Договором сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно положениям ст.809, п.1 ст.810, ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.3 ст.307 ГК РФ, при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Из заявленного иска и приложенных к нему документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и К.Е.Б. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого КБ «Ренессанс Кредит» предоставил ответчику заемные средства в размере 50560 рублей на срок 24 месяца под 57,9 % годовых. Ответчик обязался возвращать указанную сумму, согласно условиям кредитного договора и графика погашения кредита аннуитетными платежами по 3608 рублей 70 копеек ежемесячно путем перечисления денежных средств на счёт банка. При этом датой последнего платежа в размере 3608 рублей 50 копеек, согласно графику, является ДД.ММ.ГГГГ.

К.Е.Б. был уведомлен о полной стоимости кредита.

В судебном заседании было установлено, что на имя ответчика в КБ «Ренессанс-Кредит» был открыт счет №, который использовался для движения денежных средств по кредиту.

Согласно представленной выписки по указанному счету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежными средствами, представленными по указанному договору, заемщик воспользовался, исполняя первоначально кредитные обязательства. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ выплаты по данному договору со стороны заемщика прекратились.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указному кредитному договору образовалась задолженность в размере 72918 рублей 27 копеек, из которой основной долг в размере 18415 рублей 27 копеек, проценты на непросроченный основной долг в размере 2915 рублей 31 копейка, проценты на просроченный основной долг в размере 7875 рублей 59 копеек, неустойка в размере 43712 рублей.

Судом установлено, что заемщик К.Е.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками его имущества являются привлеченные к участию в деле ответчики сын Кирилов А.Е. и супруга умершего наследодателя Кирилова Т.И..

В соответствии со ст. ст. 382 и 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу при уступке требования кредитное обязательство не прекращается, а происходит перемена лиц в обязательстве, при этом к новому кредитору переходит право первоначального кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Следовательно, новый кредитор при отсутствии в договоре уступки требования специальных оговорок (подобные оговорки в договорах цессии отсутствуют) приобретает права на проценты такие же, какие имел уступивший это право прежний кредитор.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялась уступка права требования КБ «Ренессанс Кредит» к своим заемщикам. На основании договора уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № права требования к заемщикам по реестру, в том числе к заемщику К.Е.Б., перешли к ООО «Феникс». А согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к Договору об уступке требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № по должнику К.Е.Б. к цессионарию перешло право требования задолженности на сумму 72918 рублей 27 копеек, в том числе по основному долгу в размере 18415 рублей 27 копеек, по процентам на непросроченный основной долг в размере 2915 рублей 31 копейка, по процентам на просроченный основной долг в размере 7875 рублей 59 копеек, по неустойке в размере 43712 рублей.

После передачи прав требования к ООО «Феникс» погашение задолженности не производилось.

Давая оценку доводам ответчика о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ч.1 и 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения

Основания приостановления и перерыва течения срока исковой давности предусмотрены в ст.ст.202-204 ГК РФ.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений, содержащихся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

А из п.25 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 207 Гражданского Кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку ответчиками суду заявлено о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности, и учитывая, что срок возврата займа по договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и К.Е.Б. истек ДД.ММ.ГГГГ, а с требованием о взыскании долга истец обратился в суд лишь в декабре 2023 года, соответственно срок исковой давности на момент обращения в суд с настоящим иском истек по всем периодическим платежам, предусмотренным графиком погашения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обращения кредитора или его правопреемника к мировому судье с требованием о вынесении судебного приказа суду истцом не представлено.

Согласно ч.1 ст. 207 Гражданского Кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Заявлений о восстановлении срока исковой давности и доказательств уважительных причин его пропуска истцом не представлено.

Поскольку суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности, соответственно оснований для взыскания с ответчиков судебных расходов также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: