Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-984/2024 ~ М-360/2024 от 14.02.2024

КОПИЯ

Уникальный идентификатор дела: 66RS0009-01-2024-000702-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.04.2024                                                        город Нижний Тагил Свердловской области

Ленинский районный суд город Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Верещагиной Э.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя административных истцов ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-984/2024 по административному исковому заявлению Федеральной службы исполнения наказаний, федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» к СОСП по <адрес> № Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов, судебному приставу-исполнителю СОСП по <адрес> № Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 об отмене постановления, освобождении от исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная служба исполнения наказаний (далее – ФСИН), федеральное казенное учреждение «Лечебное исправительное учреждение № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (далее ЛИУ-51) обратились в Ленинский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к СОСП по <адрес> № Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов, просят отменить постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, освободить от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000 руб.

В обоснование административного иска указано, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ на ЛИУ-51 возложена обязанность оборудовать автоматической пожарной сигнализацией помещения учреждения в течение одного года с момента вступления решения суда в законную силу. На ФСИН России и Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> (далее ГУСИН) возложена обязанность в случае недостаточности у ЛИУ-51 собственных денежных средств организовать финансирование мероприятий. Решение суда не исполнено в связи с отсутствием финансирования из федерального бюджета на оборудование автоматической пожарной сигнализацией помещений ЛИУ-51. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком вынесено постановление о назначении нового срока исполнения по взысканию задолженности по исполнительному производству в размере 50 000 руб. Административный истец считает, что постановление является незаконным, нарушает права и законные интересы административного истца, так как применение исполнительского сбора носит неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины лица, привлеченного к взысканию исполнительского сбора.

К участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель СОСП по <адрес> № Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1, в качестве заинтересованных лиц привлечены ГУСИН, Нижнетагильская прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях.

Представитель административных истцов в судебном заседании требования и доводы административного иска поддержал.

Административные ответчики, заинтересованные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не обращались, возражений по административному иску не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 5 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Таким образом, правовое значение при определении подсудности заявленных административным истцом требований имеет место совершения исполнительных действий.

Из материалов дела следует, что на исполнении в СОСП по <адрес> № Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов (<адрес>) находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФСИН России с предметом исполнения: возложить на ФСИН и ГУСИН обязанность в случае недостаточности у ЛИУ-51 собственных денежных средств организовать финансирование мероприятий по оборудованию автоматической пожарной сигнализацией помещения учреждения: гараж на режимной территории, гараж на охраняемой территории, церковь, банно-прачечный комплекс № этаж), туберкулезное отделение № (2 этаж, врачи), общежития отряда № (1 этаж, 2 этаж), отряда № № этаж), отряда № (№ этаж), отряда № (№ этаж), отряда № № этаж), магазин, штаб на охраняемой территории (2 этаж), дежурная часть, пекарня, производственный участок металлообработки, склады на режимной территории в пользу взыскателя Нижнетагильская прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях.

Оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> № Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФСИН установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа – до ДД.ММ.ГГГГ. Также в постановлении указано на вынесении судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ постановления о взыскании исполнительского сбора, наличие у должника задолженности 50 000 руб.

Таким образом, исполнительные действия по исполнительному производству №-ИП осуществляются на территории, относящейся к подсудности <адрес>, данная территория не подсудна Ленинскому районному суду <адрес>.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

С учетом того, что настоящее административное дело было принято к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил территориальной подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передачи административного дела для рассмотрения по подсудности по месту совершения исполнительных действий в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27, 198, 199, 313 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-984/2024 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>» ░ ░░░░ ░░ <░░░░░> № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░> № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> (<░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

<...>

<...> ░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░