Решение от 14.01.2021 по делу № 7У-14084/2020 от 16.11.2020

№ 77-35/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 января 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Крылова С.А.,

судей Морхова С.И., Лохановой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Гаджиагаеве К.Р.,

с участием:

старшего прокурора отдела управления Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ Лох Е.Н.,

осужденного Кузнецова Д.И.,

адвоката Ященко Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Кузнецова Д.И. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Крылова С.А., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, возражений, осужденного Кузнецова Д.И. с использованием системы видеоконференц-связи и его адвоката Ященко Т.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора Лох Е.Н. о законности судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2020 года

Кузнецов Д.И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в г. <адрес>, судимый:

29 мая 2019 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства;

4 июня 2019 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ постановлено отменить условное осуждение по приговору от 4 июня 2019 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединены неотбытые части наказания по приговорам от 29 мая 2019 года и от 4 июня 2019 года и окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу осужденному оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Кузнецову Д.И. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, постановлено зачесть время содержания под стражей с 13 августа 2019 года по 12 февраля 2020 года включительно и с 13 февраля 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также время его содержания под стражей по приговору от 04 июня 2019 года – с 4 мая 2019 года по 6 мая 2019 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кузнецов Д.И. приговором суда признан виновным в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также в совершении неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения (угоне), с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кузнецов Д.И. вину по предъявленным обвинениям признал в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 июня 2020 года приговор в отношении Кузнецова Д.И. изменен: действия Кузнецова Д.И. переквалифицированы с ч. 4 ст. 166 УК РФ на п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено Кузнецову Д.И. 4 года лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытые части наказания по приговорам от 29 мая 2019 года и от 4 июня 2019 года и окончательно назначено Кузнецову Д.И. 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания Кузнецову Д.И. время содержания его под стражей с 4 мая 2019 года по 6 мая 2019 года, а также с 13 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу, то есть до 25 июня 2020 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. В остальном приговор оставлен без изменений.

В кассационной жалобе осужденный Кузнецов Д.И., не оспаривая выводы суда о фактических обстоятельствах уголовного дела, виновность в совершении преступлений, квалификацию содеянного, обращает внимание, что судом несправедливо назначено наказание и при его назначении не учтен характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершений и личность виновного. Указывает, что при итоговом назначении наказания не были приняты во внимание смягчающие обстоятельства наказания, такие как положительная характеристика, состояние здоровья, в том числе его родственников, наличие на иждивении ребенка и родителей, отсутствие претензий со стороны потерпевшего. Просит изменить постановленные в отношении него судебные решения и применить ст. 73 УК РФ, либо снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Кузнецова Д.И. и.о. заместителя межрайонного прокурора Жуланов В.М., опровергая доводы жалобы, просит судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Виновность Кузнецова Д.И. в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также в совершении неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения (угоне), с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья не оспаривается.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, правильно признал Кузнецова Д.И. виновным в совершении указанных преступлений, этот вывод изложил в приговоре, а принятое решение мотивировал.

Квалификация действий Кузнецова Д.И. с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений по ч. 1 ст. 228 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ является верной.

Несмотря на доводы кассационной жалобы, наказание Кузнецову Д.И. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, иных значимых сведений, а также всех известных данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих Кузнецову Д.И. наказание, суд учел то, что он признал вину, раскаялся в содеянном, данные о неблагополучном состоянием здоровья, что положительно характеризуется, имеет неофициальное место работы и лиц, страдающих хроническими заболеваниями, которым оказывает помощь.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего вину обстоятельств признал принесение Кузнецовым Д.И. в адрес потерпевших своих извинений, чем справедливо применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Доводы жалобы Кузнецова Д.И. о наличии смягчающих обстоятельств, которые не учтены судом при назначении ему наказания, неубедительны.

Из приговора следует, что при разрешении связанных с назначением наказания вопросов суд руководствовался установленными ст. 60 УК РФ требованиями, обязывающими его учитывать обстоятельства совершения преступлений, роль виновного в содеянном, данные о личности подсудимого, в связи, с чем не имеется оснований полагать об оставлении без внимания судом первой инстанции отмеченных в жалобе осужденного обстоятельств.

Таким образом, наказание, назначенное осужденному, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения в кассационном порядке по материалам дела не имеется. Нормы Общей части УК РФ судом при назначении осужденному наказания применены правильно.

При апелляционном рассмотрении дела судебная коллегия в соответствии с требованиями УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного и вынесла определение в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ, внеся изменения в приговор и приведя мотивы принятого решения.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, судебными инстанциями не допущено, в связи с чем, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит, а состоявшиеся решения подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: