Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-1450/2020 от 09.01.2020

Дело№16-1450/2020

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 28 февраля 2020года

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Дороднов Г.И., рассмотрев жалобу защитника генерального директора ООО "ИНВЕСТСТРОЙ" Сдобникова А.В. - адвоката Исмаилова А.С. на вступившие в законную силу определение Измайловского районного суда от 11 марта 2019 года, решение Московского городского суда от 20 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении генерального директора ООО "ИНВЕСТСТРОЙ" Сдобникова А.В.

УСТАНОВИЛ:

Определением Измайловского районного суда от 11 марта 2019 года, генеральному директору ООО "ИНВЕСТСТРОЙ" Сдобникову А.В. отказано в восстановлении срока по жалобе на пересмотр постановления № 4252/876 Врио начальника отдела полиции по вопросам миграции УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 3 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении генерального директора ООО "ИНВЕСТСТРОЙ" Сдобникова А.В.

Решением Московского городского суда от 20 июня 2019 года определение Измайловского районного суда от 11 марта 2019 года оставлено без изменения.

Защитник генерального директора ООО "ИНВЕСТСТРОЙ" Сдобникова А.В. адвокат Исмаилов А.С. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене вышеуказанных актов за необоснованностью.

Изучив представленные документы, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:

вынесенное судьей - в вышестоящий суд;

В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 17 июля 2012 №1339-О заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. Если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Из материалов дела усматривается, что копия обжалуемого заявителем постановления начальника ОВМ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 03 сентября 2018года №4252/879 направлена 04 сентября 2018года по адресу места жительства Сдобникова А.В.: <адрес>, прибыла в место вручения 06 сентября 2018года и получена адресатом 10 сентября 2018года, что подтверждается копией сопроводительного письма от 03 сентября 2018года, кассовым чеком ФГУП Почта России от 04 сентября 2018года заказного почтового отправления с №10507726053152 в адрес Сдобникова А.В., данными отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10507726053152 ФГУП Почта России (л.д.147, 147 об. дело №4252/879, копия л.д.25 об.).

Срок на подачу жалобы истек 20 сентября 2018года.Вместе с тем, жалоба на постановление начальника ОВМ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 03 сентября 2018года №4252/879 подана в суд 05 февраля 209года, т.е. со значительным пропуском срока установленного законом на её подачу.

Уважительных причин пропуска такого срока судами не установлено.

С учетом изложенного обоснованно и законно отказано защитнику Сдобникова А.В.- адвокату Исмаилову А.С. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановления № 4252/876 Врио начальника отдела полиции по вопросам миграции УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 3 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении генерального директора ООО "ИНВЕСТСТРОЙ" Сдобникова А.В.

Что же касается доводов жалобы заявителя об уважительности причины пропуска такого срока (копию постановления Сдобников А.В. не получал, т.к. находился в командировке. Заверенная копия постановления ему была предоставлена только 14 января 2019 года), то они не могут быть приняты во внимание, поскольку фактически сводятся к несогласию с содержащимися в обжалуемых актах выводами, заявлялись в ходе производства по данному делу об административном правонарушении, получили надлежащую правовую оценку судебных инстанций, не согласиться с которой оснований не имеется.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 18.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░ ░.░. –░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░