Дело №5-364/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Сарапул                              22 августа 2016 года

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Князев Д.М., при секретаре ФИО4, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> УР, <данные изъяты>, <адрес>1, по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Сарапульский городской суд поступили материалы проверки с протоколом об административном правонарушении 18АН № от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, двигаясь у <адрес>, на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками п.5.15.1-5.19.2 «Пешеходный переход», не уступила дорогу пешеходу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего совершила наезд на пешехода. В результате наезда ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, вину в совершенном правонарушении признала полностью, в судебном заседании пояснила, что не увидела потерпевшую, в связи с чем, ФИО1 был совершен наезд на ФИО5. Помогает потерпевшей, частично загладила причиненный вред.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, сообщила, что ФИО1 оказывает ей помощь, в том числе материальную.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Для квалификации действий лица по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.14.1. Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

На основании ч.1HYPERLINK consultantplus://offline/main?base=LAW;n=109244;fld=134;dst=100043 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения (п.1, 3 ст.26.1 КоАП РФ).

Из протокола об административном правонарушении <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нарушение ФИО1 Правил дорожного движения выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, двигаясь у <адрес>, на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками п.5.15.1-5.19.2 «Пешеходный переход», не уступила дорогу пешеходу ФИО2,в результате чего совершила наезд на пешехода. В результате наезда ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается исследованными в суде документами:

- протоколом об административном правонарушении 18АН № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим схему происшествия;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых отражены обстоятельства совершенного ею административного правонарушения;

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых также отражены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения;

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ БУЗ УР «Сарапульская ГБ № МЗ УР», которой зафиксирован факт обращения в приемное отделение ФИО2;

- заключением эксперта БУЗ УР «<данные изъяты>» ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, согласно которому повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов и могли быть получены выступающими частями движущегося автомобиля с дальнейшим падением и ударом о дорожное покрытие при дорожно-транспортном происшествии в один короткий промежуток времени. Давность образования повреждений не противоречит сроку, указанному в обстоятельствах дела. Повреждения в совокупности, как единый комплекс автомобильной травмы, согласно п.9., п.7.1, п.13. медицинских критериев (утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Н) причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья.

Суд приходит к выводу о том, что совокупностью исследованных доказательств нашёл подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно: ФИО1 допущено нарушение п.14.1. Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО2

В силу требований ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, а также то, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с абз.2 п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Согласно сведений, содержащихся в Базе данных «Административная практика», ФИО1 в течение мая 2016 года неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, являющихся однородным с правонарушением, предусмотренным ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в силу ч.2 ст.4.2. КоАП РФ суд признает доставление ФИО1 потерпевшей ФИО2 до медицинского учреждения для оказания последней первой медицинской помощи.

Проанализировав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, обстоятельства совершения правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, другие обстоятельства в совокупности, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в рамках санкции ч.2 ст12.24. КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> 18№, ░░░ 18№.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

5-364/2016

Категория:
Административные
Другие
Гурьянова Е.А.
Суд
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики
Судья
Князев Дмитрий Михайлович
Дело на сайте суда
sarapulskiygor.udm.sudrf.ru
04.08.2016Передача дела судье
04.08.2016Подготовка дела к рассмотрению
22.08.2016Рассмотрение дела по существу
22.08.2016Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
31.08.2016Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
06.09.2016Вступление постановления (определения) в законную силу
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее