Решение от 20.01.2015 по делу № 2-145/2015 (2-1683/2014;) от 10.12.2014

Дело №2-145/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2015 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Беспечанского П.А.,

при секретаре Доржижаповой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Комогорцеву Н.И. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.

19 сентября 2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Читинского отделения №8600 и Комогорцевым Н.И. заключен кредитный договор №. По условиям указанного кредитного договора банк предоставил заемщику Комогорцеву Н.И. денежные средства в размере 511000 рублей сроком по 19.09.2018 г., под 23,70 процента годовых. Ответчик Комогорцев Н.И. своевременно не производил платежи по кредиту. Просит расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 592473,13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13124,73 рублей.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Комогорцев Н.И. в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил суду письменное заявление.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает необходимым требования удовлетворить по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что истец заключил с ответчиком кредитный договор № от 19.09.2013 г., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 511000 руб. сроком по 19.09.2018 г. под 23,70 процентов годовых, а ответчик взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по нему в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.8-12).

Из представленной истцом расчета цены иска по кредитному договору видно, что ответчиком платежи вносились не регулярно, не в полном объеме, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность. (л.д. 15)

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме. Разъясненные судом последствия признания иска, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со статьями 173, 198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассмотрев признание иска ответчиком, суд считает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 19.09.2013 г. в сумме 592473 руб. 13 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 13124 руб. 73 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 19.09.2013 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 19.09.2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 592473 ░░░.13 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13124 ░░░. 73 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░