Решение от 14.09.2021 по делу № 2-9/2021 от 09.09.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2021 года                 гп. Берёзово

Судья Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Давыдов А.А., при помощнике судьи Исмаиловой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску Ванюта Т.С. к администрации с.п.Саранпауль, Сметанину П.И., Сметаниной Г.В., Валей Н.Г. о признании принявшей наследство, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В Березовский районный суд поступил иск Ванюта Т.С. к администрации с.п.Саранпауль, Сметанину П.И., Сметаниной Г.В. о признании принявшей наследство, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

Согласно искового заявления истец указала, что она является наследником ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 является истцу двоюродным братом. Он воспитывался в ее семье, ее матерью ФИО35 (ФИО36) ФИО20. Она считала ФИО1 своим родным братом. До момента ФИО27 она ухаживала за ним, приносила продукты питания, лекарства, а после его смерти занималась похоронами, стала владеть имуществом ФИО1 – жилым домом и земельным участком, для чего сменила замки в доме, отремонтировала печь, забор, на земельном участке сажала картошку, то есть фактически приняла наследство. В документах ФИО1 истец обнаружила договор купли продажи согласно которого ФИО19 и ФИО18 продали ФИО1 земельный участок и жилой дом по адресу <адрес>, который не прошел регистрацию в органах росреестра, был зарегистрирован в администрации с.<адрес>. Со ссылкой на ст.1112, 1152, 1153, 1154 просит включить в наследственную массу ФИО1 жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>, признать истца принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО1, признать за истцом право собственности на земельный участок и жилой дом по адресу <адрес> порядке наследования по праву представления. Исключить из числа собственников жилого дома и земельного участка по адресу <адрес> ФИО19 и ФИО18

В дальнейшем в качестве соответчика по делу привлечена третье лицо ФИО16

Истец ФИО17 в судебном заседании поддержала исковые требования, указала, что ФИО1 являлся ее двоюродным братом и проживал по адресу по адресу <адрес>. Данный дом и земельный участок он купил у ФИО39, которые в настоящее время уехали из <адрес>. ФИО1 умер в ноябре 2012 года. Она занималась похоронами ФИО1, после его смерти смотрела за домом и возделывала земельный участок, в том числе занималась ремонтом дома. Из дома забрала все документы и вещи, оставшиеся после смерти ФИО1, что бы их не растащили. Дочь ФИО1 – ФИО16 в доме в тот момент не проживала, так как проживала с мужем на другой части <адрес>, а потом вообще уехала.

Представитель истца адвокат ФИО28, действующая на основании ордера адвоката, в судебном заседании просила иск удовлетворить по указанным в нем доводам. Указала, что наследодатель приобрел спорный жилой дом и земельный участок на основании договора купли-продажи у Сметатниных, но данный договор не прошел государственную регистрацию. Ответчики ФИО39 возражений по иску не имеют, регистрацию не произвели в результате того, что уехали, тем самым данное имущество – земельный участок и жилой дом должны быть включены в наследственную массу, наследодателя ФИО29. Истец ФИО17 является двоюродной сестрой наследодателя ФИО29, после его смерти она фактически стала ухаживать за домом и земельным участком, его возделывала. Ответчик ФИО16 совместно с наследодателем отцом на момент его смерти не проживала, так как достигла совершеннолетия и потом уехала из Саранпауля. Истец обратилась к нотариусу с заявлением на выдачу свидетельства о наследовании, но в его выдаче было отказано в связи с пропуском срока. Считает, что истец фактически вступила в наследование, тем самым за ней должно быть зарегистрировано право собственности на земельный участок и жилой дом. Ответчик ФИО16 с заявлением о принятии наследства не обращалась, на момент смерти наследодателя являлась совершеннолетней, в течение длительного времени фактически 10 лет не интересовалась данным имуществом, мер для оформления права собственности не предпринимала. Встречный иск не заявила.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что ФИО1 является двоюродным братом, который проживал в <адрес>, дом этот купил у ФИО39. Дочь ФИО1 на день его смерти жила в другом месте, похоронами занималась ФИО17, в том числе потом следила за домом и земельным участком. ФИО13 умер от того, что угорел, так как в дымоход упал кирпич, в дальнейшем ФИО17 с мужем ремонтировали печь и устранили данную неисправность. В доме после смерти ФИО13 никто не жил, в том числе и по обстоятельствам, того, что печь не работала.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что ФИО1 являлся его дальним родственником. Истец ФИО17 является его троюродной тетей. Ранее он проживал в Саранпауле рябом с ФИО1, который проживал по <адрес> он этот приобрел у ФИО39, которые уехали из Саранпауля. На момент смерти ФИО1 дочь – ФИО16 с ним не проживала,

Представитель ответчика администрации с.<адрес> поселения ФИО30 просил судебное заседание рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Ответчики ФИО31 и ФИО19 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судебным извещением, на заседание не явились, причину неявки не сообщили. Ранее опрошенная ФИО18 по судебному поручению показала, что сделка по продаже жилого дома и земельного участка по адресу <адрес> с надворными постройками была заключена с ФИО1 Стоимость сделки составила 670000 рублей. Денежные средства по сделке она и супруг получили, жилой дом с надворными постройками и земельный участок передали ФИО1 Регистрация перехода права собственности не была осуществлена, так как ФИО39 уехали из <адрес>, была оставлена доверенность, но человек заболел и не смог зарегистрировать переход права собственности. Исковые требования признают.

Ответчик ФИО38 (ФИО35) Н.Г. о времени и месте судебного заседания уведомлена судебным извещением, в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила. Ранее опрошенная в ходе судебного поручения по существу иска показала, что она является дочерью ФИО1 и является наследником первой очереди. О том, что надо было оформлять документы на наследство, она не знала, так как юридически не грамотна и была несовершеннолетней. В наследство она не вступила. Жилой дом по адресу <адрес> был приобретен на субсидию, которая выделялась ее отцу и ей. В 2002 году она узнала, что у нее имеется отец ФИО1, так как мама была лишена родительских прав ее поместили в детский дом «Родничок», но ее забрал отец когда ей было 14 лет, так как выделили субсидию и он купил дом. Из Саранпауля она уехала в 2015 году. После смерти отца в 2012 году она продолжала жить в доме в течение трех лет, который купил отец, то есть фактически она приняла наследство, оставшееся от отца. С исковыми требованиями не согласна. От наследства в пользу ФИО17 она не отказывается. Она намерена подать встречное исковое заявление.

Судом принято решение о продолжении судебного заседания в отсутствие неявившихся лиц, так как считает их надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.

Судья, выслушав, лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, считает заявление ФИО17 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельства о смерти № № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>.

Согласно сведений с реестра наследственных дел на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела не заводилось.

Согласно справки о рождении №№ ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ году в д.<адрес> и его родителями являются мать ФИО2

Согласно справки о рождении № ОЗАГС администрации <адрес> имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, родители – ФИО3, ФИО4.

Согласно свидетельства о рождении № № ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и ее родителями являются ФИО6 и ФИО7.

Согласно свидетельства о рождении № № ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> и ее родителями являются ФИО3 и ФИО4

Согласно свидетельства о браке № № ФИО9 и ФИО8 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ и жене присвоена фамилия ФИО36.

Согласно справки о заключении брака ОЗАГС администрации <адрес> ФИО10 и ФИО11 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ и жене присвоена фамилия ФИО37.

Согласно справки о смерти ОЗАГС администрации <адрес> ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ году в д.Тутлейм

Согласно свидетельства о смерти № № ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ году в пгт.<адрес>.

Согласно договора купли продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 и ФИО18 (продавцы) и ФИО1 (покупатель) последний приобрел в собственность жилой дом (кадастровый №) и земельный участок (кадастровый №) по адресу <адрес>ДД.ММ.ГГГГ00 рублей. Договор удостоверен в администрации с.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на здание по адресу <адрес> кадастровый № (ранее присвоенный учетный №) зарегистрирован на праве собственности за ФИО19 и ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок по адресу <адрес> кадастровый № (ранее присвоенный учетный №) общей площадью <данные изъяты> кв.м, зарегистрирован на праве собственности за ФИО19 и ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года

Согласно сведений администрации с.<адрес> жилой дом и земельный участок по адресу <адрес> реестре муниципальной собственности не состоят.

Согласно ответа на судебное поручение были опрошена ФИО18, которая указала о признании иска в полном объеме, пояснила, что жилой дом и земельный участок были проданы ФИО1, деньги были получены в полном объеме, претензий не имеют, перерегистрацию права собственности не произвели, так как уехали.

Согласно ответа на судебное поручение была опрошена ФИО16 которая указала, что наследство после смерти отца она не принимала, так как была неграмотной, после смерти отца проживала в доме около трех лет, затем уехала. Иск не признает.

Согласно свидетельства о рождении № № ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р. родилась в <адрес> и ее родителями являются ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно свидетельства о заключении брака № № ФИО15 и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ о чем составлена запись о заключении брака № в администрации сельского поселения <адрес> ХМАО-Югры.

Согласно выписки № ФИО16 в составе семьи ФИО32 и ФИО33 ведет традиционный полукочевой образ жизни коренных малочисленных народов Севера преимущественно на территории муниципального образования <адрес> ЯНАО.

Согласно сведений с администрации <адрес> семье ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в составе семьи дочь ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ДД.ММ.ГГГГ году предоставлена безвозмездная субсидия на приобретение жилого дома по адресу <адрес> размере 686 952 рубля.

Согласно выписки с похозяйственной книги №ДД.ММ.ГГГГ-2018 года на момент смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р. была зарегистрирована по адресу <адрес>. ФИО1 с 2006 года до своей смерти фактически проживал по адресу <адрес>.

Согласно ответа с АО «Юграэнерго» лицевой счет потребителя ФИО1 <адрес> был передан бывшим гарантирующим поставщиком электроэнергии (АО ЮТЭК) ДД.ММ.ГГГГ (ПУ №). Претензий по оплате нет (согласно справки по лицевому счету)

Суду истцом представлены документы наследодателя ФИО1, хранящиеся у истца: акт замены счетчика, телеграмма о рождении дочери, удостоверение на получение установленных законодательством ССР для военнослужащих льгот, трудовой договор на ФИО7 (тетя наследодателя, мать истца), характеристика ФИО1, свидетельство ИНН, постановление о возбуждении исполнительного производства, справка о работе ФИО1 и его среднемесячном заработке в 2007 году, исковое заявление о расторжении брака, копия ордера на имя ФИО7

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации «признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Как установлено в судебном заседании собственниками спорного земельного участка и жилого дома по адресу <адрес> являются ФИО19 и ФИО18, которые на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ продали данный жилой дом и земельный участок ФИО1, подписи сторон на договоре были удостоверены в администрации с.<адрес>.

Суду так же предоставлена копия договора купли-продажи жилого дома и земельного участка с надворными постройками от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО18 и ФИО19 продали ФИО1 жилой дом и земельный участок по адресу по адресу <адрес>ДД.ММ.ГГГГ79,50 рублей. данный договор зарегистрирован в органах Росреестра ДД.ММ.ГГГГ за №. По передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ имущество по договору купли продажи передано покупателю. В Росреестре не был зарегистрирован переход права собственности покупателю.

Ответчики ФИО19 и ФИО18 с иском согласны, так как деньги по договору им были переданы, а они передали имущество по договору жилой дом и земельный участок.

Исходя из сложившихся правоотношений между продавцами и покупателем, передачи имущества и денежных средств по договору, суд считает, данный договор заключенным.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ и его наследниками является дочь – ФИО38 (ФИО35) Н.Г. (наследник первой очереди) и двоюродная сестра ФИО17 (ч.2 ст.1144 ГК РФ - двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.).

Согласно представленных документов и показаний свидетелей ФИО17 фактически вступила в наследство, оставшегося, после ФИО1 – приняв спорный жилой дом и земельный участок в свое пользование, сменила в жилом доме замки, возделывала земельный участок, в том числе сохранила правоустанавливающие документы на указанное имущество, осуществила ремонт жилого дома и имущества в жилом доме.

Ответчик ФИО16 суду не представила доказательств опровергающих доводы истца, в том числе не заявила встречного иска для защиты своего права, тем самым, суд считает исковые требования ФИО17 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░.░░.░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░17, ░░.░░.░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░.░░.░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░17, ░░.░░.░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░19 ░ ░░░18 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                    ░.░.░░░░░░░