Решение по делу № 12-104/2015 от 26.05.2015

Дело № 12-104/2015

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

29 июня 2015 года                                                                                                            п. Кугеси

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Смирнова С.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Савинова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Савинова С.А. на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Чебоксарскому району Егорова А.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, которым Савинов С.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Чебоксарскому району Егорова А.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ Савинов С.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Согласно указанному постановлению водитель Савинов С.А. в нарушение требований пункта 8.1 ПДД РФ в 17 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, которое двигалось попутно обгоняя колонну, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО4

Не соглашаясь с данным постановлением, Савинов С.А. подал на неё жалобу в которой, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела должностным лицом сделан неправильный вывод о его виновности в совершении ДТП, так как в его действиях отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения, просит его отменить и производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Савинов С.А. доводы жалобы поддержал, просил постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чебоксарскому району Егорова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО4, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился на судебное разбирательство.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Савинова С.А., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Так, инкриминируемая Савинову С.А. часть 3 статьи 12.14 КоАП РФ устанавливает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации, образует невыполнение водителем транспортного средства при маневрировании требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, которое пользуется преимуществом в движении.

Савинову С.А., исходя из протокола об административном правонарушении от 12 мая 2015 года и постановления должностного лица от 14 мая 2015 года, вменено нарушение требований пункта 8.1 Правил дорожного движения при осуществлении маневра поворота налево.

Данным пунктом Правил дорожного движения предусмотрено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Таким образом, для привлечения лица к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ необходимо доказать несоблюдение виновным лицом требования - уступить дорогу другому участнику дорожного движения, который имел преимущество в движении.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Савинов С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 25 мин. на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № нарушил п. 8.1 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству которое двигалось попутно обгоняя колонну, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО4, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Савинов С.А. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 25 мин. он двигался по <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики в сторону центра, так как он намеревался повернуть во двор <адрес>, заблаговременно включил сигнал левого поворота, пропустил транспортные средства двигавшиеся ему во встречном направлении, убедился в безопасности маневра, посмотрев в зеркала заднего вида, и доехав до окончания дорожной разметки – «сплошная линия», начал совершать маневр – поворот налево и в это момент в левую переднюю дверь и левое переднее крыло его автомобиля въехал автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО4

Из письменных объяснений второго участника ДТП ФИО4, имеющихся в материалах дела, следует, что он двигался по <адрес> в сторону центра <адрес>, на расстоянии примерно 250 метров до <адрес>, догнал колонну из четырех автотранспортных средств, впереди ехал трактор МТЗ, убедившись в отсутствии встречных транспортных средств через прерывистую разделительную полосу выехал на обгон. Обогнав два автомобиля, автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № резко выскочил в его сторону и ударил его автомобиль в правое переднее крыло.

Согласно справке ДТП у транспортного средства <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № имелись технические повреждения передней левой двери, переднего левого крыла, переднего бампера, переднего левого поворотника, переднего левого подкрыльника, переднего левого бокового зеркала, переднего левого колеса и его колпачка. У автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, поврежден передний бампер, переднее правое крыло, передняя правая фара, передний правый поворотник, передняя правая дверь, переднее правое боковое зеркало, капот, переднее правое колесо, передний правый подкрыльник.

Из схемы дорожно-транспортного происшествия усматривается, что водитель Савинов С.А. совершил маневр – поворот налево, с пересечением горизонтальной разметки 1.2.2., которая обозначает край проезжей части на двухполосных дорогах и допускает её пересечение. Данной горизонтальной разметке предшествует горизонтальная разметка 1.1., которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Горизонтальной разметке 1.1. предшествует горизонтальная разметка 1.6. (линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений. Разметка 1.6 предупреждает водителей о приближении к опасным местам и поэтому все объезды, обгоны, и опережения должны быть завершены в пределах этой разметки.

Таким образом, судья приходит к выводу, что водитель ФИО4 правом преимущественного движения по отношению к водителю Савинову С.А. в момент совершения дорожно-транспортного происшествия не обладал.

Вместе с тем, вмененное Савинову С.А. нарушение требований пункта 8.1 Правил дорожного движения не содержит положений о преимущественном праве движения, а в материалах дела не имеется данных о наличии у кого-либо из участников ДТП преимущества в праве движения.

Из обстоятельств дела следует, что столкновение транспортных средств произошло при осуществлении водителем Савиновым С.А. на автомобиле <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, маневра поворота налево и совершении водителем ФИО4 на своем автомобиле <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, маневра обгона указанного выше транспортного средства по встречной полосе.

Таким образом, указанные по делу обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не соответствуют диспозиции вмененного Савинову С.А. административного правонарушения, поскольку нарушение иных требований Правил дорожного движения ему не вменялось.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях Савинова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае отсутствия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Поскольку в действиях Савинова С.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, то постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению в связи с отсутствием в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу, состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Чебоксарскому району Егорова А.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Савинова С.А. отменить, а производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях Савинова С.А. состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья                                                                                                   С.А. Смирнова