Решение по делу № 33-935/2016 от 12.09.2016

Председательствующий – Зрелкина Е.Ю.                                  дело № 33-935

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2016 года                                                         г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего – Сарбашева В.Б.,

судей – Кокшаровой Е.А., Красиковой О.Е.,

при секретаре – Петровой Н.Ю.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 ФИО1 ФИО3 на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата>, которым

отказано в удовлетворении искового заявления ФИО2 к Министерству регионального развития Республики Алтай о признании отказа незаконным, обязании включить истца в список граждан, имеющих право на получение социальной выплаты на проведение капитального ремонта, поврежденного во время паводка жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Заслушав доклад судьи Кокшаровой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель ФИО1 А.Г. - ФИО1 В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству регионального развития Республики Алтай о признании отказа незаконным, обязании включить в список граждан, имеющих право на получение социальной выплаты на капитальный ремонт. Требования мотивированы тем, что Министерство регионального развития Республики Алтай отказало ему в предоставлении социальной выплаты в связи с тем, что право собственности на жилое помещение, требующее капитального ремонта, было зарегистрировано <дата>, а также со ссылкой на то, что на момент ЧС истец не проживал в населенном пункте, пострадавшем от паводка. Истец считает данный отказ незаконным, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

    Суд принял вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель ФИО1 В.А., указывая, что истец постоянно проживая за пределами Республики Алтай, после случившегося паводка, не знал и не мог знать о положениях Порядка предоставления социальной выплаты на проведение капитального ремонта жилых помещений, поврежденных в результате паводка в мае-июне 2014 года на территории Республики Алтай, утвержденного постановлением Правительства Республики Алтай от <дата> №. Считает, что срок для обращения в Министерство регионального развития Республики Алтай с соответствующим заявлением пропущен по уважительной причине, в виду того, что истец не был осведомлен, что названным Порядком установлен срок.

    Проверив материалы дела, выслушав ФИО1 А.Г. и его представителя ФИО1 В.А., поддержавших апелляционную жалобу, обсудив доводы жалобы, проверив законность решения в соответствии с положениями ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с нормами п. «з» ч. 1 ст. 72 Конституции РФ, ст. 2 Федерального закона от <дата> № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п. 12 ч. 2 ст. 1 Закона Республики Алтай от <дата> №-РЗ «О защите населения и территории Республики Алтай от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» Правительством Республики Алтай принято Постановление № от <дата> «Об утверждении Порядка предоставления социальной выплаты гражданам на проведение капитального ремонта жилых помещений, поврежденных в результате паводка в мае - июне 2014 года на территории Республики Алтай» (далее Порядок).

Согласно п. 3 Порядка, право на получение социальной выплаты имеют граждане, являющиеся на день объявления режима чрезвычайной ситуации собственниками жилых помещений на территории Республики Алтай, поврежденных в результате паводков и требующих капитального ремонта, проживающим в населенных пунктах, подвергшихся паводкам, и не имеющим другого жилого помещения, пригодного для проживания, или имеющим другое жилое помещение, также поврежденное в результате паводков и требующее проведения капитального ремонта, в виде капитального ремонта указанных жилых помещений и (или) финансовой поддержки его проведения.

Пунктом 4.1 Порядка, определено право граждан, указанных в пункте 3 на обращение за социальной выплатой до <дата> (включительно).

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата> ФИО1 А.Г. принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Согласно свидетельству о государственной регистрации права №-№ от <дата>, право собственности истца на указанное жилое помещение зарегистрировано <дата>.

<дата> ФИО1 А.Г. в целях реализации своего права на получение социальной выплаты на проведение капитального ремонта жилых помещений, поврежденных в результате паводка в мае-июне 2014 года, предоставил в Министерство регионального развития Республики Алтай необходимый пакет документов.

<дата> Министерством регионального развития Республики Алтай отказано ФИО1 А.Г. в получении социальной выплаты на проведение капитального ремонта жилого помещения, в связи с тем, что на момент чрезвычайной ситуации истец не являлся собственником жилого помещения, пострадавшего во время паводка, а также по причине пропуска установленного срока для обращения.

Отказывая в удовлетворении требований, суд исходил из того, что истцом пропущен срок на обращение с заявлением о предоставлении социальной выплаты, доказательств уважительности причин пропуска указанного срока, ФИО1 А.Г. суду не представлено.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, находит его обоснованным, соответствующим исследованным в ходе судебного заседания обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы жалобы о том, что срок на обращение с заявлением о предоставлении социальной выплаты пропущен по уважительной причине, в виду того, что истец не был осведомлен, что Порядком предоставления социальной выплаты гражданам на проведение капитального ремонта жилых помещений, поврежденных в результате паводка в мае - июне 2014 года на территории Республики Алтай, установлен срок, судебной коллегией отклоняется, как основанный на неверном толковании норм действующего законодательства. Причины пропуска срока для обращения с соответствующим заявлением, которые приводит истец, не могут быть признаны уважительными.

Кроме того, как верно указал суд первой инстанции, на момент чрезвычайной ситуации ФИО1 А.Г. не являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

Таким образом, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО1 ФИО1 ФИО3 – без удовлетворения.

Председательствующий судья	В.Б. Сарбашев
Судьи	О.Е. Красикова
Е.А. Кокшарова