Решение по делу № 2-5128/2014 от 06.08.2014

Дело № 2-5128/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2014 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Т.В.,

с участием представителя ответчика Фомина Д.Н. – адвоката Адвокатского кабинета ----- Варшавской М.Н., представившей ордер № ----- от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Фомину Д.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Видновского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского Банка ОАО «Сбербанк России», ссылаясь на ст.ст. 309-310, 348, 809-811 и 819 ГК РФ, обратилось в суд с иском к Фомину Д.Н. с требованиями о расторжении кредитного договора № ----- от дата, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ------ 99 коп., в том числе ------ 94 коп. – сумма основного долга, ------ 82 коп. – просроченные проценты, ------ 46 коп. – проценты на просроченный основной долг, 30 ------ руб. 04 коп. - неустойка за просроченные проценты, ------ 73 коп. – неустойка за просроченный основной долг, и расходов по оплате государственной пошлины в размере ------ 00 коп..

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями заключенного между банком и Фоминым Д.Н. кредитного договора № ----- от дата ответчику был выдан потребительский кредит в размере ------ 00 коп. сроком на ------ месяцев под ------ % годовых. Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. По состоянию на дата задолженность составляет всего ------ 99 коп. В соответствии с кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора. Заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС. Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление в котором просил рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства по последнему месту жительства, в судебное заседание не явился. Согласно представленным суду доказательствам, место жительства ответчика суду не известно. Для защиты его интересов судом в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат.

Адвокат Варшавская М.Н., представляющая интересы ответчика на основании ордера, предъявленные к ее доверителю исковые требования, не признала, и просила в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения исковых требований просила уменьшить размер неустойки за просроченные проценты, неустойки за просроченный основной долг.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что дата между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор № -----, согласно которому Фомину Д.Н. был представлен кредит в размере ------ 00 коп. сроком на ------ месяцев под ------ % годовых.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставил Заемщику кредит в сумме ------ 00 коп., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 1.1. Договора, Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора и приложения ----- к нему, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п. 3.2 Договора).

Из п. 3.3 Договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3 Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как следует из истории операций по счету, Фоминым Д.Н. неоднократно допускается просрочка по возврату суммы кредита и уплаты начисленных на него процентов. Истцом в адрес ответчика направлялось требование о необходимости досрочного погашения суммы кредита и образовавшейся задолженности, однако, указанное требование оставлено ответчиком без внимания.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В данном случае ответчик нарушил условия кредитного договора и не произвел погашение основного долга и уплату процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные кредитным договором, а на направленные в его адрес предупреждения о необходимости исполнения договорных обязательств он не реагирует.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, в связи с чем, требования о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

По состоянию на дата задолженность составляет ------ 99 коп., в том числе ------ 94 коп. – сумма основного долга, ------ 82 коп. – сумма просроченных процентов за период с дата по дата, ------ 46 коп. – проценты на просроченный основной долг с дата по дата, 30 ------ руб. 04 коп. – неустойка за просроченные проценты за период с дата по дата, ------ 73 коп. – неустойка за просроченный основной долг с дата по дата

Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду на день рассмотрения спора также не представлено.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по кредитному договору Фомин Д.Н. исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного сторонами договора, судья приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика суммы основного долга в размере ------ 94 коп., суммы просроченных процентов за период с дата по дата в размере ------ 82 коп., процентов на просроченный основной долг с дата по дата в размере ------ 46 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за просроченные проценты в размере ------., неустойки за просроченный основной долг в размере ------ 73 коп.

В судебном заседании представитель ответчика просила уменьшить размер неустойки за просроченные проценты, неустойки за просроченный основной долг.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты, предусмотренные ч.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая период неисполнения ответчиком Фоминым Д.Н. обязательств по кредитному договору, судья приходит к выводу о несоразмерности начисленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем полагает необходимым уменьшить размер неустойки за просроченные проценты за период с дата по дата до ------ 00 коп., неустойки за просроченный основной долг с дата по дата до ------ 00 коп.

Взыскание с Фомина Д.Н. в пользу НБ "ТРАСТ" (ОАО) неустойки за просроченные проценты, неустойки за просроченный основной долг является правомерным, не противоречащим действующему законодательству.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья

решил:

Расторгнуть кредитный договор № ----- от дата, заключенный между Фоминым Д.Н. и ОАО «Сбербанк России».

Взыскать с Фомина Д.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму основного долга по кредитному договору ------ 94 копейки,

сумму просроченных процентов за период с дата по дата – ------ 82 копейки,

проценты на просроченный основной долг с дата по дата – ------ 46 копеек,

неустойку за просроченные проценты за период с дата по дата – ------ 00 копеек,

неустойку за просроченный основной долг с дата по дата – ------ 00 копеек,

в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины ------ 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Судья     Н.В. Архипова

Мотивированное решение составлено 13 октября 2014 г.