Решение по делу № 2-4154/2017 от 16.10.2017

к делу № 2-4154/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Анапа                                                                                                              31 октября 2017 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Какосьян С.А.,

с участием ответчика Скакунова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Народный кредит» к Скакунов О.А. о взыскании кредиторской задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Банк «Народный кредит» обратилось в суд с иском к Скакунову О.А. о взыскании кредиторской задолженности. В обоснование заявленных исковых требований истец указал на то, что приказом Банка России от 09.10.2014 № ОД-2780 и № ОД-2782 у кредитной организации ОАО «Банк «Народный кредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-171160/14 (Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2014 г., решение в полном объеме изготовлено 08 декабря 2014 г.) ОАО «Банк «Народный кредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 08 февраля 2012 г. между ОАО Банк «Народный кредит» и Скакуновым О.А. был заключен Кредитный договор № ПК- 120/С5/13. В филиале Сочи № 5 ОАО Банк «Народный кредит» 30 июня 2014 г. произошел пожар помещений, в которых находились кредитные досье, а так же оригинал указанного кредитного договора, заявление-анкета заемщика, копия паспорта и иные документы, относящиеся к кредитному досье. 30 июня 2014 года старшим следователем СО Отдела МВД России по г Анапа майором юстиции Сладковой С.А. было вынесено Постановлен возбуждении уголовного дела № 14240744 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.162 Уголовного Кодекса РФ. Следователем установлен факт совершения нападения 30.06.2014 года двумя лицами на дополнительный офис № 5 ОАО Банк Народный Кредит с целью хищения денежных средств, а так же факт совершения поджога помещения с целью сокрытия следов преступления. 04.07.2014 года начальником отдела надзорной деятельности г. Анапа Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям, ликвидации последствий стихийных бедствий по Краснодарскому краю А.Д. Гузенко выдана Справка для предоставления по месту требования о произошедшем пожаре в Дополнительном офисе № 5 «Анапа» филиала «Сочи» ОАО Банк Народный кредит адресу: г.Анапа ул. Омелькова, д.32. Данной справкой подтверждено, что установленной причиной пожара являлся – поджог. Главному Следственному Управлению ГУ МВД по Краснодарскому краю переданы все оригиналы кредитных досье в отношении всех заемщиков, с которыми заключались договоры в филиале Сочи, дополнительный офис № 5 (кредитные договоры, договоры поручительства, анкеты, копии паспорта, заявления и т.п. ОАО Банк «Народный кредит» признано потерпевшим лицом по вышеуказанному уголовному делу, который в свою очередь не обладает правами об истребовании оригиналов кредитных досье. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 140 000,00 рублей 00 копеек путем перечисления на расчетный счет №, что подтверждается мемориальным ордером № от 08.02.2012 года, а так же выписками со счета Ответчика. Заемщик в свою очередь совершил несколько ежемесячных платежей, установленных Кредитным договором с учетом процентов за пользование кредитом, что так же подтверждается выпиской и расчетом. Со стороны Ответчика обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены. По состоянию на 10.03.2016 г. задолженность Ответчика составляет 124 091 рубль 96 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 88 323,00 рублей; сумма задолженности по процентам - 16 955,70 рублей; сумма штрафов за просрочку основного долга - 4 728,68 рублей; сумма штрафов за просроченные проценты - 14 084,58 рублей. Просит суд взыскать со Скакунова О.А. в пользу ОАО «Банк «Народи Кредит» в лице Конкурсного Управляющего Государственной корпорации Агентство страхованию вкладов задолженность по Кредитному договору № ПК-120/С5/13 от февраля 2012 г. в размере 124 091 рубль 96 копеек, в том числе: сумму задолженности по основному долгу - 88 323,00 рублей; сумма задолженности по процентам - 16 955,70 рублей; сумма штрафов за просрочку основного долга - 4 728,68 рублей; сумма штрафов за просроченные проценты - 14 084,58 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере - 3681,84 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Скакунов О.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ОАО «Банк «Народный Кредит», представил заявление, в котором указал, что кредит в ОАО «Банк «Народный Кредит» не брал, клиентом этого банка не был, им написано заявление в полицию г. Анапы, дело еще не закончено.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Часть 2 статьи 195 ГПК РФ предусматривает, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2014 года по делу № А40-171160/14 ОАО Банк «Народный кредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении ОАО Банк «Народный кредит» открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

30.06.2014 года по адресу: г. Анапа, ул. Омелькова, 32 в офисных помещениях ДО № 5 «Анапа» филиала «Сочи» ОАО Банк «Народный кредит» произошел пожар, причиной пожара послужил поджог, что подтверждается справкой отдела надзорной деятельности по г. Анапа ГУ МЧС России от 04.07.2014 года № 23-869-9-8,актом о пожаре от 30.06.2014 года.

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по году Анапа Сладковой С.А. от 30.06.2014 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. п. «б» ч.4 ст. 162 УК РФ.

В соответствии с мемориальным ордером № от 08.02.2012 года ОАО Банк «Народный кредит» текущий счет, открытый на имя Скакунова О.А., перечислены денежные средства в размере 140 000 рублей, назначение платежа – выдача кредита по кредитному договору № от 08.02.2012 года.

При этом, истцом суду не представлены кредитный договор № от 08.02.2012 года, кредитное досье на имя Скакунова О.А., протокол выемки документов из офиса Банка «Народный кредит», в котором произошел пожар, внутренние локальные документы Банка «Народный кредит», регламентирующие порядок, сроки, размеры выдачи кредитов и оформления кредитных договоров, ограничения предельных размеров выдаваемых сумм кредита физическим лицам без поручителей и с поручителями.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, в совокупности с нормами материального закона, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Истцом предъявлены исковые требования о взыскании денежных средств по кредитному договору. При этом, каких-либо допустимых доказательств заключения с ответчиком кредитного договора истцом не представлено.

Представленные истцом копии мемориального ордера № от 08.02.2012 года, анкета клиента – физического лица, выписка по счету, сами по себе не могут расцениваться судом, как подтверждение заключения кредитного договора между истцом и ответчиком. Также данные документы не могут достоверно свидетельствовать о существенных условиях кредитного договора, таких как сумма кредита, срок предоставления кредитных денежных средств, процентная ставка и другие.

В нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации истцом не представлено доказательств получения ответчиком Скакуновым О.А. кредитных денежных средств в размере 140 000 рублей. Кроме того, поскольку истцом не представлены приходные кассовые ордера, суд полагает не доказанным и факт погашения ответчиком кредитной задолженности.

Суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт заключения между ОАО Банк «Народный кредит» и Скакунова О.А. кредитного договора № от 08.02.2012 г., факт нарушения ответчиком условий договора, а также наличие задолженности. При таких обстоятельствах, не представляется возможным установить нарушение ответчиком прав истца, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о недоказанности истцом обстоятельств, обосновывающих требования, следовательно, правовых оснований к удовлетворению требований о взыскании со Скакунова О.А. задолженности по кредитному договору от 08.02.2012 г. № и просроченных процентов, а также производного требования о взыскании неустойки, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ОАО Банк «Народный кредит» к Скакунов О.А. о взыскании кредиторской задолженности – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решение суда в окончательной форме.

Председательствующий- подпись.

Копия верна:

Судья-