Решение от 30.11.2022 по делу № 33-4218/2022 от 19.10.2022

Дело № 33-4218/2022                      докладчик Огудина Л.В.

Суд 1 инстанции №2-485/2022                     судья Синягин Р.А.

УИД 33RS0003-01-2022-000161-86

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Никулина П.Н.,

судей     Огудиной Л.В. и Глебовой С.В.

при секретаре Павловой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 30.11.2022 гражданское дело по апелляционной жалобе финансового управляющего третьего лица Парютина Д.А. – Левашова А. М. на заочное решение Фрунзенского районного суда г.Владимира от 22.03.2022, которым удовлетворены исковые требования Макаровой А. В.: признан прекращенным залог транспортного средства «NISSAN TEANA», 2010 года выпуска, VIN ****, возникший на основании договора залога от 18.03.2014, заключенного между Рудоясовым Ю. В. (залогодержатель) и Парютиным Д. А. (залогодатель); признано за Макаровой А. В. право на направление уведомления об исключении сведений о залоге из реестра Федеральной нотариальной палаты в отношении указанного транспортного средства; взысканы с Рудоясова Ю. В. в пользу Макаровой А. В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Заслушав доклад судьи Огудиной Л.В., судебная коллегия

установила:

Макарова А.В. обратилась в суд с иском к Рудоясову Ю.В. о признании добросовестным приобретателем, прекращении договора залога транспортного средства и признании права на направление уведомления об исключении сведений о залоге из реестра Федеральной нотариальной палаты.

В обоснование требований указано, что 24.09.2021 истец приобрела автомобиль – Nissan Teana, 2010 года выпуска, VIN **** на основании договора **** купли-продажи арестованного имущества, заключенного с поверенной организацией ООО «ФРИСБИ-НН» на основании поручения №922 от 18.08.2021 ТУ Федерального Агентства по Управлению Государственным имуществом в Нижегородской области. Денежные средства были внесены в установленный срок. Реализация арестованного имущества произведена на основании решения Фрунзенского районного суда г.Владимира от 16.02.2021 № 2-126/2021, вступившего в законную силу 25.03.2021, согласно которому на транспортное средство, ранее принадлежащее Парютину Д.А., обращено взыскание как на предмет залога, оформленного в обеспечение договора займа, заключенного между Рудоясовым Ю.В. и Парютиным Д.А. После внесения денежных средств истцом на сайте ФССП отразились сведения о снижении задолженности по исполнительному производству в Навашинском РО УФССП по Нижегородской области. Однако Рудоясов Ю.В. в нарушение положений закона не направил в Федеральную Нотариальную палату уведомление об исключении сведений из реестра залогов **** в отношении указанного автомобиля, внесенных 02.09.2015 на основании уведомления Рудоясова Ю.П. о возникновении залога. Данное обстоятельство нарушает права истца как владельца транспортного средства.

Определением суда первой инстанции от 22.03.2022 производство по делу в части требований о признании Макаровой А.В. добросовестным приобретателем автомобиля Nissan Teana, 2010 года выпуска, VIN **** прекращено в связи с отказом от иска в данной части.

В судебное заседание суда первой инстанции истец Макарова А.В. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Рудоясов Ю.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, иных ходатайств не заявлял.

Третье лицо Парютин Д.А., представители третьих лиц - Территориального управления Росимущества по Нижегородской области, Федеральной нотариальной палаты, Навашинского РО УФССП по Нижегородской области (СПИ Паршихина Л.В.), ООО «Фрисби-НН» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств не заявляли.

Представитель третьего лица - ООО «Фрисби НН» направил в суд отзыв на иск, в котором полагало заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица - Федеральной нотариальной палаты направил в адрес суда письменный отзыв на исковое заявление, в котором пояснила, что в соответствии с Основами законодательства РФ о нотариате, на основании вступившего в законную силу судебного акта лицо, не являющееся залогодателем, может направить уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества нотариусу, при этом Федеральная нотариальная палата полномочиями по исключению сведений о залоге движимого имущества из реестра не обладает (л.д.49-50).

Судом постановлено указанное выше заочное решение.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 17.01.2022 по делу №А43-27201/2021 финансовым управляющим Парютина Д.А. утвержден Левашов А.М.

Определением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 09.09.2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии Владимирского областного суда от 09.11.2022, финансовому управляющему Парютина Д.А. – Левашову А.М. восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий Парютина Д.А. – Левашов А.М. просит отменить заочное решение суда. В качестве доводов указано, что суд первой инстанции не привлек его к участию в деле в качестве третьего лица, он не был извещен о дате рассмотрения дела; также указано то, что суд принял решение вопреки выводам, содержащимся в решении о признании гражданина Парютина Д.А. несостоятельным (банкротом) и фактически предопределил судьбу залогового имущества без учета специальных норм о несостоятельности (банкротстве).

Истцом Макаровой А.В. поданы письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых она полагает заочное решение суда законным и обоснованным.

    Апелляционное рассмотрение в соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ проведено в отсутствие не прибывших в суд истца, ответчика, третьего лица и финансового управляющего, привлеченного к участию в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном Интернет-сайте областного суда.

До рассмотрения дела по апелляционной жалобе по существу от финансового управляющего третьего лица Парютина Д.А. – Левашова А.М. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.

Обсудив заявление финансового управляющего об отказе от поданной апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Как следует из разъяснений, данных в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Соответствующее заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной и иной форме (ст. 326 ГПК РФ). Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

В силу абз. 2 ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Принимая во внимание, что заявление финансового управляющего третьего лица Парютина Д.А. – Левашова А.М. об отказе от апелляционной жалобы от 29.11.2022 подписано им лично, указано, что последствия отказа от апелляционной жалобы ему известны и понятны, заявление подано до вынесения апелляционного определения по делу, и, учитывая, что отказ Левашова А.М. от апелляционной жалобы основан на нормах гражданского процессуального законодательства, носит добровольный и осознанный характер, не нарушает прав и интересов других лиц, судебная коллегия не находит оснований, препятствующих удовлетворению волеизъявления лица, подавшего апелляционную жалобу, в связи с чем считает возможным принять отказ финансового управляющего третьего лица Парютина Д.А. – Левашова А.М. от апелляционной жалобы.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда не обжалуется.

При таких обстоятельствах апелляционное производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 224 - 225, 326, 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 22.03.2022.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 22.03.2022 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░

                                        ░.░. ░░░░░░░