ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2018 года г.Ачинск Красноярского края
ул. Назарова, 28-Б
Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,
при секретаре Белоусовой Е.С.,
с участием:
представителя административного истца Ачинского межрайонного прокурора - помощника прокурора Алексеева В.В.,
ответчика Волохова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Ачинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Волохову № о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к Волохову С.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами по водительскому удостоверению серии <адрес> от 17 сентября 2010 года со сроком действия до 17 сентября 2020 года и по удостоверению тракториста-машиниста серии АТ № от 01 сентября 2009 года со сроком действия до 01 сентября 2019 года, мотивируя свои требования тем, что в ходе проведения проверки исполнения требований Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» было установлено, что Волохов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на № в 2014 году, стойкой ремиссии нет. Указанное заболевание является противопоказанием к управлению транспортными средствами. Допуск Волохова С.В. к управлению транспортными средствами ставит под угрозу безопасность участников дорожного движения (л.д. 2-5).
В ходе рассмотрения дела представителем административного истица помощником Ачинского межрайпрокурора Алексеевым В.В. заявлено письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, мотивированное тем, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что Волохов С.В. лишен права управления транспортными средствами по приговору суда от 26 января 2017 года на срок 24 месяца.
В силу п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ административному истцу известны и понятны.
Ответчик Волохов С.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований и прекратить производство по настоящему делу.
Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░