№ 2а-5457/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 ноября 2020 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Степановой Ю.Н., при помощнике Масловой А.Д.,
с участием представителя административного ответчика прокуратуры Камчатского края Колосовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Государственной инспекции труда в Камчатском крае к заместителю прокурора Камчатского края Куликову Максиму Витальевичу, прокуратуре Камчатского края об оспаривании решения от 02 октября 2020 года об отказе в согласовании внеплановой выездной проверки ООО «Крутогоровский РКЗ», возложении обязанности принять новое решение,
УСТАНОВИЛ:
Государственная инспекция труда в Камчатском крае обратилась в суд с административным иском к заместителю прокурора Камчатского края Куликову Максиму Витальевичу, прокуратуре Камчатского края об оспаривании решения от 02 октября 2020 года об отказе в согласовании внеплановой выездной проверки ООО «Крутогоровский РКЗ», возложении обязанности принять новое решение. В обоснование иска указано на то, что в адрес Государственной инспекции труда в Камчатском крае из ГБУЗ КК «Петропавловск-Камчатская городская поликлиника №1» поступило извещение о несчастном случае, произошедшем с работником ООО «Крутогоровский РКЗ». Государственной инспекцией труда в Камчатском крае издано распоряжение от 30.09.2020 №41/8-1674-20-И/12-3227-И/171 о проведении внеплановой выездной проверки ООО «Крутогоровский РКЗ». В этот же день Инспекцией в прокуратуру Камчатского края было направлено распоряжение №41/8-1674-20-И/12-3227-И/2 о проведении проверки вместе с документами, послужившими основанием для начала ее проведения. 02.10.2020 из прокуратуры Камчатского края поступило решение №7/12-10499-20 об отказе в согласовании внеплановой выездной проверки ООО «Крутогоровский РКЗ», поскольку оснований для ее согласования не имеется, так как в силу статьи 229.2 ТК РФ обязанность по расследованию несчастного случая возложена на создаваемую работодателем комиссию. С данным решением прокуратуры Камчатского края Инспекция не согласна, поскольку просила согласовать проверку не по расследованию несчастного случая, а по проверке соблюдения установленного порядка расследования и учета несчастных случаев на производстве, что предусматривает соблюдение работодателем требований: к формированию комиссии по расследованию несчастных случаев, к соблюдению сроков расследования нечастных случаев, к формированию материалов расследования и обоснованности принятого решения о квалификации, к порядку оформления материалов расследования несчастных случаев, их регистрации и учета, что в совокупности прямо влияет на соблюдение прав работников на социальное обеспечение, гарантированное статьей 39 Конституции РФ, статьей 184 ТК РФ и иными федеральными законами.
Административный истец Государственная инспекция труда в Камчатском крае в судебное заседание представителя не направила, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. До рассмотрения дела по существу представила заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.
В судебном заседании представитель прокуратуры Камчатского края Колосова Е.С., действующая на основании доверенности, полагала возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
Административный ответчик заместитель прокурора Камчатского края Куликов М.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Заинтересованные лица ООО «Крутогоровский РКЗ», Вдовин В.И. о времени и месте судебного заседания извещались, в судебное заседание не явились.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.
Принимая во внимание, что отказ от административного искового заявления является правом административного истца, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь статьями 157, 194-195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░: 41RS0001-01-2020-010178-76