Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2341/2023 (2а-12367/2022;) ~ М-10415/2022 от 29.11.2022

Дело № 2а-2341/2023

УИД 23RS0047-01-2022-013586-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                06 марта 2023 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи:                                    Овдиенко В.Е.,

при секретаре:                  Феленюк А-Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Колесникова А. С. к призывной комиссии Центрального и Карасунского округов г. Краснодара, военному комиссариату Центрального и Карасунского округов г. Краснодара о признании незаконным об отмене решения призывной комиссии Центрального и Карасунского округов г. Краснодара о признании годным к военной службе,

установил:

Колесников А.С. обратился в суд с административным иском к призывной комиссии Центрального и Карасунского округов г. Краснодара, военному комиссариату Центрального и Карасунского округов г. Краснодара о признании незаконным об отмене решения призывной комиссии Центрального и Карасунского округов г. Краснодара о признании годным к военной службе. В обоснование требований указал, что призывной комиссией в отношении Колесникова А.С. 09.11.2022 принято решение о его годности к прохождению военной службы по призыву. С данным решением Колесников А.С. не согласен, считает его незаконным принятым с нарушением процессуальных и материальных норм, поскольку полагает, что у него имеются непризывные заболевания. Просит признать незаконным решение призывной комиссии от 09.11.2022.

Административный истец, представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

От административного ответчика военного комиссариата Центрального и Карасунского округов г. Краснодара поступило письменное возражение на административное исковое заявление, в котором выражено несогласие с административным иском.

    Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений:

о призыве на военную службу;

о направлении на альтернативную гражданскую службу;

о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу;

об освобождении от призыва на военную службу;

о зачислении в запас;

об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Согласно ч.1 ст. 25 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации, за исключением п. а,б,в настоящей статьи.

    Согласно п.7 Приложения № 33 к приказу Министерства обороны РФ № 400 от 02.10.2007 «О мерах по реализации Постановления Правительства РФ от 11.11.2006 № 663 по окончании призыва нереализованные решение призывной комиссии о призыве на военную службу отменяются призывной комиссией субъекта Российской Федерации с указанием причин, по которым они не были реализованы. При необходимости выносится новое решение призывной комиссии Субъекта РФ и в графе 7 на основании служебного письма производится запись по образцу подпункта «б» пункта 5.

    Губернатором Краснодарского края принято Распоряжение от 06.09.2022 № 356-р «Об организации мероприятий по проведению в октябре – декабре 2022 года призыва граждан 1995-2004 годов рождения на военную службу», которое с окончанием срока призыва утратило свою силу.

    Таким образом, решение призывной комиссии от 09.11.2022 перестало затрагивать права и свободы Колесникова А.С.

Согласно п. 54 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020) суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 225 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░░