Решение от 10.02.2023 по делу № 22-334/2023 от 20.01.2023

Судья Сажин Е.А.                  Дело № 22-334/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                      10 февраля 2023 года

Верховный Суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Барминской Т.М.,

при секретаре судебного заседания Махлинец Т.В.,

с участием прокурора Львовой Н.А.,

адвоката Володиной Н.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Володиной Н.В. в интересах осужденного Юркина М.В. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 декабря 2022 года, которым

Юркин М.В., родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> Республики Коми, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

01.08.2018 по ст.158 ч.2 п.в УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 21.05.2019 освобождён из исправительного учреждения по отбытии наказания;

16.12.2020 по ст.157 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 14.04.2021 освобождён из исправительного учреждения по отбытии наказания;

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена прежней в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 08.12.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Доложив материалы дела, заслушав выступление адвоката Володиной Н.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Львовой Н.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Юркин М.В. осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, когда это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в период времени с 01.03.2022 по 02.04.2022 в г.Сыктывкаре Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Володина Н.В. выражает несогласие с приговором, который считает несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Просит учесть совершение подзащитным преступления небольшой тяжести, раскаяние в содеянном, наличие совокупности установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств и смягчить назначенное наказание.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Макарова Н.С. просит оставить её без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии Юркина М.В. с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия участников процесса.

Процедура судопроизводства, предусмотренная главой 40 УПК РФ, соблюдена.

Обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, действия Юркина М.В. обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, когда это деяние совершено неоднократно.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Назначенное Юркину М.В. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, ранее судимого, не состоящего на учетах у врачей психиатра и нарколога, не привлекавшегося к административной ответственности, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, а также семейное положение и иные, имеющие значение для дела, обстоятельства.

Судом признаны и надлежащим образом учтены нашедшие свое подтверждение смягчающие наказание обстоятельства (в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отцом которого не является, но участвует в его содержании и воспитании).

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.

Необходимость назначения Юркину М.В. наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивирована.

Других сведений и обстоятельств, не принятых судом во внимание, в том числе, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, а также оснований для применения к Юркину М.В. положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73, 53.1 УК РФ по делу не усматривается.

Определив для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, суд руководствовался требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Каких-либо новых, неучтённых судом обстоятельств, которые могли бы повлиять на вид и размер наказания, назначенного осужденному, не установлено. Назначенное Юркину М.В. наказание, вопреки доводам жалобы, по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует личности осужденного и смягчению не подлежит.

Нарушений уголовного и уголовного процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: