Решение по делу № 1-95/2012 от 13.11.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-95/2012 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон 13 ноября 2012 г. г. Улан- Удэ Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Санхядова И.З., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан- Удэ Ринчино Д.А.,защитника адвоката Адвокатской палаты Республики <АДРЕС> Шаравын Т.В., представившей удостоверение адвоката <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,

подсудимого Бамбаров А.Б.1,

при секретаре судебного заседания Очировой Ц.А., а также с участием потерпевшей Бамбаров А.Б.1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Бамбаров А.Б.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 1 УК РФ, ст. 119 ч. 1 УК РФ, ст. 115 ч. 1 УК РФ,

установил:

Бамбаров А.Б.1 предъявлено обвинение в том, что он <ДАТА3> около <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу г. <АДРЕС> «<АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры со своей женой Бамбаров А.Б.1 решил причинить последней побои. Так, <ДАТА3> около <НОМЕР>, дома <НОМЕР> «<АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, Бамбаров А.Б.1, реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения физического вреда личности, кулаками обеих рук с силой, нанес Бамбаров А.Б.1 не менее 6 ударов по телу а именно, один удар по губе справа, один удар в область грудной клетки, один удар по грудной клетки со спины слева, один удар в правое плечо, один удар в левое плечо, причинив физическую боль и страдания. В результате преступных действий Бамбаров А.Б.1, у Бамбаров А.Б.1 имели место следующие повреждения: ушиб верхней губы в виде кровоподтека на верхней губе справа; кровоизлияния и разрывы на слизистой верхней губы; кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки слева, на задней поверхности грудной клетки слева в проекции левой лопатки, на правом плече, на левом плече, на тыльной поверхности левой кисти-причинены в результате ударного воздействия тупого твердого предмета. Повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Кроме этого, Бамбаров А.Б.1 предъявлено обвинение в том, что он <ДАТА3> около <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу г. <АДРЕС> «<АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры со своей женой Бамбаров А.Б.1 у него возник прямой преступный умысел, направленный на запугивание последней, путем высказывания угрозы убийством. Так, <ДАТА3> около <НОМЕР>, дома <НОМЕР> «<АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, Бамбаров А.Б.1, реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения морального вреда личности, взял со стола нож и держа его в правой руке подошел к Бамбаров А.Б.1 на расстоянии вытянутой руки и с целью запугать, желая придать своей угрозе большую реальность, незаконно, умышленно, занеся нож над головой Бамбаров А.Б.1, высказал в ее адрес слова угрозы убийством «Я тебя убью!». Бамбаров А.Б.1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, закрыла голову руками. Бамбаров А.Б.1 видя, что Бамбаров А.Б.1 напугана, а он достиг желаемого результата, свои преступные действия прекратил самостоятельно. В сложившейся ситуации Бамбаров А.Б.1, осознавая, что Бамбаров А.Б.1, агрессивно настроен против нее, осознавая превосходство последнего в физической силе, с учетом демонстрации лезвия ножа и высказанной угрозы, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла реально, так как на тот момент у нее имелись все основания опасаться приведения угрозы в исполнение.

Кроме этого, Бамбаров А.Б.1 предъявлено обвинение в том, что он <ДАТА3> около <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу г. <АДРЕС> «<АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры со своей женой Бамбаров А.Б.1у него возник прямой преступный умысел, направленный причинение легкого вреда здоровью. Так, <ДАТА3> около <НОМЕР>, дома <НОМЕР> «<АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, Бамбаров А.Б.1, реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения морального и физического вреда личности, взял со стола нож и держа его в правой руке подошел к Бамбаров А.Б.1 на расстоянии вытянутой руки и с целью запугать, желая придать своей угрозе большую реальность, незаконно, умышленно, занеся нож над головой Бамбаров А.Б.1, высказал в ее адрес слова угрозы убийством «Я тебя убью!». Бамбаров А.Б.1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, закрыла голову руками, в результате чего Бамбаров А.Б.1 с силой нанес не менее двух ударов ножом в нижнюю трети предплечья слева и четвертого пальца левой кисти, чем причинил Бамбаров А.Б.1 физическую боль и следующие телесные повреждения: резаные раны нижней трети предплечья слева и 4 пальца левой кисти- причинены в результате воздействия режущего предмета. По своим свойствам как повреждения причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.

Органами предварительного расследования действия Бамбаров А.Б.1 квалифицированы по ст. 116 ч. 1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ; по ст. 119 ч. 1 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по ст. 115 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Подсудимый Бамбаров А.Б.1 в судебном заседании показал, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершении преступлений признает полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и суду пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое является добровольным и заявленным после консультации с защитником.

Сторона обвинения согласна с предъявленным подсудимому Бамбаров А.Б.1 обвинением по ст. 116 ч. 1 УК РФ, ст. 119 ч. 1 УК РФ и ст. 115 ч. 1 УК РФ и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Бамбаров А.Б.1 согласна с предъявленным подсудимому Бамбаров А.Б.1 обвинением по ст. 116 ч. 1 УК РФ, ст. 119 ч. 1 УК РФ и ст. 115 ч. 1 УК РФ не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник <ФИО4> не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый Бамбаров А.Б.1 осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за предъявленное обвинение не превышает десяти лет лишения свободы, другие участники процесса не возражают против заявленных ходатайств. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, нет.

В судебном заседании в соответствии со ст. 316 ч.5 УПК РФ исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Бамбаров А.Б.1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание: требование ИЦ МВД РБ /л.д. 67/ согласно которого Бамбаров А.Б.1 не имеет судимости, сведения с РНД /л.д. 68/, сведения с РПНД /л.д. 69/, согласно которых Бамбаров А.Б.1 на учете в вышеуказанных учреждениях не состоит, характеристика /л.д. 79/, согласно которой Бамбаров А.Б.1 характеризуется удовлетворительно, проживает с женой и ребенком.

В судебном заседании потерпевшая Бамбаров А.Б.1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Бамбаров А.Б.1 на основании ст. 25 УПК РФ в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, он принес извинения, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Бамбаров А.Б.1 суду пояснил, что с прекращением в отношении него уголовного дела за примирением сторон согласен. Вину в совершенных преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается. Принес извинения.

Защитник Шаравын Т.В., представляющая интересы подсудимого Бамбаров А.Б.1, не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшей Бамбаров А.Б.1 о прекращении в отношении ее подзащитного уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон.

Государственный обвинитель <ФИО5> не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Бамбаров А.Б.1, поскольку считает, что подсудимый не имеет судимости, обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей Бамбаров А.Б.1

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.

Выслушав мнение сторон, изучив ходатайство потерпевшей и исследовав материалы уголовного дела, суд считает необходимым ходатайство потерпевшей удовлетворить.

Подсудимый Бамбаров А.Б.1 не имеет судимости, обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей Бамбаров А.Б.1 и полностью загладил причиненный вред. Подсудимый Бамбаров А.Б.1 согласен с прекращением в отношении него уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 316 ч.4 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство- нож, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бамбаров А.Б.1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 1 УК РФ, ст. 119 ч. 1 УК РФ и ст. 115 ч. 1 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Бамбаров А.Б.1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство- нож, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых защитнику за оказание им юридической помощи, в размере <НОМЕР> коп. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшей, прокурору <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Мировой судья Санхядова И.З. Копия верна: мировой судья Санхядова И.З. Постановление в законную силу не вступило «13» ноября 2012 г. Санхядова И.З<ФИО6>