Решение по делу № 10-2-4/2018 от 16.10.2018

и.п. мирового судьи Мажов В.О. Дело №10-2-4/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Сурское Ульяновской области 07 ноября 2018 года

Судья Карсунского районного суда Ульяновской области Мельникова О.В.,

с участием помощника прокурора Сурского района Ульяновской области Филева С.Н.,

защитника – адвоката Стрижака А.В., представившего удостоверение № 742 выданное Управлением Министерства юстиции по Ульяновской области 11.06.2004 г. и ордер № 16 от 06.09.2018г.,

осужденной Ермак А.С.,

представителя Инзенского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области Рубейкина А.С.,

при секретаре Сазановой Т.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы по представлению начальника Инзенского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении осужденной Ермак Анны Станиславовны по ее апелляционной жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №1 Карсунского судебного района Ульяновской области Мажова В.О., и.п. мирового судьи судебного участка Сурского района Карсунского судебного района Ульяновской области от 20.09.2018, которым в отношении

Ермак Анне Станиславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке пос. <адрес> Республики Казахстан, гражданке Российской Федерации, со средним специальным образованием, неработающей, невоеннообязанной, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, инвалидности не имеющей, зарегистрированной по адресу: Ульяновская область, <адрес>, проживающей по адресу: Ульяновская область, Сурский район, <адрес> судимой:

- 21.06.2018 г. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Карсунского судебного района Ульяновской области, и.п. мирового судьи судебного участка Сурского района Карсунского судебного района Ульяновской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

заменено не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Карсунского судебного района Ульяновской области, и.п. мирового судьи судебного участка Сурского района Карсунского судебного района Ульяновской области от 21 июня 2018 года наказание в виде исправительных работ сроком 2 месяца 26 дней на лишение свободы сроком 28 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; возложена обязанность после вступления постановления в законную силу явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области для получения предписания и дальнейшего следования к месту отбытия наказания; постановлено срок наказания исчислять со дня прибытия Ермак А.С. в колонию-поселение, время следования осужденной к месту отбывания наказания засчитывать в срок лишения свободы из расчет один день за один день

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Карсунского судебного района Ульяновской области Мажова В.О., и.п. мирового судьи судебного участка Сурского района Карсунского судебного района Ульяновской области от 20.09.2018 года удовлетворено представление начальника Инзенского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области о замене в отношении осужденной Ермак А.С. исправительных работ на лишение свободы. Ермак А.С. наказание в виде исправительных работ сроком 2 месяца 26 дней, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Карсунского судебного района Ульяновской области, и.п. мирового судьи судебного участка Сурского района Карсунского судебного района Ульяновской области от 21 июня 2018 года заменено на лишение свободы сроком 28 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. На Ермак А.С. возложена обязанность после вступления постановления в законную силу явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области для получения предписания и дальнейшего следования к месту отбытия наказания.

В апелляционной жалобе Ермак А.С. указывает, что с постановлением не согласна, поскольку считает свою неявку на работу без уважительной причины недействительной, так как она имела заранее отработанные дни. Просит постановление мирового судьи отменить и отказать в удовлетворении представления начальника УИИ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ермак А.С. поддержала доводы жалобы, пояснив, что 31 июля, 01 и 02 августа 2018 года ею были допущены прогулы в связи с болезнью, однако за медицинской помощью она не обращалась, соответствующих оправдательных документов предоставить не может. Вместе с тем, по договоренности с ИП Макаровой Н.Н., являющейся ее работодателем, она выходила на работу в выходные дни - 04, 05 и 12 августа 2018 г., которые ей пообещали зачесть в срок отбытия исправительных работ. Не оспаривала, что 01 августа 2018 года допустила неявку в УИИ без уважительных причин.

Защитник осужденной - адвокат Стрижак А.В. также поддержал жалобу Ермак А.С., просил отменить постановление мирового судьи.

Помощник прокурора Сурского района Ульяновской области Филев С.Н., с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу осужденной без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Инзенского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области (далее УИИ) Рубейкин А.С., полагал необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу осужденной без удовлетворения.

Заслушав участников процесса, свидетеля, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.50 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения, осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу ч. 1 ст. 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Исходя из ч.5 ст.46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью четвертой статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствие с приговором мирового судьи судебного участка № 2 Карсунского судебного района Ульяновской области, и.п. мирового судьи судебного участка Сурского района Карсунского судебного района Ульяновской области от 21.06.2018 года Ермак А.С. осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

Анализируя имеющиеся в деле доказательства суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей верно установлено, что Ермак А.С. допустила повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ей предупреждения в письменной форме, признав ее злостно уклоняющейся от отбывания исправительных работ.

Так, из материалов дела следует, что Ермак А.С. 05.07.2018 года поставлена на учет в УИИ, где ей были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ. 09.07.2018 Ермак А.С. приступила к отбыванию наказания у ИП Макаровой Н.Н. в качестве рабочей по благоустройству территории населенных пунктов. 18 и 19 июля 2018 года осужденная допустила прогулы, за что 19 июля 2018 ей вынесено официальное предупреждение о возможности замены наказания более строгим. 31 июля, 01 и 02 августа 2018 года Ермак А.С. вновь допустила прогулы, а также неявку в УИИ без уважительной причины 01.08.2018 года, в связи с чем 08.08.2018 ей было вынесено повторное письменное предупреждение. Фактически осужденная отработала 34 дня исправительных работ из 4 месяцев исправительных работ назначенных приговором мирового судьи судебного участка № 2 Карсунского судебного района Ульяновской области, и.п. мирового судьи судебного участка Сурского района Карсунского судебного района Ульяновской области от 21.06.2018 года.

Таким образом, Ермак А.С. не отбыла 2 месяца 26 дней исправительных работ назначенных вышеуказанным приговором, что с учетом ч.4 ст.50 УК РФ составляет 28 дней лишения свободы.

Мировым судьей верно установлен срок лишения свободы (28 дней) на который необходимо заменить неотбытую часть исправительных работ.

Представление рассмотрено судом с соблюдением требований ст. 397 УПК РФ, в судебном заседании с участием осужденной, ее защитника в лице адвоката, прокурора, представителя УИИ. Ермак А.С. и ее защитнику предоставлялась возможность довести до сведения суда свое мнение по существу представления, это право ею было реализовано.

Отбывание наказания Ермак А.С. мировым судьей обоснованно назначено в колонии-поселении, с учетом требований ст. 58 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы Ермак А.С. о том, что она имела заранее отработанные дни, а также доводы, приведенные осужденной в судебном заседании об имеющейся договоренности с работодателем об отрабатывании ею дней прогулов в выходные дни, не подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.

Так, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ИП ФИО9 пояснила, что с 09.07.2018 года у нее работает Ермак А.С. на основании решения суда. Согласно данным табелей учета рабочего времени за июль и август 2018 года Ермак А.С. неоднократно допускала прогулы. При этом Ермак у нее не отпрашивалась и каких-либо заявлений не представляла. В выходные дни осужденные действительно могут неофициально подрабатывать по своему желанию. Такая работа проводится на общественных началах, оплачивается, но не отражается в табелях учета рабочего времени. В августе Ермак А.С. действительно по ее просьбе выходила на работу в выходные дни, которые ей были оплачены, однако никакой договоренности о том, что эта работа будет зачтена вместо прогулов, допущенных в июле и августе, между ними не было.

Процессуальных нарушений мировым судьей допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи при рассмотрении жалобы в апелляционном порядке судом не установлено, постановление мировым судьей вынесено законно и обоснованно, поэтому обжалуемое постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Карсунского судебного района Ульяновской области Мажова В.О., и.п. мирового судьи судебного участка Сурского района Карсунского судебного района Ульяновской области от 20 сентября 2018 года в отношении Ермак Анны Станиславовны оставить без изменения, апелляционную жалобу Ермак Анны Станиславовны – без удовлетворения.

Судья О.В. Мельникова