Решение от 18.09.2023 по делу № 1-306/2023 от 17.08.2023

Дело № 1-306/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года                                                                            г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ефимова Д.Е.

при секретаре судебного заседания Николаевой А.Г.

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Короткова И.Н.,

подсудимого Галкина О.В., его защитника - адвоката Кузнецова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Галкина О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в                                    <адрес>, <данные изъяты>, судимого, ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом по ч.1 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов; не отбыто 53 часа обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

Галкин О.В. совершил преступление, при следующих обстоятельствах.

Так, он, имея непогашенную судимостьза преступление, совершенное с применением насилия, по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, согласно приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, и подвергнутый наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, действуя умышлено, вновь совершил преступление - нанесение побоев, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут Галкин О.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> Республики, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений своему малолетнему сыну ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подошел к последнему, схватил его за волосы и с силой дернул, чем причинил ФИО3 физическую боль. После чего Галкин О.В., нанес ФИО3 два удара ладонью по спине и один удар ладонью по правой ноге последнего, тем самым своими насильственными действиями причинил ФИО3 физическую боль и телесное повреждение мягких тканей поясничного отдела позвоночника в виде кровоподтека (1), которое могло быть причинено ударным либо сдавливающим воздействием тупого твердого предмета, не повлекло за собой кратковременное расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расценивается, как не причинившее вреда здоровью (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ).

Своими умышленными действиями Галкин О.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, т.е. нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В судебном заседании подсудимый Галкин О.В. в присутствии защитника Кузнецова В.В. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, настоял на заявленном ранее ходатайстве о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из письменного заявления, представленного суду, следует, что законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 - ФИО7, согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Коротков И.Н. также согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, т.е. соблюдены требования к срокам заявления подсудимым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства; он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в судебном заседании; понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, т.е. согласен с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, формой вины; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; он не является несовершеннолетним, в отношении него не применяются принудительные меры медицинского характера; законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего и государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести; отсутствуют основания для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий назначения уголовного дела к рассмотрению судом в особом порядке и условий принятия судебного решения в особом порядке.

Таким образом, суд признает Галкина О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. в нанесении побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ признает наличие на иждивении <данные изъяты> г.р.; в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, наличие заболеваний, извинения перед потерпевшим. Суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, наличие на иждивении малолетнего сына ФИО3, поскольку он совершил преступление в отношении него. Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку преступление совершено в условиях очевидности.

Каких - либо данных о наличии у осужденного иных смягчающих обстоятельствах, суду не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, свидетельствуют о том, что указанное состояние способствовало снижению его критического отношения к происходящему и совершению им данного преступления, что подтвердил в судебном заседании и сам подсудимый Галкин. Данное обстоятельство исключает возможность применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимому наказания.

Также обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в отношении малолетнего.

Подсудимый Галкин О.В. характеризуется следующим образом: <данные изъяты>, <данные изъяты>, государственных наград не имеет, депутатом, инвалидом и ветераном боевых действий не является; по месту жительства УУП характеризуется отрицательно, на него неоднократно поступали жалобы и заявления от родственников и соседей о недостойном поведении в быту, состоял на профилактическом учете, как лицо, допускающее правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений и представляющий опасность для окружающих, работодателем охарактеризован положительно.

Галкин О.В. не состоял и не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога, у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, т.е. является вменяемым, субъектом преступления.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимого, совершившего преступление в период неотбытого наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, наличие установленных судом смягчающих и отягчающих обстоятельств, и исходя из целей уголовного наказания (ч.2 ст. 43 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ. Назначение подсудимому иных видов наказаний, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, по мнению суда, не будет соответствовать целям уголовного наказания. В соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ препятствий для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, у суда не имеется.

Учитывая, что суд пришел к выводу о возможности назначения менее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, оснований для применения требований ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку названные требования применимы к наиболее строгому наказанию, предусмотренному за преступление.

Преступление по настоящему делу совершено Галкиным О.В. в период отбывания наказания по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. Из назначенного по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ наказания - в виде 160 часов обязательных работ Галкиным отбыто наказание 107 часов обязательных работ, не отбытый срок наказания составляет 53 часа обязательных работ.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Галкину О.В. окончательное наказание по правилам статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания, назначенного по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного Галкиным О.В., также суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания, отсрочки отбывания наказания, назначения судебного штрафа.

Галкиным О.В. совершено преступление небольшой тяжести, поэтому суд не обсуждает вопрос об изменении категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 299, 304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

              п р и г о в о р и л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 116.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 220 (░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░           ░.░. ░░░░░░