Решение по делу № 1-361/2018 от 26.04.2018

копия                                    Дело № 1-361/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2018 года                                                             город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего – федерального судьи Жиляева С.В.,

    при секретаре – Миндиярове М.Э.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района города Казани – Шараева А.А.,

    подсудимой – Поповой ЛС,

    защитника – адвоката Сундеевой Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Поповой ЛС, <данные изъяты>, инвалидности и государственных наград не имеющей, ранее не судимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Попова Л.С., 22 октября 2017 года, в период времени с 00.40 часов до 06.00 часов, более точное время следствием не установлено, находясь в <адрес изъят>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила сотовый телефон марки «Highscreen Power Five LTE Black», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Фазулзянову А.Р., после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Обвинение, предъявленное подсудимой, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая Попова Л.С. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство подсудимой поддержал. Наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, по которой квалифицированы действия Поповой Л.С., не превышает 5 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, потерпевший Фазулзянов А.Р. в своем письменном заявлении (л.д. 170) не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимой Поповой Л.С. по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен в вину подсудимой обоснованно, поскольку подтверждается справкой формы 2- НДФЛ, согласно которой ежемесячный доход потерпевшего Фазулзянова А.Р. не превышает 10 000 рублей.

Оснований     для освобождения Поповой Л.С. от уголовной ответственности, в том числе по основаниям, предусмотренным статьями 76 и 76-2 УК РФ, не имеется.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у Поповой Л.С. выявляются признаки психических и поведенческих расстройств, вследствие употребления алкоголя, синдром зависимости от алкоголя 2 стадии. Пагубное, с вредными последствиями употребление опиоидов, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, нуждается в наблюдении и лечении у нарколога (л.д.108-109).

Наблюдая за поведением подсудимой в ходе состоявшегося судебного заседания, сопоставляя эти наблюдения с указанным выше заключением экспертов, суд находит Попову Л.С. вменяемой в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой оконченного преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести; данные об её личности, согласно которых она удовлетворительно характеризуется с места жительства и регистрации УУП (л.д.160), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 149), с мая 2007 года состояла на профилактическом учете в ГАУЗ «РНД МЗ РТ» с диагнозом: пагубное, с вредными последствиями, употребление опиоидов, снята с учета в 2008 году с отсутствием сведений (л.д. 152), имеет несовершеннолетних детей, однако, решением суда ограничена в родительских правах (л.д. 154-158); мер, направленных на заглаживание причинённого преступлением вреда не предпринимала, материальный ущерб по делу отсутствует благодаря исключительно действиям сотрудников правоохранительных органов; смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, принимает во внимание состояние здоровья подсудимой и близких ей людей.

Смягчающими наказание Поповой Л.С. обстоятельствами суд считает совершение впервые преступления средней тяжести, признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей.

Принимая во внимание, что у Поповой Л.С. обнаруживается хронический алкоголизм 2-й стадии, суд полагает необходимым признать отягчающим её наказание обстоятельством в соответствии с частью 1-1 статьи 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом указанного выше обстоятельства, оснований для применения к подсудимой Поповой Л.С. положений части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание указанные выше данные о личности подсудимой - наличие у неё обязательств по уплате алиментов на содержание двоих детей (л.д. 154-158), суд считает нецелесообразным назначение ей наказания в виде штрафа. Установленные обстоятельства содеянного, наряду с данными о личности подсудимой позволяют суду придти к убеждению о возможности достижения целей наказания посредством назначения ей альтернативного лишению свободы наказания, связанного с выполнением бесплатных общественно-полезных работ.

Обстоятельств, указанных в части 4 статьи 49 УК РФ, препятствующих назначению подсудимой наказания в виде обязательных работ, не имеется.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств надлежит решить в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Попову ЛС виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> оставить по принадлежности у него же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий судья Советского

районного суда города Казани:                        Жиляев С.В.