Решение по делу № 1-129/2015 от 23.04.2015

Дело № 1-129-2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 05 мая 2015 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Аникичевой Д.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Ершова А.Н., потерпевшей А., подсудимой Астаховой Д.С., защитника- адвоката Жигулича А.П., представившего удостоверение № 73, ордер № 2946, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Астаховой Д.С., **.**.** года рождения, уроженки **********, ****, гражданки РФ, с **** не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Астахова Д.С. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

**.**.** в период с **** часов Астахова Д.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ********** в **********, **** имея умысел на хищение денежных средств со счета кредитной карты, принадлежащей А., воспользовавшись отсутствием контроля, путем свободного доступа, тайно похитила с заднего кармана женской сумки, находящейся в комнате, кредитную карту ****», принадлежащую А., после чего, достоверная зная пин- код указанной карты, **.**.** в период с **** часов до **** часов тайно, умышленно, с корыстной целью, в несколько приемов, путем оплаты приобретенных товаров через терминал **** по адресу **********, РК, ********** на общую сумму **** рублей, и путем снятия в несколько приемов наличных денежных средств с банкомата, расположенного по адресу **********, **** ********** на общую сумму **** рублей, похитила со счета кредитной карты А. денежные средства в общей сумме **** рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Подсудимая Астахова Д.С. полностью признала свою вину и согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой и просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимая Астахова Д.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимой Астаховой Д.С. судом квалифицируются по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как совершение кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также личность подсудимой.

Подсудимая Астахова Д.С. ранее не судима, проходит обучение в ****», по месту учебы характеризуется отрицательно, по месту жительства – посредственно, к административной ответственности не привлекалась, полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, написала явку с повинной, чем способствовала расследованию преступления, принесла извинения потерпевшей и частично возместила причиненный ущерб.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, способствование расследованию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба и принесение извинений потерпевшей. Отягчающим наказание обстоятельством подсудимой суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения в соответствии со ст.63 ч. 1.1 УК РФ, поскольку данное состояние обусловило совершение подсудимой преступления, похитившей деньги для дальнейшего распития спиртных напитков.

Учитывая все обстоятельства, характер и степень совершенного преступления, личность подсудимой, совершившей преступление впервые, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что подсудимой необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В то же время суд учитывает Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от **.**.** «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 -1945 годов», и применяет его при назначении наказания в отношении подсудимой, которая не возражала против применения акта об амнистии, полагая необходимым от назначенного наказания Астахову Д.С. освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Астахову Д.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде **** часов обязательных работ.

Исполнение приговора и надзор за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением и за отбыванием осужденными наказания в виде обязательных работ.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 -1945 годов» Астахову Д.С. освободить от наказания.

Меру пресечения Астаховой Д.С. в виде подписки о невыезде – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – сумку и кредитную карту – оставить по принадлежности потерпевшей, сд-диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Коровенко